אפל לא הצליחה לבטל תביעה שלטענתה המנכ"לטים קוקהונה את בעלי המניות על ידי מניעת ידע על ירידה בביקוש בסין.
התביעה מתייחסת לזה של אפלשיחת אנליסטים בנובמבר 2018,שבו אמר קוק שאפל רואה את מה שהוא תיאר כלחץ מכירות בשווקים מסוימים. עם זאת, הוא הצהיר אז, "לא הייתי שם את סין בקטגוריה הזו".
השופטת המחוזית בארה"ב, איבון גונזלס רוג'רס, אמרה כי המושבעים יכולים להסיק באופן סביר שקוק דן בתחזית המכירות של אפל בסין, לא בביצועי העבר או בהשפעה של שינויי מטבע.לְפִי רויטרס.
רוג'רס גם ציין שאפל ידעה שהכלכלה של סין האטה, ונתונים הצביעו על כך שהביקוש עלול לרדת. אי חשיפת הנתונים הייתה מסכנת את המשקיעים שלא לצורך.
בסוף 2020,נאמר לבעלי המניות שהם יכולים להגיש תביעה ייצוגית נגד אפל על דבריו של קוק.
התביעה זכתה רשמיתמצב תובענה ייצוגיתבפברואר 2022. בעלי המניות, כולל מועצת מחוז נורפולק, מאמינים שההנחיות המתוקנות היו מאוחרות מדי, וכי אפל הייתה צריכה לחזות את הנושא, בהתחשב בכך שהיא נקטה בפעולה כדי לטפל בה בסין ימים ספורים לאחר דבריו של קוק.
לאחר שהודיעו בנובמבר 2020 כי בעלי המניות יכולים להגיש תביעה ייצוגית על האשמות שהחברה הסתירה ירידה בדרישת מכירה, התקבלה הצעת הקבוצה.
באותה עת, השופטת איבון גונזלס-רוג'רס הודיעה לאפל שלא הצליחה לדחות את מאמצי המועצה להפוך את התביעה לתביעה ייצוגית, תוך התייחסות לטיעוני אפל בעניין כ"עיוותים".
מועצת מחוז נורפוק מעורבת כשהיא מנהלת את קרן הפנסיה של נורפוק, בשווי של מיליארדי פאונד מרובים. בתביעה המקורית נטען שהקרן הפסידה קרוב למיליון דולר על ההערות.
השינוי לתביעה ייצוגית עושה יותר מאשר מאפשר ליותר בעלי מניות להצטרף נגד אפל, שכן הוא גם מפחית את רמת ההוכחה הנדרשת על ידי התובעים. תחת "חזקת הסתמכות", המועצה לא תצטרך להוכיח שהיא קיבלה החלטות מסחר לאחר ששמעה את הערות האנליסטים של קוק.
לדברי אפל, הערותיו של קוק היו הצהרת דעה, ולכן מוגנות. התביעה "אינה טוענת כל הצהרה שקרית או מטעה באופן תביעה", לדברי עורכי הדין של אפל.
עדיין לא ברור מתי יתקיים המשפט.
