הסוף של דרום קוריאה שלApp Storeהגבלות תשלום מעוררות שאלות לגבי האופן שבו אפל יכולה להמשיך את השליטה הנטענת שלה מונעת פרטיות על אפליקציות - והאם היא בכלל תעמוד בחוק החדש.
של דרום קוריאההחלטה לסייםהיכולת של אפל וגוגל לשלוט בתשלומים בחנויות האפליקציות שלהן מגיעה עם חדר התפתלות לא מוגדר. צריכים להיות פרטים ומעשיות שממשלת המדינה אומרת שיעובדו במהלך ביצוע החוק.
עם זאת, זה לא מקרה שבו התרגול אומר משהו פחות מהתיאוריה. אפל וגוגל איבדו את הבלעדיות שלהן, וברגע שהיא נשברת בדרום קוריאה, היא עלולה להישבר בכל מקום - אלא אם החברות הללו ינקטו צעדים מסוימים.
המחסום לפירוק App Stores תמיד היה תערובת של עסקים, פוליטיקה וטכנולוגיה. לאחר חקיקה, ההחלטה הדרום קוריאנית תפגין רצון פוליטי שמדינות אחרות ילכו בעקבותיו.
ולאחר חקיקה, ההחלטה תאלץ את אפל וגוגל להוכיח שאפשר מבחינה טכנית להפעיל מספר מערכות תשלום לכל דבר. כרגע מפתחים יכולים להציע מנויים מחוץ ל-App Store, אך אינם יכולים לומר למשתמשים שהיא יכולה לשלם עבורם במקום אחר מתוך האפליקציה.
עדיין ישנה השאלה אם ההחלטה של דרום קוריאה מפרה הסכמי סחר בינלאומיים. אם כן, הרבה יהיה תלוי בתגובת הבית הלבןלהצבעה על העברת החוק הזה.
בעיה שעשויה לגרום למתיחות בינלאומית היא שלטענת החוק החדש הוא באמת מהלך פוליטי שנועד להגן על סמסונג. במקרה שאתה חי מתחת לסלע כבר עשור, סמסונג היא הגאווה והשמחה של דרום קוריאה - ובאשר לשוק הזה, היא בעיקר ספקית חומרה וכל כך לא נוגעת מהחוק הזה.
עם זאת, ללא קשר ללחצים הפוליטיים של ארה"ב, לאפל ולגוגל יש אמצעי נגד מסוימים שהם ככל הנראה שוקלות בזמן שאנחנו מדברים.
קבל את העתיד
למרות כל מה שהיא עושה דרך ה-App Store, מקור ההכנסה העיקרי של אפל היה דרך החומרה. זה עובר ליותר חברת שירותים, אבל כך או כך, אובדן מסוים של הכנסה מ-App Store לא יהרוס את החברה.
אז אפל יכולה פשוט לקבל את ההחלטה של דרום קוריאה. זה יכול להציג שיטות תשלום חלופיות והוא יכול לקבל את זה שהוא הולך לאבד את הקיצוץ של 15% או 30% במקרים מסוימים, מכיוון שלפחות חלק מהמפתחים עוברים למערכות משלהם בכל טריטוריה.
חלק מהמפתחים יישארו עם אפל. אחרים יחליפו ואז יגלו שהעלויות של הפעלת מערכת תשלום כזו גבוהות מספיק כדי שיחזרו לאפל.
Epic Games בוודאי ישתמש במערכת התשלומים שלה אם היא תאפשר זאת
אבל השחקנים הכי גדולים,כמו Epic Games, ינהלו מערכות תשלום משלהם. הם גם יצפו לקבל את אותו קידום שהיה להם בעבר, ועכשיו חנות האפליקציות הופכת לעלות עבור אפל במקום לזרם הכנסה.
החוק החדש לא אומר שיצטרכו להיות חנויות אפליקציות חלופיות, אבל זה אומר שאפל לא יכולה לקחת אוטומטית את החתך שלה ממכירת אפליקציות. אז מה שאפל עשויה לחשוב על אובדן הכנסות פוטנציאליות, היא לא תאהב את הצורך לשאת יותר מהעלויות להפעלת ה-App Store.
במהלך משפט Epic Games, טים קוק אמר כי פירוק ה-App Store יעורר קשיים עבור משתמשים שנאלצו אז לשלם למספר ספקים. "זו תהיה סוגיית נוחות ענקית", אמר, "אבל גם נושאי ההונאה יעלו".
נכון או לא, בנקודה הזו, קוק גם הראה שאפל בקושי מתכוונת לתת לרווחי האפליקציה שלה ללכת בקלות. "[נצטרך] להמציא דרך חלופית לגביית העמלה שלנו", הוא הצהיר.
זה גם לא כאילו אפל יכולה פשוט לשחרר אפליקציות כי הן לא משלמות. דרום קוריאה כללה סעיפים שמונעים מאפל או גוגל להסיר אפליקציות מהחנויות שלהן כאמצעי תגמול, או להוסיף עיכובים לא מוצדקים לאישור אפליקציות.
אם אפל אכן תנקום במפתחים על ידי כך, זה אותו דבר כאילו אפל הייתה מתעלמת מהחוק הדרום קוריאני. המדינה תקנוס את אפל עד 3% מההכנסות שהיא מרוויחה בטריטוריה זו.
עלות עשיית עסקים
לא ברור כמה אפל מרוויחה בדרום קוריאה. כמו כן, עדיין לא ברור מתי הממשלה תטיל את הקנס הגבוה ביותר, או מה יגרור שיעור נמוך יותר.
יש גם את השאלה מתי היא תטיל את הקנסות. אנחנו עדיין לא יודעים על תקופות חסד, אנחנו לא יודעים אם זה ייעשה על ידי קנס של אפל ב-12 החודשים האחרונים של הרווחים שלה בנקודה שבה נקבע קנס, למשל.
אנחנו גם לא יודעים מה יקרה אם אפל, או גוגל, יפרו את החוק שוב ושוב. נראה שהממשלה תטיל קנס כולל, אבל זה לא ברור.
מרכז: דגל דרום קוריאה
בהנחה שדרום קוריאה אכן מחליטה, בכל שלב, לקנוס את אפל ב-3% מהכנסותיה במדינה, איננו יכולים למעשה לדעת כמה זה. יש להניח שהממשלה יכולה להבין את זה מדיווחי מס שחברות נדרשות לעשות, אבל למעשה רק אפל יודעת בדיוק מה היא מרוויחה מאיפה.
אם אתה יודע מה אתה מרוויח איפשהו, אז ברור שאתה יודע מה 3% מהרווח הזה. וכך אתה גם יודע אם שווה לשלם רק את הקנס.
אפל, וגוגל, יכולות אפוא להחליט להתעלם מהחוק הדרום קוריאני ופשוט לקבל שהם הולכים להעביר את סכום הקנס מדי שנה.
זה אולי שווה את זה מבחינה כלכלית, רק מחישוב מאזן ישר על המחיר של ניהול העסקים שלהם בדרום קוריאה. אבל זה יכול להיות גם הרבה יותר שווה את האות שנשלח לכל מדינה אחרת, כולל ארה"ב.
אי אפשר לומר שהאופטיקה טובה מאוד, לא אם עסק יחליט למעשה שהוא מעל החוק. אבל שתי החברות האלה יכלו לעשות את זה.
ומה שזה יגיד לכל מדינה אחרת הוא שבמקרה הטוב, הם צריכים לחוקק חוק כדי להעלות קנסות גבוהים יותר.
לְנַשֵׁר
לאפל ולגוגל יש נשק נוסף. הם פשוט יכולים להפסיק לפעול בדרום קוריאה, או בכל מקום אחר שאוכף חוק מסוג זה.
אפל עושה עניין גדולאוהב מדינות כמו סינגפור, אבל זה לא נמכר בשום מקום בשביל הכיף. אפל מוכרת ברחבי העולם כי היא יכולה להרוויח כסף ברחבי העולם.
אם היא לא יכולה להרוויח כסף בדרום קוריאה, אין שום דבר שיעצור את אפל לפרוש לחלוטין.
זה לא כאילו הוא לא הניף את האגרוף המסוים הזה בעבר. ביולי 2021, עורכי הדין של אפלאיים לנטוש את בריטניהאם בתי המשפט המקומיים הורו על דמי פטנט "לא מקובלים".
בריטניה היא מקרה יוצא דופן שכן הברקזיט הפך את זה לקשה ויקר יותר לנהל כל עסק בינלאומי שם. לדרום קוריאה לא היו בעיות כאלה שנוצרו פוליטית, אלא שעכשיו יש לה.
מדינות רבות אחרות כןכרגע בתהליךשל חקירות הגבלים עסקיים, או ליטיגציה, שיכולות באותה מידה לגרום לאפל לשקול מחדש את פעילותה. צרפת היאעקב שמיעת תיקב-17 בספטמבר 2021, על תנאי חוזה פוגעניים ב-App Store, למשל.
ואז בארה"ב, הנשיא ביידןחתם על צו ביצועבמיוחד כדי לעודד תחרות גדולה יותר עבור עסקים קטנים הנכנסים לשווקים הנשלטים על ידי חברות ביג טק.
בנוסף, ועדת המשפט של בית ארה"ב חשפהחקיקת הגבלים עסקיים גורפתזה מכוון גם לחברות ביג טק כמו אפל וגוגל.
גם אפל לא בורחת מתשומת הלב של App Store בארה"ב. קרדיט: הבית הלבן
השלכות עולמיות של החלטת דרום קוריאה
יותר מאשר להתנגד לפרק את מה שהיא רואה כחשוב מאוד לפרטיות המשתמשים, אפל יכולה להילחם בדרום קוריאה אך ורק כדי להגן על עצמה בכל מקום אחר.
זה לא כאילו אפל יכולה לצאת מאמריקה, אבל אם מדינות חושבות שהן הולכות לאבד את החברה בגלל זה, הן עשויות לחשוב פעמיים. אם הם מאמינים שהם גם יפסידו את גוגל, הם יחשבו הרבה יותר מפעמיים בגלל עד כמה השירותים של גוגל מרכזיים לכל כך הרבה עסקים.
אין ספק שעזוב אפל ממדינות ייראה רע. אבל פייסבוק איימה לאחרונהלבטל שירותים מסוימים באוסטרליה, וקיבל את מבוקשו.
כל החקיקה הנוכחית נגד ביג טק ברחבי העולם עוסקת באמת בקביעה שחברות טכנולוגיה אינן מעל החוק. אנחנו לא יכולים לגרום לאפל להיות חסרת מענה לרשויות, אבל אם זה כדאי יותר מבחינה כלכלית עבור אפל לשלם קנסות או לעזוב מדינות, היא בהחלט יכולה לעשות זאת.
