שופט פדרלי אומר שיש "ספק רציני" לגבי פסק הדין שקבע כי PanOptis העניקה 506 מיליון דולר נגד אפל, ומתירה משפט חוזר עלאייפוןהפרות פטנטים של 4G LTE.
לאפל ישנאמר בעברשֶׁלָההפסד של 506 מיליון דולרל-PanOptis על סכסוך על פטנט היה "נגוע" בגלל ההנחיות של חבר המושבעים. היא ביקשה משפט חוזר רחב, וכעת השופט המחוזי בארה"ב, רודני גילסטרפ, התיר משפט מוגבל לסוגיית הנזק.
לְפִיחוק 360,אמר השופט גילסטרפכי במשפט המושבעים, גם אפל וגם פאנופטיס החליטו בעבר לשמור נושא מרכזי למשפט מאוחר יותר. באופן ספציפי, המקרה הפך את FRAND, הרעיון שפטנטים חיוניים סטנדרטיים (SEP) חייבים לקבל רישיון בתנאים הוגנים, סבירים ולא מפלים.
גילסטרפ אומר כי לא נאמר לחבר המושבעים מה יהיו תנאי ה-FRAND ולכן הדבר "מטיל ספק רציני במהימנות פסק הדין". כתוצאה מכך, למרות שלא הסכים למשפט חוזר בשאלה אם אפל הפרה את הפטנטים, הוא הסכים למשפט הנוגע לסכום הנזק המגיע לו.
"בית המשפט מוצא את עצמו כעת עם פסיקת פיצויים גדולה מאוד באשר ל-SEPs שבהם חבר המושבעים מעולם לא שמע את ראשי התיבות FRAND או שמע ראיות לגבי האופן שבו הרעיון הזה השפיע על פסק פיצוי הוגן במקרה הזה", אמר השופט גילסטרפ. "לדעת בית המשפט הדבר מצריך משפט נזיקין חדש".
לאחר ניצחונו המקורי בתיק הפטנטים, PanOptis הגישה בקשה בנפרד לקבל את הפיצוייםתמלוג נוסףעל כל מכשיר אפל המפר.
הישאר מעודכן בכל החדשות של אפל ישירות ממךHomePod. אמור, "היי, סירי, שחק ב-AppleInsider," ותקבל את הפודקאסט העדכני ביותר של AppleInsider. או תשאל את שלךHomePod miniעבור "AppleInsider Daily" במקום זאת ותשמע עדכון מהיר ישירות מצוות החדשות שלנו. ואם אתה מעוניין באוטומציה ביתית ממוקדת אפל, אמור "היי, סירי, שחק את HomeKit Insider", ותקשיב לפודקאסט המיוחד החדש ביותר שלנו בעוד רגעים.
