המכירה של 69.3 מיליון דולר של יצירות אמנות דיגיטליות באמצעות אסימונים לא ניתנים לשינוי - או NFT - יצרה עניין בטכנולוגיה החדשה יחסית. הנה מה שאתה צריך לדעת על מה הם האסימונים, וכיצד הם משמשים כדי להביא דולרים למכירת אמנות דיגיטלית בקנה אחד עם ציורים ופסלים.
ב-11 במרץ, בית המכירות הפומביות כריסטי'ס מכר הרבה מהאמן מייק וינקלמן, המכונה "ביפל"עבור69.3 מיליון דולר. מכיוון שכריסטי'ס היא מנהלת מכירות פומביות גדולה העוסקת באמנות בעלת ערך רב, זה לא יוצא דופן עד שתבין שהמכירה לא הייתה עבור יצירת אמנות מסורתית.
המכירה של "Everydays - The First 5,000 Days" טוענת כי היא הראשונה של יצירת אמנות דיגיטלית גרידא באמצעות בית מכירות פומביות גדול. הקולאז' של הפקת האמנות הדיגיטלית היומית של ביפל, העבודה מציגה את התקדמותו של האמן לאורך שנים מרובות, כולל שינויים בטכניקה ובסגנון.
הזוכה במכירה הפומבית זוהה בתור "Metakovan", המממן הראשי האנונימי של הקרן Metapurse המתמקדת ב-NFT. תמורת 69 מיליון הדולר שלהם, המציע הזוכה רכש אתאסימון שאינו ניתן לשינוי(NFT) מקושר ליצירה.
האמנות של ביפל זכתה גם בהבחנה של ה-NFT היקר ביותר שנמכר אי פעם, כמו גם היצירה השלישית היקרה ביותר שנמכרה במכירה פומבית על ידי אמן חי.
חלק מהצופים עשויים לשאול את עצמם מה קרה, וחשוב מכך, מה זה NFT מלכתחילה.
מהם אסימונים שאינם ניתנים לשינוי
היצירה "אסימון" בביטוי מתייחסת לאסימון דיגיטלי, תעודה קריפטוגרפית לחפץ או פריט. בעלות על האסימון הזה יכולה להסיק בעלות על משהו, בין אם זו יחידה אחת של אביטקויןאו מטבע אחר.
האלמנט "Non-Fungible" מתייחס לכך שהאסימון הוא ייחודי לחלוטין ובעל תכונות שלא ניתן לשנות בקלות עבור אסימון אחר שיכול להיות דומה, אך עדיין שונה.
חלק מיצירות האמנות הדיגיטליות של Beeple 'Everydays'.
לדוגמה, ביטקוין הוא אסימון ניתן לשינוי מכיוון שאדם יכול למכור אחד ולקנות אחר והוא שומר על אותו ערך יחסי של יחידת ביטקוין אחת. פשוט יותר, אם תשנה שטר של 10 דולר בבנק לשני שטרות של 5 דולר, עדיין יש לך 10 דולר בהישג יד.
במקרה של NFT, מכיוון שהאסימון הוא ייחודי ובדרך כלל יש רק אחד זמין, לא ניתן להחליף אותו עם אחר בעל ערך דומה.
זו המקבילה ל-aשער מגזיןחתום על ידיסטיב ג'ובס. בטח, אתה יכול להחליף עם מישהו תמורת שער אחר לאותו מגזין, אבל השער שתקבל לא יהיה זהה לזה שהחלפת.
מכיוון שהוא ייחודי, אין ערך מוגדר ל-NFT כלל. בעוד שביטקוין אחד עשוי להיות שווה יחידה אחת של ביטקוין או שדולר אחד עשוי להיות תמיד שווה יחידה אחת של דולרים, ה-NFT יכול לשנות בקלות בערכו ותמיד יתומחר בהתבסס על מערכות כספיות אחרות, כמו דולרים.
הערך האולטימטיבי של NFT יכול להשתנות עם הזמן, ובתיאוריה, להיות בעל ערך רב יותר.
Blockchain שומר על NFT ייחודי ומאובטח
אנשים אולי מכירים את המונח "blockchain," שהוא למעשה ספר חשבונות של עסקאות.
עבור ביטקוין ומטבעות דיגיטליים אחרים, הבלוקצ'יין עוקב אחר מכירות האסימונים. זה עוזר לשמור על סדר במטבעות הדיגיטליים, שכן יומן העסקאות מאשר את מספר האסימונים בשימוש, ואפשר לספק עדות לבעלות לבעלים ספציפיים.
בשל האופי הקריפטוגרפי של בלוקצ'יין, כל ניסיונות לשנות בלוק אחד יזוהו. זה בסופו של דבר שומר על הבלוקצ'יין מאובטח.
במקרה של NFT משויך לבלוקצ'יין, זה יכול לאפשר לצדדים לבדוק את תקפות ה-NFT. בדרך כלל זה בנוי על גבי אחד מה-blockchains הקיימים, כגון Etherium.
ניתן ליישם את הרעיון של NFT בדרכים רבות ושונות. לדוגמה, מכירה של כרטיס לאירוע יכולה להשתמש ב-NFT עבור כל כרטיס, מה שיכול לעזור למנוע ממנו שימוש לרעה על ידי אחרים על ידי שמירה על יומנים בבלוקצ'יין.
בעוד שמכירת יצירות אמנות הייתה מושג שקיים כבר מאות שנים, הוא כמעט קיים רק בתחום הפיזי. בניגוד למכירת יצירות אמנות פיזית שבה הציור או הפסל המקוריים יכולים להחליף ידיים, אי אפשר לעשות את אותו הדבר עם יצירות אמנות דיגיטליות.
מעצם טבעו, זה טריוויאלי יחסית ליצור עותק מדויק של יצירות אמנות דיגיטליות.
למרות שאתה יכול לעשות הדפסים על סמך ציור פיזי, הקונים של ההדפסים האלה יודעים היטב שהם לא קונים את המקור בכלל. לא ניתן לעשות זאת עם יצירות אמנות דיגיטליות תוך שימוש בקבצים המקוריים, מכיוון שאותם קבצים יכולים בקלות להשתכפל ולמכור שוב.
מכיוון שמכירות אמנות גדולות כוללות בדרך כלל את היצירה המקורית, הדבר האחרון שקונה רוצה הוא שהערך הנתפס של יצירות האמנות שנרכשו יופחת. יצירת אמנות זהה שנייה מפחיתה את ערכו של המקור מכיוון שהיא כבר לא ייחודית.
NFT מנסה לעקוף את זה בכך שהיא פועלת למעשה כתעודת בעלות על היצירה. אמנם ניתן להעתיק את הגרפיקה הדיגיטלית ולהפיץ אותה באופן נרחב, אך יהיו רק מסמך NFT תקף אחד או כמה שחל על הגרפיקה.
הדפסים של המונה ליזה עשויים להיות תלויים במסגרות ברחבי העולם, אבל רק ישות אחת מחזיקה בדבר האמיתי.
NFT "בעלות"
בעוד שהדיון בבעלות הוא די פשוט עבור יצירות אמנות פיזיות, לא ניתן לומר את אותו הדבר על NFTs. בעוד שה-NFT מסיק שהבעלים "בעלים" של הגרפיקה כפי שהוצגה, יש בזה יותר מזה.
בתור התחלה, לבעל ה-NFT יוענקו זכויות שימוש ספציפיות עבור הקובץ הדיגיטלי מהאמן, המגדירים כיצד ניתן להציג אותו לציבור, אם בכלל. זה יכול לכלול הגבלות על מקומות שבהם הוא יכול להופיע, או איסורים המונעים את השימוש בו בדרכים מסוימות.
אמנים עשויים גם לבחור לשמור על היכולת לשחזר את הגרפיקה בעצמם למרות מכירת ה-NFT, ויכולים לשמור גם על זכויות היוצרים האולטימטיביות של הגרפיקה. זה אפילו אפשרי עבור האמן להרוויח חתך ממכירה חוזרת של NFT מעבר למכירה המקורית, תלוי איך ה-NFT מוגדר.
יתר על כן, הבעלות על NFT לא בהכרח מתורגמת ל"בעלות" על יצירה שלמה.
לוגאן פול מכר NFTs של תמונות כרטיסי פוקימון שכללו את הפנים שלו והדגשות של זרם וידאו.
לדוגמה, היוטיובר לוגן פול עשה רווחים מזרם וידאו שבו הוא הוציא את כרטיסי פוקימון. נוצרו קטעי וידאו של הדגשות,יחד עם NFTsעבור כל אחד, ונמכרו.
כל NFT יייצג בעלות אפקטיבית על סרטון וידאו ספציפי, אך לא על כל הזרם.
יש גם את סוגיית הייחודיות, שכן האמן לא צריך ליצור רק NFT אחד. במקום זאת, הם יכולים להטביע מספר אסימונים ייחודיים בו-זמנית, עם מספר מוגבל במחזור שלא יגדל.
השתמש שוב בלוגאן פול כדוגמה, הוא מכר 504,990 דולר ב-NFT, שהורכב מכרטיסי פוקימון דיגיטליים שמשתמשים בדמותו. האוסף כלל 945 "קלפים" עם ארבע רמות נדירות.
בסופו של דבר, קונים של NFTs דרך בורסות כמושער נחמדאוֹOpenSeaמקבלים NFT שהם יכולים לאחסן בארנק קריפטוגרפי תואם, אולי תמונה או עותק של הקובץ הדיגיטלי, והידיעה שהם "בעלים" של נכס יצירתי.
בעיות זכויות יוצרים ואמון
מכיוון שניתן ליצור NFTs על בסיס כמעט כל דבר דיגיטלי, וניתן להעתיק פריטים דיגיטליים בקלות, קיים פוטנציאל להתעללות. באופן ספציפי, אין שום דבר שמפריע לאף אחד ליצור NFT משלו המבוסס על פריטים דיגיטליים שנוצרו על ידי אנשים אחרים.
בדוגמה אחתדווח על ידי פענוחב-13 במרץ, האמן "Weird Undead" מצא אנשים שגונבים מהם יצירות אמנות דיגיטליותהציוצים שלהם. התמונות שימשו ליצירת NFTs ונמכרו בשוק NFT, מכירות שהאמן ניסה לעצור.
Weird Undead מתייחסת לפרקטיקה כ"הפרה מטורפת וחסרת טעם של זכויות יוצרים", כזו שמיטיבה רק עם השווקים ועם האנשים שמצלמים את התמונות, לא לאמנים עצמם.
התרגול אינו מוגבל רק ליצירות אמנות. היו גם בעיות עם אנשים עם אסימוניםציוצים של אחריםכמו NFTs ולמכור אותם. שוב, התרגול אינו כרוך באדם שכתב את הציוץ המקורי, שבסופו של דבר יהיה בעל זכויות היוצרים על הטקסט.
למרות שזה סביר לחלוטין שאמן או יוצר מדיה יתבעו על פי חוקי סימנים מסחריים וזכויות יוצרים קיימים, אופי אופן פעולת הבלוקצ'יין יכול להקשות על בירור מי הפרה במקור כדי ליצור את ה-NFT.
יש גם את הבעיה באיזה שוק לסמוך מלכתחילה.
שירותי בלוקצ'יין מרובים יכולים לכל אחד לטעון שיש לו רשומות ש-NFT ספציפי הוא ייחודי ושהם הסמכות לעבודה. זה שווה ערך לשני בתי מכירות פומביות שטוענים שהם המקום למכירה של יצירת אמנות ייחודית.
נכון לעכשיו, נראה שיש שיתוף פעולה מסוים בין שווקים גדולים בנושא, אם כי אין ערובה שהדברים יישארו כך בעתיד.
הוסיפו לכך שאנשים יכולים להקים שוק משלהם בבלוקצ'יין, ויהיה קשה יותר לשלוט על ה-NFTs שמוצעים למכירה.
אלו בעיות שיהיה צורך לטפל בהן בשלב מסוים, הן כדי להגן על פרנסתם של אמנים והן כדי לשמור על מכירות של NFTs חוקיות. לעת עתה, הבעיות הללו לא הקהימו את התיאבון לקונים בעלי עקבות.
מדוע NFTs פופולריים?
הרעיון הגבוה לשימוש ב-NFT הוא לספק דרך לפריטים דיגיטליים להפוך לניתנים למכירה עם בעלות דומה למכירת פריטים פיזית. היא משיגה זאת על ידי הצגת צורה של מחסור בבעלות.
בדיוק כפי שיש רק מונה ליזה מקורית אחת שתוכל לרכוש, יש רק אחד או כמה NFTs ליצירה דיגיטלית זמינים לרכישה.
כמו בתחומים אחרים שבהם יש רק כל כך הרבה משאב זמין, אנשים עשויים לראות ערך בפריט ועשויים לרכוש אותו.
Beanie Babies היו מבוקשים מאוד בשלב מסוים.
הקונספט הזה עלה אינספור פעמים, כאשר הנדירות של פריטים מעלה את ערכם עם הזמן, במיוחד באזורים שבהם יש הרבה דברים שאפשר לאסוף. דוגמאות כוללות Beanie Babies, חוברות קומיקס, קלפי משחק, ובאופן מפורסם יותר, נעלי ספורט.
באופן טבעי, התנהגות זו עלולה להוביל לאנשים בעלי יוזמה לרכוש סחורה למכירה עתידית בהמשך הקו. בדומה לאמנות שניתן לרכוש כהשקעה, כך גם NFTs.
ההבדל כאן הוא שהוא למעשה מאפשר בעלות מסוימת על אסימון המחובר ליצירת אמנות דיגיטלית, פריט שאינו מציע שום ערובה למחסור. הבעלות הזו, תעודת בעלות יעילה על אמנות דיגיטלית, שווה לכאורה לשלם עבור אנשים מסוימים.
הערך של יצירת אמנות הוא בעיני המתבונן, או באופן ריאלי בעיני השוק בכללותו. אם יש ערך נתפס, אז זה יכול לתרגם לעסקה שנותנת לאמנות ערך ממשי.
עד כה, נראה כי NFT עשוי להיות בר-קיימא כפריט למסחר ולמסחר מחדש, ולמטרת רווח, בדומה לאמנות קיימת.
מכירת NFT קודמת של ביפל עבור יצירת האמנות "Crossroad" עלתה במקור 66,666 דולר. עם זאת, האספן פבלו רודריגז-פרייל מכר אותו כמה חודשים לאחר מכן עבור6.6 מיליון דולר.
במקום אחר, מייסד ומנכ"ל טוויטר, ג'ק דורסי, מכר את הציוץ הראשון שלו למכירה פומבית2.5 מיליון דולר. חברות גם מנצלות את המגמה, עםטאקו בלמציע 25 אסימוני NFT, לטובת מלגת Live Mas.
ברור שיש ערך מסוים ב-NFT.
בהתחשב בגמישות ובשימוש הפוטנציאלי שלו בסוגים רבים ושונים של יצירות אמנות דיגיטליות ותוכן אחר, זה עשוי להיות כזה שיישאר לא מעט זמן. החידוש היחסי שלו גם גורם לו להיות מצוין לצמוח, אבל רק אם פטרוניו ימשיכו לראות בו ערך עתידי.
