אינטל מחליקה את אפל סיליקון עם טענות סלקטיביות

יצרנית השבבים אינטל טענה שקו המעבדים שלה עדיין טוב יותר מה-M1 של אפל, אם כי ההשוואה בין שבבי אינטל מהדור ה-11 לאפל סיליקון מראה זאת בנסיבות שנבחרו על ידי יצרנית השבבים.

אפל סיליקוןכבר בחוץ כמה חודשים, כאשר רוכשי מק נמשכים ל-שיפורים בעלי ביצועים גבוהיםל-M1 היו יותר שבבים קודמים של אינטל שאפל השתמשה בחלק ממוצריה. עם זאת, יצרנית המעבדים המכהנת עדיין מעוניינת להכריז שהמוצרים שלו עדיין עדיפים בשימוש בעולם האמיתי.

עם זאת, בשקופיות מצגתפורסםעַל יְדֵיהחומרה של טום, הטענות על חומרה דומות מוטלות בספק במקרים מסוימים.

השקופיות משווים אMacBook Pro בגודל 13 אינץ'עם M1 ו-16 גיגה-בייט של זיכרון מול הקופסה הלבנה הפנימית שלו, אורזת אתCore i7-1185G7עם ארבע ליבות, שמונה חוטים ומהירות שעון מקסימלית של 4.8GHz, נתמכת על ידי 16GB של זיכרון.

נראה כי השקופיות בדרך כלל מציגות את השבב של אינטל כשווה או עדיף על ה-M1 במשימות שונות, אם כי עם אזהרות גדולות. בתור התחלה, המדדים משתמשים במבחני "הנחיות השימוש בעולם האמיתי" של אינטל, אוסף של ניסויים שרוב הבודקים האחרים לא עוקבים אחריהם באופן פעיל.

זה כולל ביצוע בדיקות שונות באמצעות WebXPRT 3 בכרום, Microsoft Office 365 וכלים מבוססי בינה מלאכותית מ- Topaz Labs. ישנם גם אמות מידה המשתמשות בכלים נפוצים יותר, כולל יישומי HandBrake ו-Adobe Creative Cloud, אך הנתונים המוצגים בתחילה נובעים מהבדיקות הפחות בשימוש.

מדדי פרודוקטיביות של אינטל לעומת M1 מאת אינטל [דרך החומרה של טום]

התוצאות טוענות על ידי אינטל כמראות את השבב שלה כ"מהיר יותר מ-30% בסך הכל וכמעט פי 3 במבחן המשנה לשיפור התמונות המקוון" על פני M1, בעוד ש"חלק מהפונקציות כמו ייצוא PDF" ב-Office 365 הן "מהירות עד פי 2.3 ."

נראה שגם מבחני בלם היד של אינטל נמנעים לחלוטין משימוש בהמרה מבוססת חומרה ב-M1, בעוד שהיא משתמשת בשגרות החומרה QuickSync של אינטל עבור בדיקות Windows.

למרות ההתמקדות של אפל בסיוע למידת מכונה ב-M1, אינטל מנסה להילחם בטענה המוזרה שהשבב שלה מהיר פי 6 במבחן Topaz Labs מאשר ב-M1. במבחני Premiere, אינטל הייתה כביכול מהירה פי 1.7, בעוד בדיקות Photoshop ו-Lightroom Classic שהסתמכו עלרוזטה 2תרגום לתאימות הביא למהירויות "מהירות פי 1.5 כמעט" באינטל.

באופן מוזר, תחת ביצועי המשחקים, אינטל מציגה מגוון רחב יותר של תוצאות, כולל איך Hitman פועל טוב יותר על M1 מאשר השבב שלה, תוך הצגת ביצועים דומים או טובים יותר של אינטל בכותרים אחרים, כולל Borderlands 3 ו-Shadow of the Tomb Raider. אפילו יותר מוזר, אינטל לוקחת רגע לציין שיש ספריית משחקים ש"לא רצים על M1", כולל Hitman 2, Metro: Exodus, GRID 2019 ו"עוד אינספור" - שהחברה ספרה כאפס פריימים לשנייה בהשוואה שלו.

אינטל גם טענה שה-M1 לא הצליח לבצע שמונה מתוך 25 בדיקות שבהן השתמשו כדי לייצג "יום בחיים" לשדרוג מעבד ה-Evo שלה. כשלים אלו כללו משימות פשוטות יחסית, כמו "עבור ליומן ב-Outlook" ו-"התחל ועידת וידאו" בזום, שהם דברים שניתן לבצע בקלות אפילו ב-M1 Mac.

כדי לנסות להתמודד עם זה של אפלMacBook Airתובענות חיי סוללה של עד 18 שעות בבדיקות שלה, אינטל טוענת במקום שחיי הסוללה הם 10 שעות ו-12 דקות בתנאי בדיקה שונים, כלומר השימוש בזרם "וכרטיסיות" של Netflix בספארי. אינטל הציעה שהוא נמצא באותו מגרש כמו Acer Swift 5 המשתמש ב-Core i7-1165G7 מבצע את אותה משימה באמצעות Chrome, ב-10 שעות ו-6 דקות של חיי סוללה.

מדדי יצירת תוכן של אינטל לעומת M1 על ידי אינטל [דרך החומרה של טום]

החלקות נעשות גם נגד אפל בגלל המחיר והצורה, אם כי אינטל שוכחת את ה-MacBook Air ברשימה שהיא השתמשה בה רק בהשוואה אחרת, כמו גםמגבלות תצוגה חיצוניתואפשרויות נמל.

בעוד חברה שואפת להציג את עצמה ואת מוצריה באור הטוב ביותר, ואולי באופן שיוריד את המתחרים בהשוואה, המצגת של אינטל מצביעה על כך שהיא עושה זאת על ידי קפיצה בין חישוקים. תוצאות בדיקת דובדבנים ושימוש בהליכי בדיקה לא ברורים יותר מהאופייני מרמזים על אינטל מתאמצת לצבוע את עצמה באור הטוב ביותר.

למרות שהבטחתי זאתיתמוךהמעבר של אפל לאפל סיליקון, אינטל הואתחת לחץלשמור על מיקומו בראש שרשרת המזון של השבבים. הוא זכה לביקורת על כך שהיא מאפשרת למתחרים להיכנס פנימה, כולל הלקוחות של אינטל עצמה כמו אפל שעוברות ליצורהצ'יפס שלהם, כמו גם לראות מתחרים כמו AMD ו-Nvidia עולים בשווקים כמו עיבוד AI.