מדדי M1 מוכיחים ש-Apple Silicon עולה על כל שבבי ה-Mac הנוכחיים של אינטל

ה-M1 System-on-Chip החדש של אפל ב-MacBook Pro בגודל 13 אינץ'יש פוטנציאל להיות מעצמת ביצועים, אבל איך זה מסתדר מול מחשבי מק אחרים? מהבדיקה שלנו, זה בהחלט יכול להיות השדרוג הבא שלך.

האירוע המיוחד של "עוד דבר אחד" של אפל בנובמבר ראה את השקת מחשבי ה-Mac החדשים שלה המכילים את Apple Silicon, המעבר של החברה ממעבדי אינטל לשבבים בעיצוב משלה. שלושת מחשבי המק הראשונים משתמשיםM1, השבב הראשון במאמץ, הוכרז בתורמק מיני, הMacBook Air, ו-MacBook Pro בגודל 13 אינץ'.

לאורך כל האירוע, אפל הציגה את ביצועי העיבוד של ה-M1 כטובים פי כמה מהדגם הקודם של אותו מכשיר. בהתחשב בכך שלאפל יש הרבה יותר דגמי Mac בסגל, זה הופך להיות קצת קשה להשוות אותו ישירות מול חברים אחרים לאורווה.

זה נכון במיוחד כשחושבים שה-M1 של אפל לא הולך להיות השבב המהיר ביותר שהחברה מייצרת. על פי הודאתה של אפל עצמה, ה-M1 אמור להיות שבב חסכוני בחשמל, וכזה שתופס את הערך של כל ספקטרום המק.

גרסאות ה-M1 של כל דגם החליפו למעשה את כל האפשרויות עבור MacBook Air ו-Mac mini ב-Apple Store. עבור ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ', ה-M1 השתלט על הגרסה המצוידת במעבדי הדור ה-8 של אינטל, ונמכרת לצד הגרסאות העדכניות יותר של הדור ה-10 המצוידות בשבב של אינטל.

אפילו עם של אפלהצהרות על ביצועים, לא קל להשוות ישירות את שבב M1 מול הגרסאות המשמשות בדגמים אחרים. מחשבי Mac אחרים במגוון כוללים שבבי אינטל חזקים יותר, כמו גם GPUs נפרדים שמשתלטים על הגרפיקה המשולבת של אינטל כאשר נדרש כוח גולמי.

אז, במאמץ לעזור,AppleInsiderריצה סדרה של מדדים, והעמידה MacBook Pro בגודל 13 אינץ' מצויד ב-M1 מול מחשבי מקינטוש המשמשים את צוות העריכה שלו. זאת מתוך כוונה לראות כמה שדרוג ה-M1 יכול להיות בדגמים אחרים.

ה-M1 של אפל הוא אמערכת על שבב, כלומר שבב בודד שמכיל את רוב הרכיבים העיקריים הקשורים לעיבוד במקום אחד, כולל המעבד, ה-GPU והזיכרון. השבב נעשה תוך שימוש בתהליך ייצור של 5 ננומטר ומכיל 16 מיליארד טרנזיסטורים, והשבב משתמש בחוויית עיצוב השבבים של אפל עם קו סדרת ה-A שלה עבור מכשירי אייפון ואייפד כדי ליצור SoC ברמה שולחנית.

בסך הכל שמונה ליבות כלולים ב-M1, עם ארבע ליבות בעלות ביצועים גבוהים המלוות בארבע ליבות בעלות יעילות גבוהה. בעוד שהראשונים עשויים לשמש לעומסי עבודה אינטנסיביים מהר ככל האפשר, כגון עבור אפליקציות תובעניות, ליבות היעילות משמשות במקום זאת למשימות עומס עבודה נמוך יותר, כגון גלישה באינטרנט, תוך צמצום צריכת החשמל.

המחשה של הרכיבים העיקריים ב-M1 SoC.

מעניין שאפל אפשרה את כל שמונה הליבות בבת אחת, במקום להגביל את המספר. למרות שאינו מציע ביצועים זהים למעבד שמונה ליבות אמיתי בעל ליבות זהות, השימוש בכל הליבות עדיין יעניק לשבב שיפור ביצועים בעת הצורך.

כחלק מאותו SoC, אפל כוללת GPU שבע ליבות או שמונה ליבות, בהתאם לדגם ה-Mac. טוענים שהיא "הגרפיקה המשולבת המהירה ביותר בעולם", גרסת שמונה הליבות של ה-GPU יכולה להתמודד עם כמעט 25,000 שרשורים, יש לה 128 יחידות ביצוע, ויכולה לעבוד עד 2.6 טרה-פלופים לשנייה.

בהשאלה את הקונספט מקווי המכשירים הניידים, ה-M1 כולל גם מנוע עצבי בן 16 ליבות, המסוגל לבצע עד 11 טריליון פעולות בשנייה. יתר על כן, נאמר כי יש לו ביצועי למידת מכונה מהירים פי 15 בהשוואה למחשבי Mac קודמים.

אפל גם משתמשת בארכיטקטורת זיכרון מאוחדת, המורכבת מרוחב פס גבוה, זיכרון עם אחזור נמוך במאגר יחיד. במקום להפריד ולשכפל נתונים למאגרי נתונים שונים, אפל מתכוונת שהטכנולוגיות השונות ב-SoC יגשו לאותם נתונים מהמאגר הגדול היחיד.

מדוע אין השוואה מלאה זו בסקירה?

אפל מעולם לא שמה דגש חזק על מרוץ הג'יגה-הרץ. עם שבב Apple Silicon M1 במחשבי ה-Mac החדשים, זה בולט יותר מאי פעם, בלי שום דיון על מהירות השבב בכלל.

וטים קוק שם נקודה טובה למה. בחשיפה, קוק ציין שכמחצית מרוכשי ה-Mac של השנה שעברה הם חדשים ב-Mac - שלרובם גם לא אכפת ממירוצי המפרט XY Gigahertz. וגם, הסקירה שלנו על M1 MacBook Pro מתקרבת אליו יותר מנקודת המבט הזו, מאשר לקהל הביצועים בכלל.

ה-iPhone 12 Pro וה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' חולקים כעת עיצובי מעבד דומים.

אבל, יש להתייחס לזה, ביצירה מותאמת למי שמחפש את המידע הזה. ביצועים הם פקטור עבור פלח אוכלוסייה, כולל אדוקיםAppleInsiderקוראים - אז הנה אנחנו כאן.

כל תוצאות ההשוואה במאמר זה נלקחות ממכונות של אנשי צוות ומכונות אחרות הנמצאות בהישג יד בטמפרטורה של סביבת הפעלה של בין 20C ל-22C (68F עד 72F). אף אחד מהם לא נמשך מצברי מדד - אבל בדקנו את השפיות את התוצאות שלנו עם מכונות הרשומות על ידי מפתחי תוכנת ההשוואה.

מערך Apple Silicon M1

ל-M1 של ה-M13 אינץ' של ה-MacBook Pro יש מגוון רחב של מתחרים בסיכום השוואת המבחן הזה של מחשבי מקינטוש המשמשים אתAppleInsiderסופרים, כזה שעשוי להיחשב רחב בצורה יוצאת דופן.

בקצה הצנוע יותר של הסקאלה נמצאים זוג מק מיני משנת 2018, המצוידים ב-Core i7 3.2GHz 6 ליבות ו-3.6GHz Core i3 ארבע ליבות, כמו גם 8GB של זיכרון בשניהם.

עוברים לאותה קטגוריית מוצרים, ישנם שלושה דגמי MacBook Pro הנבדקים, מלבד גרסת M1, כולל שניים15 אינץ' MacBook Prosמשנת 2018. לאחד יש 6 ליבות 2.6GHz Core i7 בעוד לשני יש 2.9GHz Core i9 6 ליבות, אבל לשניהם AMD Radeon Pro 560X 4GB GPU דיסקרטי וזיכרון של 32GB.

השלישי הוא אMacBook Pro בגודל 16 אינץ'משנת 2019, באמצעות 8 ליבות 2.4Ghz Core i9 ו- Radeon Pro 5500M 8GB GPU.

מסיימת את הרשימה ברמה הגבוהה ביותר היא 2019Mac Pro, מצויד ב-Intel Xeon W-3223, מעבד 8 ליבות עם שעון במהירות 3.5GHz, ונתמך על ידי AMD Radeon Pro 580X 8GB. בעוד שלדגם יש כמות עצומה של זיכרון RAM, במשקל של 384GB, זה לא ממש בונוס מכיוון שרוב תוכנות ההשוואה יפעלו בקלות ביכולות זיכרון קונבנציונליות יותר, מה שמשאיר את רוב ההקצאה של ה-Mac Pro ללא שימוש.

מחשבי מקינטוש של Apple Silicon M1 מול מחשבי מקינטוש של אינטל - Geekbench

התקפת הבדיקות הראשונה בוצעה באמצעות Geekbench 5, כלי השוואת פלטפורמות שפועל על פני סוגי מעבדים. ניתן להשתמש באותו כלי כדי למדוד גם מעבדים ברמה שולחנית וגם שבבים ניידים, מה שהופך אותו לכלי אידיאלי לבחינת ה-M1 מבוסס ARM מול ארכיטקטורת x86 של שבבי אינטל האחרים.

אנו משתמשים בבדיקות ליבה אחת ומרובת ליבות של Geekbench עבור סעיף זה, כמבחן בסיסי של האופן שבו כל סוג של עומס עבודה מטופל על ידי המעבדים.

תוצאות הליבה הבודדת עבור Geekbench מרמזות על יכולות הביצועים של ה-M1.

במונחים של ביצועי ליבה בודדת, ה-M1 MacBook Pro עולה על כל מחשבי המק במבחן, עם ציון טוב ב-54% ברור מהמתחרה הקרובה ביותר שלו, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ'. זה הופך אותו למהיר יותר מאשר Intel Core i9 עדכני יחסית, ואפילו ה-Xeon של ה-Mac Pro, משפחת שבבים הנחשבת בדרך כלל לסוס עבודה של עיבוד.

ה-M1 מציג צורה עדינה במבחן ריבוי הליבות של Geekbench.

זה סיפור קצת דומה כשפונים למבחן ריבוי הליבות, שכן ה-7,395 שהשיגה ה-M1 מרשימים מאוד ומנצחים את הרוב המכריע של התחום. בעוד שהוא מנצח במעט את ה-7,067 שצבר ה-Core i9 ב-MacBook Pro בגודל 16 אינץ', ה-Xeon-W של ה-Mac Pro תופס מחדש את ההובלה עם 8,632.

עבור משימות מרובות ליבות, זה מוכיח שה-M1 יכול לעלות על מחשבי Mac רבים הזמינים כיום, ויכול לעמוד בקצב של המעבדים בעלי הביצועים הגבוהים המשמשים בקצה היותר פרימיום של השוק.

מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מול מחשבי מקינטוש של אינטל - ההשפעה של Rosetta 2

ייתכן שתבחין גם בגרפים שיש שתי קבוצות של תוצאות Geekbench עבור ה-M1, כאשר האחת גבוהה משמעותית מהשנייה. הסיבה לכך היא שהמדדים בוצעו פעמיים: באופן מקורי ודרךרוזטה 2.

Rosetta 2 הוא כלי תרגום התוכנה האוטומטי של אפל הכלול בmacOS Big Sur, שמבצעת תרגום בזמן אמת של קוד מאחד שישמש במעבד אינטל לצורה התואמת ל-M1. הכלי נוצר כדי לאפשר לרוב האפליקציות המיועדות למעבדי אינטל להיות תואמות ל-M1 עד שהמפתחים יקודדו מחדש וירכיבו מחדש את התוכנה עבור קו השבבים החדש.

השימוש ב- Rosetta 2 אכן משפיע על הביצועים, שכן יש להשתמש במשאבים לביצוע התרגום בדיוק בזמן, שבתורו פוגע במהירות.

אודות ה-Mac הזה כבר לא מציג מעבד של אינטל ב-MacBook Pro החדש בגודל 13 אינץ'

בהשוואה בין תוצאות Rosetta 2 של ה-M1 לגרסה שאינה רוזטה, יש הבדל ברור בביצועים, כאשר ה-M1 מצליח להצליח ב-40% טוב יותר במבחן הליבה הבודדת ו-36% טוב יותר עבור ריבוי ליבות כאשר אינו משתמש ב-Rosetta 2 ברור שזה משווה להיט ביצועים דומה בשימוש יומיומי, אבל לא כמו שאתה עשוי לחשוב.

אפילו עם הציונים הנמוכים יותר, ה-M1 המושפע של Rosetta 2 עדיין מהיר יותר מכל מעבדי אינטל שנבדקו לביצועי ליבה אחת. למרות שהוא לא מתקרב ל-Mac Pro ול-MacBook בגודל 16 אינץ' לריבוי ליבות, הוא עדיין מצליח להיות באותו מגרש ביצועים כמו שאר הקבוצה, למעט הליבה i3 Mac mini.

מה זה אומר לך? Rosetta 2 ישמור על אפליקציות שבהן תרצו להשתמש עוד זמן מה ובמהירות דומה למה שכבר התרגלתם אליה. לפחות, עד שמפתח האפליקציה יוצר גרסה חדשה שאינה דורשת זאת.

מחשבי מקינטוש של Apple Silicon M1 מול מחשבי מקינטוש של אינטל - Cinebench R23

חבילת אמת מידה שנייה Cinebench מסתמכת על טכנולוגיות המשמשות את Cinema 4D כדי למדוד את אופן הפעולה של עיבוד יחיד ורב ליבות. גרסת R23 של כלי ההשוואה הוסיפה תמיכה ב-M1 SoC של אפל, ואיפשרה להשוות אותו מול מקביליו אינטל.

מבחן הליבה היחידה של Cinebench משקף לכאורה את ה-Geekbench מבחינת M1.

עבור תוצאות הליבה הבודדת, זה אותו סיפור כפי שנצפה בבדיקת Geekbench ההשוואתית, כאשר ה-M1 מתרחק משאר החבילה עם 1,510. זהו קרב צמוד יותר מאשר תחת Geekbench, כאשר ה-M1 טוב יותר ב-28% מה-Core i9 15 אינץ' MacBook Pro, במקום השני, ואחריו ה-16 אינץ' MacBook Pro ו-Core i7 Mac mini.

ה-M1 עדיין מנהל את המקום השלישי במדד ריבוי הליבות של Cinebench.

התוצאות מרובות הליבות מסתדרות באופן דומה, כאשר ה-M1 מופיעה בחצי העליון של הטבלה עם 7,691 נקודות, וגברה בקושי על ה-Core i7 Mac mini. שוב, הוא מנצח על ידי ה-Mac Pro, אם כי הפעם ה-Core i9 16 אינץ' MacBook Pro נמצא במקום השני בנוחות.

את התוצאה המגוונת ניתן בקלות להתייחס לאופן שבו כל מדד מתפקד ומרכיב ציונים, אבל התוצאה הגדולה כאן היא שה-M1 עדיין מתפקד היטב.

מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מול מחשבי מקינטוש של אינטל - צילום זיקה

Affinity Photo היא, כפי שהשם מרמז, תוכנת עריכת תמונות ברמה מקצועית. ככלי למניפולציה של תמונות, הוא יכול להציב דרישות כבדות מהמעבד, כמו גם להסתמך על ה-GPU וה- Metal כדי להאיץ את העיבוד של כמה משימות.

הפעלת אמות מידה ב-Affinity Photo

מכיוון שהוא כולל גם כלי מידוד ועודכן לעבוד גם על מעבדי אינטל וגם על ה-M1, ניתן להשתמש בו גם להשוואה שלנו.

מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מול מחשבי Mac Intel - מבחני CPU

קבוצת תוצאות ראשונה זו מתייחסת לאופן שבו כל אחת מהמערכות מנוהלת על כוח עיבוד בלבד. נבדקים חישובים מבוססי וקטור ועיבוד רסטר, שני סוגים של משימות עיבוד הנדרשות למניפולציה של תמונה.

ה-M1 מצטיין במבחן העיבוד הווקטורי של מעבד רב ליבות של Affinity Photo.

בהתחשב במה שהוצג במהלך מבחני Geekbench, זה לא מפתיע לראות שה-M1 הצליחה היטב בעיבוד ליבה בודדת, שוב ניצחה את כל האחרים במבחן בפער רחב, וצברה 487 נקודות בעוד היריבה הקרובה שלה הצליחה 304.

זה אותו סיפור לעיבוד מרובת ליבות וקטור, כאשר ה-M1 שוב מוביל בכ-16% על פני המתחרים הקרובים ביותר שלו, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ'.

עבור עיבוד רסטר מרובה ליבות, ה-Mac Pro וה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' מצליחים שניהם טוב יותר מה-M1, אך השבב החדש עדיין מצליח להראות את עצמו כבעל יכולת קיצונית.

מבחן "המשולב" הוא המקום שבו ה-benchmark משתמש בשילוב של תוכן וקטור ורסטר בו-זמנית. התוצאה כאן די דומה לזו של עיבוד רסטר מרובה ליבות, מה ששוב מראה שה-M1 יכול להחזיק את עצמו בתחום הזה.

מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מול מחשבי מקינטוש של אינטל - מבחני GPU

קבוצה זו מתמקדת רק בביצועי GPU לעיבוד רסטר, מבלי לקחת בחשבון את המעבד.

בדרך כלל, מבחן מסוג זה יהיה ניצחון מוחץ עבור מחשבי Mac עם GPU דיסקרטי מותקן במקום להסתמך רק על גרפיקה משולבת. עם זאת, הטענות הנועזות של אפל לגבי ביצועים גרפיים הוכחו לא רק כי הן נכונות, אלא גם מרשימות מאוד כאשר הן עומדות מול התחרות הבדידות החזקה בדרך כלל.

ה-GPU ב-M1 מצליח לנצח את AMD Radeon Pro 560X 4GB הדיסקרטי הכלולים בדגמי ה-MacBook Pro בגודל 15 אינץ', על ידי ציון של 6,835 נקודות במבחן ה-GPU היחיד. הציון הזה לא רחוק מ-AMD Radeon Pro 580X 8GB GPU הכלולה ב-Mac Pro, בעוד שה-AMD Radeon Pro 5500M 8GB של ה-MacBook בגודל 16 אינץ' מתמקם בחלק הקדמי מאוד עם 9,239.

גם ה-GPU ב-M1 מראה את עצמו כחזק למדי, אפילו מול GPUs דיסקרטיים.

מכיוון שניתן להשתמש בשני ה-GPUs הדיסקרטיים והמשולבים יחד ב-Affinity Photo, ה-benchmark מסביר זאת גם בחלק מהדגמים.

בעוד ה-M1 עדיין לא יכול להתחרות מול ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ', שדוחף את ההובלה שלו קדימה ל-10,695 נקודות, ה-GPU המשולב היחיד של ה-M1 עדיין מצליח לשמור על ה-Radeon Pro 580X ו-Intel UHD Graphics 630 של זוג ה-M15 אינץ' של זוג ה-MacBook Pro. .

בציוני התוכן המשולבים, ה-GPU של ה-M1 מצליח להשיג את הציון הגבוה ביותר עבור GPU בודד, ומנצח את כל הגרסאות המבוססות בדידות בהפרש כבד פעם נוספת. הציון שלו של 7,847 טוב יותר ב-34% מהתוצאה במקום השני של ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ', וזה שוב די יתרון על החבילה.

השיפור לציון של ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' משימוש ב-GPUs דיסקרטיים ומשולבים עדיין לא מספיק כדי לתפוס את ה-M1, ששומר על יתרון של 24%.

רוב המשתמשים היו מצפים ששיפורי גרפיקה משולבים יצליחו רק מול מערכות גרפיות משולבות ישנות יותר, אבל כאן ה-GPU של ה-M1 מנצח באופן פעיל גרפי גרפיים נפרדים חזקים. במקרים מסוימים, זה אפילו מנצח את ה-GPU הבדיד בסיוע גרפיקה משולבת, הישג שמדגיש את מה שאפל הצליחה להשיג כאן.

קפיצת מדרגה אדירה

השאלה שחלפה בראשם של רבים מבעלי ה-Mac הקיימים כאשר האצווה הראשונה של מחשבי M1 Mac עלתה הייתה "איך זה משתווה למה שכבר יש לי?" זו שאלה נכונה, שכן אנשים עם מחשבי Mac ו-MacBook בני כמה שנים עשויים לשקול שדרוג וצריכים לדעת אם ה-M1 בר-קיימא.

במדדים אלה, ברור כי ה-M1 היא ללא ספק אחת האפשרויות הטובות ביותר בשוק. כמעט בכל המבחנים, הוא עקף את המעבדים המכהנים מבוססי אינטל או עמד בקצב הקצה העליון של הקבוצה.

אפילו במבחנים שבהם היו מעורבים רוזטה 2, ה-M1 הצליחה לקלוע להפליא. לאלו המודאגים מכך שתהיה יותר מדי פגיעה בביצועים למטרות תאימות, התוצאות מצביעות על כך שיש אחד, אבל לא מספיק כדי לגרום לו להרגיש איטי מדי.

התוצאות עשויות להיות קצת הלם גם למי שמאמין במערכות כוח מסורתיות כמו ה-Mac Pro, שה-M1 מצליח לנצח בחלק מהבדיקות, לפחות עם התצורה הספציפית הזו של מעבד ו-GPU.

בעוד שהדבר העיקרי שצריך לקחת מזה הוא שה-M1 הוא בהחלט אפשרות שדרוג, קחו בחשבון שזוהי מהדורת ה-M-class SoC הראשונה של אפל. בהמשך, סביר להניח שהוא ייצא עם ה-"M2", "M1X", או איך שלא יקרא השבב הבא, כזה שככל הנראה יכסה את הקצה האמצעי והעליון של קטלוג המוצרים של אפל.

אם ה-M1 יעשה זאת היטב מול מעבדי אינטל חזקים לכאורה, המהדורה הבאה עשויה להיות סופה.

מבצעים על מחשבי M1 Mac

הנחות כבר בתוקף על חומרת ה-M1 החדשה של אפל, עם הצעות קוד קידום בלעדיות שמונעות מהןמחירי MacBook Pro בגודל 13 אינץ',מחירי MacBook Airומחירי מק מיני.

לעדכון האחרוןעסקאותותמחור עדכני, בדוק אתAppleInsider מדריך מחירים של מק.