שופט פדרלי דחה ביום חמישי תביעה שהאשימה את אפל והבמאי M. Night Shyamalan בהעתקת היבטים מרכזיים של הסרט "האמת על עמנואל" משנת 2013 עם ה-Apple TV+ המקורי "Servant".
בפסק דין שניתן לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה, אמר השופט ג'ון פ. וולטר ש"משרת" הואלא מספיק דומהל"האמת על עמנואל" כדי להצדיק תביעת זכויות יוצרים, מדווחמגוון.
"בסיכומו של דבר, קווי הדמיון לכאורה בין היצירות מחווירים בהשוואה להבדלים בעלילה, נושאים, דיאלוג, מצב רוח, תפאורה, קצב, דמויות ורצף האירועים, ובית המשפט מגיע למסקנה כי היצירות הנידונות אינן דומות באופן מהותי. כעניין של חוק", כתב וולטר.
מְתוּיָקבינוארמאת פרנצ'סקה גרגוריני, סופרת ובמאית של "האמת על עמנואל", התביעה טוענת ש"משרת" לא רק גנב את עלילת הסרט, אלא גם גנב את בחירות ההפקה והצילום.
"את תיאור העלילה של 'עמנואל' אפשר להחיל באותה קלות על 'משרת', שנעשה שש שנים מאוחר יותר. וזו רק ההתחלה של המשותף בין שתי היצירות", נכתב בתיק המקורי. "הדמיון הזה כולל לא רק נקודות עלילה מקבילות, אלא גם דמויות דומות להפליא - ואידיוסינקרטיות מאוד - דמויות, סצנות, בחירות בימוי ואופני סיפור."
שתי העבודות מתרכזות סביב אמא שמטפלת בבובה כאילו היא ילדה אמיתית, ומתמקדת ביחסים שלה עם מטפלת שכירה. בדומה ל"עמנואל", "משרת" עוסק באבל ובהיקשרות רגשית לאחר אובדן טרגי, טוען גרגוריני.
בעוד שלתוכניות יש קווי דמיון, וולטר אמר ששיתוף הנחת יסוד אינו מהווה הפרה של חוק זכויות היוצרים.
"מעבר להנחת היסוד המשותפת הבלתי ניתנת להגנה, קווי העלילה של העבודות מתפצלים בצורה דרסטית ומהירה", כתב.
יתרה מכך, נקודות העלילה העיקריות ב"משרת" חורגות משמעותית מ"עמנואל", כשהשופט מציין שהטון הכללי של שתי ההפקות שונה במידה רבה.
וולטר דחה את התביעה בדעה קדומה, אך גרגוריני נשבע לערער בהצהרהמגוון:
"הפסיקה של היום מאכזבת, אבל לא מפתיעה. מאזן הכוחות בתעשיית הבידור העדיפו תמיד אנשים ומוסדות רבי עוצמה. המטרה הסופית שלהם היא להשתיק את כל מי שאת עבודתו הם גונבים ומשמשים מחדש ללא קרדיט."'האמת על עמנואל' היא עבודת אהבה אישית מאוד. לקח לי שנים לכתוב, לממן ולביים. לגנוב את כל העבודה הזו זה לא רק פוגע, זה מתעלם מכל העבודה הקשה הדרושה כדי להביא את עמנואל ל- למרבה הצער, זה הסטטוס קוו בתעשיית הבידור כוחות חזקים, בעיקר גברים, עובדים כדי לקחת את מה שהם רוצים מיוצרים אחרים ולעשות את זה כמו שלהם לאורך התהליך הזה אינספור יוצרי קולנוע אחרים שעבודתם נגנבה ללא רשות וזו הפעם השלישית של M. Night Shylaman שהואשם בלקיחת עבודה של אחרים במקום בו יש עשן, יש אש.
"המקרה שלי הוא ניסיון לתת דין וחשבון לכוחות החזקים האלה ולהגן על עבודתם של כל כך הרבה קולות מוכשרים שאינם עשירים וחזקים כמו M. Night Shyamalan. קיוויתי לתוצאה אחרת. אני לא אתן לזה להשתיק אותי. אני מתכוון לערער על פסק דין זה ולהמשיך לטעון כי משרת והאמת על עמנואל חולקים קווי דמיון שללא ספק נדונו ביודעין".
