אפל התנגדה ביום שישי למרדף משפטי מחודש של VoIP-Pal, ישות הממנפת פטנטים של קול על IP נגד חברות טכנולוגיה גדולות יותר, ואמרה שהיא אינה מפרה את הפטנט בתביעה ומעידה כי תביעת הנכס אינה חוקית.
ב אתְלוּנָההוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, אפל מבקשת לקבל פסק דין הצהרתי הקובע אי-הפרה של פטנט שיחות וניתוב נתונים בבעלות VoIP-Pal.
ביום שלישי, VoIP-Palהגיש תביעה נגד אפלבמחוז המערבי של טקסס, בטענה להפרת פטנט אמריקאי מס.מס' 10,218,606עבור "הפקת הודעות ניתוב עבור תקשורת קולית על גבי IP." הישות ממנפת את אותו פטנט נגד גוגל, פייסבוק ואמזון בתלונות שהוגשו בנפרד.
כפי שצוין בהגשת הפטנט ובתלונה של VoIP-Pal נגד אפל, ה-IP, שהוקצה במקור למומחית ה-VoIP Digifonica, נטען כממציא פתרון דיגיטלי להפרעות הקשורות לניתוב שיחות וטיפול בתקשורת. VoIP-Pal רכשה את Digifonica ואת תיק הפטנטים שלה ב-2013.
הפטנט '606 מכסה ניתוב שיחות אוטומטי כולל סגנונות שיחות ספציפיים למשתמש, תמיכה בסגנונות חיוג גלובליים המוניים, והקלה על מזהי משתמשים כמו שמות משתמש ברשתות שונות. ה-FaceTime וה-iMessage של אפל נקראים כמכשירים מואשמים בתביעה.
על פי המונה היום מאפל, מוצרי החברה אינם מפרים את שתי הטענות הנטענות של הפטנט, המציינות מגבלות "ניתוב הודעת" ו"עיבוד מזהה המשתתף השני ותכונת המשתתף הראשון לפחות, תוך שימוש במעבד אחד לפחות , כדי לייצר מזהה משתתף שני חדש המבוסס על התאמה אחת לפחות בין מזהה המשתתף השני למאפיין המשתתף הראשון לפחות."
יתרה מכך, אפל מבקשת מבית המשפט לפסול את הטענות הפונקציונליות של פטנט 606. אפל טוענת שהתביעות שנאמרו בכתובת ה-IP שפורסמה זהות או "דומות מאוד" לתביעות שכבר לא בוטלו שנטען בשתי תלונות קודמות של VoIP-Pal.
VoIP-Pal הגישה בעבר שש תביעות משפטיות שציטטו יחד שישה פטנטים הקשורים לפטנט הנוכחי של 606'. שניים מאותם מקריםהיומכוון לאפל, אך פוטרו לאחר שנחתו בבית המשפט בקליפורניה.
שופטת קליפורניה, לוסי קו, שניהלה את שני התיקים הקשורים לאפל, מצאה שכל ששת הפטנטים הממונפים אינם תקפים בשל טענה לנושא לא כשיר. בערעור, המעגל הפדרלי אישר את החלטתו של קו במקרה אחד וכרגע הוא דן במקרה השני.
אפל מחפשת פסיקה דומה בתביעה המיידית, ואומרת שהפטנט של 606' מכוון "לרעיון המופשט של ניתוב תקשורת על סמך מאפיינים של המשתתפים". יתרה מכך, ה-IP לא מצליח לדקלם רעיון המצאתי, אומרת אפל, כשהם "מדקלמים רכיבי מחשב גנריים [...] שהמפרט מודה שלא הומצא על ידי VoIP-Pal ושפועלים באופן המצופה שלהם".
אפל מבקשת מבית המשפט להעביר את התיק לקוה ומבקשת להכריז על אי-הפרה וביטול תביעות הפטנט '606.
