תביעה חדשה טוענת כי אפל וחברת הפצת מוזיקה מעורבות ב"מבצע פיראטי מוזיקה מסיבי" כדי להרוויח מיצירות שהוקלטו מחדש.
אפל אינה זרה לתביעות הקשורות למוזיקה. בספטמבר 2019, תלונהכִּביָכוֹלשענקית הטכנולוגיה קופרטינו הרוויחה מהקלטות פיראטיות של מוזיקה שנשלפה מהעתקים פיזיים. כעת, תביעה דומה מעמידה את אפל שוב על הכוונת.
התביעה, שהוגשה ביום שני לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה, מאשימה את אפל ו-Adasam Limited בהפקה והפצה בלתי חוקית של יותר מ-80 הקלטות פיראטיות של יצירות מוזיקליות.
אדסאם היא חברת הפצת מוזיקה שבסיסה בבריטניה שככל הנראה אין לה נוכחות גלויה באינטרנט. ב-iTunes Store, היא פועלת תחת שמות כמו Blue Orchid, Six Week Smile ו-Atlantic Motion.
ליתר דיוק, התביעה טוענת שאדסם מוכרת הקלטות של "כמעט כל אמן הקלטות ידוע משנות ה-20 ועד שנות ה-60". הקטלוג של החברה הוא לכאורה פיראטי, שכן התובעים טוענים כי לא השיגה את הרישיונות המכאניים המתאימים לשכפול ההקלטות.
באשר לחלקה של אפל בתוכנית לכאורה, התלונה טוענת שהחברה מתקשרת עם אדסאם להפצת הקטלוג הבוטלג שלה ב-iTunes Store. במקרים רבים, העותקים הפיראטיים לכאורה מוצעים בנוסף לשכפולים לגיטימיים המוצעים על ידי חברות תקליטים.
במקרה אחד, גרסה לגיטימית של "מזג אוויר סוער" של לנה הורן נמכרה על ידי RCA בחנות ה-iTunes תמורת 1.29 דולר, בעוד עותק כביכול מבוטל הוצע על ידי אדסאם תמורת 99 סנט.
התלונה גם טוענת כי אפל ואדסאם "בחוצפה" פיראטו יצירות פיראטיות לסדרה של הקלטות הלהיטים הגדולים, כולל עותקים של "כמעט כל הקלטה בולטת משנות ה-40 ועד תחילת שנות ה-60". הוא מוסיף כי כל ערך בסדרה מכיל כ-30 הקלטות שלאפל ואדסם "אין ממש זכות למכור".
"כל זה היה צריך להבהיר שאדסאם מפעילה מבצע פיראטי מוזיקה ענק", נכתב בתביעה. "אפל ידעה בפועל, או בחרה להתעלם בכוונה, מהראיות לפיראטיות, והשתתפה בהפרה בקנה מידה עצום".
בין התובעים בתיק נמנים SA Music, The Harold Arlen Trust, Ray Henderson Music Co. וחברת Four Jays Music. גם התובעת האחרונה הגישה את התביעה הנ"ל מספטמבר.
יחד, כתבו התובעים מאות שירים פופולריים ותקני ג'אז. הרולד ארלן, למשל, היה שותף לכתיבת "Over the Rainbow", הארי וורן הלחין שירים כמו "The Chatanooga Choo Cho" ו-"I Only Have Eyes for You", וריי הנדרסון כתב בין היתר את "Bye Bye Blackbird".
התלונה דורשת פיצויים והוצאות משפט, כמו גם צו מניעה קבוע שימנע מאפל ומאדסאם להפר לכאורה את החומר המוגן בזכויות יוצרים של התובעים.
