ישנם יתרונות חומרה ברורים כאשר אפל עוברת למעבדי ARM, וגם תוכנה בסיסית, מה שאומר שהמהלך הולך להביא יתרונות גם לחברה וגם לנו.
אפל הפריסה בזהירות ובשיטתיות את כל החלקים כך שהיאיכול לעבור ל-ARM, אבל זה עדיין מעבר משמעותי עבור ה-Mac. עם זאת, זה יהיה שווה את זה עבור אפל, שווה את זה עבור ה-Mac, ושווה את זה עבור כולנו, בגלל היתרונות המרכזיים הספציפיים שלARM Macיביא.
החלפת מעבדי אינטל במעבדים מבוססי ARM מעניקה לאפל יתרונות חומרה חשובים מסוימים. והחלפת אינטל ב-ARM או משהו בכלל גם נותן לה הזדמנויות.
אינטל נמצאת בפיגור משמעותי בתחזיות שלה להפיק יותר ביצועים מהמעבדים שלה, ונראה שהיא לא מדביקה את הקצב. אפל, היסטורית, לא דאגה לזה, וזה בעצם היה הדחף לשתי המשמרות האחרונות.
אינטל עשתה כמה צעדים, כן. אבל, בחמש השנים האחרונות, היא לא קבעה לעצמה מועד אחרון שלא נכשלה בעמידה בו - כשחלק מאותם מועדים נמשכו שנים לאחר התאריך המובטח.
זה מסובך, אבל מעבדי ARM מספקים ביצועים טובים יותר מאלה של אינטל עבור 90% ממה שמשמש Mac - או לפחות יותר ביצועים ממה שמפת הדרכים הנוכחית של אינטל צריכה. ויחד עם זאת, מסיבות הנדסיות רבות, למעבד ARM יש את הבונוס שהוא גם מייצר חום נמוך יותר מאשר אינטל בהינתן אותם ביצועים.
אפל ראתה הצלחה רבה ומתמשכת עם עיצוב משלה של מעבדי ARM עבור iOS
אם לא היו יתרונות אחרים בכלל, אלה היו עושים את זה שווה את הזמן של אפל להעביר את ה-Mac ל-ARM. מחשבי מק החדשים המשתמשים בו יהיו מהירים וחזקים יותר, והם יוכלו לעלות במהירויות שעון גבוהות יותר מבלי לגרום למכונות להתחמם מדי.
שבבי T1 ו-T2 הם כבר ARM, ועושים הרבה עבור macOS עכשיו
זה לא רק ספקולציות המבוססות על מפרטים ותחזיות, יש לנו כבר הוכחות ממש שם במחשבי מק שחזרו לשנת 2016. זה הזמן שבו אפלהציג את שבב ARM T1 שלולתוך ה-MacBook Pro עם Touch Bar, ובשנת 2017 ה-T2 הופיע לראשונה ב-iMac Pro.
שני אלה עוסקים לכאורה באבטחה מכיוון שהם מטפלים ב-Touch ID ובמובלעת המאובטחת. עם זאת, ל-T2, במיוחד, ישהביאו יתרונות אחריםשאפל לא קידמה, ובכל זאת הם משמעותיים מאוד לביצועים הכוללים.
שבב ה-T2 משתלט על עיבוד השמע, למשל, והוא לוקח חלק מהעבודה של קידוד הווידאו הרחק מהמעבד הראשי של ה-Mac. זה מספיק כדי לגרום ל-Mac עם תכונות של T2 לרוץ מהר יותר עבור עבודות שמשתמשות בתהליכים מנותקים מאשר בתהליכים שלא.
המעבר של אפל ל-ARM נותן לה שליטה על כל ערימת ה-Mac
לאורך ההיסטוריה שלה, אפל עבדה לעשות כל מה שהיא יכולה בעצמה. עם זאת, זה לא רק אגו תאגידי, זו מדיניות עם יתרונות מכריעים. זה בגלל שאפל שולטת הן במערכת ההפעלה והן בחומרה שהיא יכולה להתקדם בשניהם בו זמנית.
זה בגלל שמיקרוסופט לא שולטת גם ב-Windows וגם במחשבים האישיים שפלטפורמת WinTel מתעכבת. מיקרוסופט יודעת שבקלות יהיו עשרות חברות, מאות אפליקציות ואינספור ציוד היקפי שמצפים למצוא את Windows עובד כמו תמיד. גם כאשר מתפתחת טכנולוגיית חומרה חדשה, לוקח הרבה יותר זמן לחלחל לכל יצרן מחשב אישי. ישנם מיליוני מחשבים המיוצרים עם אינספור שילובים של רכיבים, וכולם צריכים להריץ את Windows.
אפל נמנעה מכך, אך היא עדיין תמיד הייתה תלויה ביצרן המעבדים שלה. אין ספק שאפל השפיעה קודם על מוטורולה, אחר כך על PowerPC ואינטל. אבל לפחות במקרה של מוטורולה ואינטל, אפל הייתה חברה קטנה בהשוואה ללקוחותיהן האחרים.
כעת עם ARM, אפל מחזיקה למעשה במעבד שלה. אפל יכולה לעצב מעבדי Mac ARM בדיוק כפי שהיא עושה עבור iOS, והיא יכולה לקבל את כל היתרון של פיתוח חומרה ותוכנה כאחד.
מתחילים מחדש - שוב
מ-PowerPC ועד Boot Camp: היינו כאן בעבר.
בעבר, עבודת המעבר של אפל הייתה כל כך סודית שממש לא ראינו כלום. סטיב ג'ובס היה זה שחשף במהלך המעבר של אינטל כי Mac OS X כבר נבנה לפעול על המעבדים החדשים במשך שנים רבות.
הלארי טסלר המנוחאמר שהמעבר לאינטל עובד עוד לפני שאפל רכשה את NeXT.
אז אין ספק שהיו מחשבי מק עם הפעלת ARM בתוך אפל, אבל הפעם אנחנו רואים סימנים פומביים למהלך. אפל אולי לא מודה שהכל עוסק במעבר ל-ARM, אבל היא ביצעה שינויים מרכזיים שהגדירו במפורש את ה-Mac לעתיד החדש הזה.
אחד הסימנים הבוטים יותר היה עם macOS Catalina.למרות הבעיותלכמה אפליקציות היו עם macOS העדכנית ביותר, המעבר לקטלינה סידר גם חלק מהפרעות.
רק אפליקציות של 64 סיביות פועלות על macOS Catalina, וזה אומר שכל ה-32 סיביות הישנות שאולי היה קשה לתמוך בהן ב-ARM, או להעביר למעבד החדש, כבר נפלו מהצד.
באופן דומה,Catalyst לפחות מנסהלהניע מפתחים לקוד בצורה מסוימת שמשמעותה מינוף העבודה שהם עשו עבור מעבדי ARM ב-iOS.
מפתחים עבור Mac ו- iOS ימשיכו להשתמש בתוכנת Xcode של אפל כדי ליצור את האפליקציות שלהם, אבל הם לא יצטרכו לחשוב על הטכנולוגיות השונות כל כך. אפל יכולה לגרום למרכיבי המפתח שאנו רואים ב- SwiftUI החדש לעבוד בשתי הפלטפורמות, ויכולה לשכוח את הקוד הישן שהיה לה לתמוך ואת המפתחים שהיו צריכים להבין.
ל-Mac mini 2018 יש מעבד ARM - הוא נקרא שבב T2.
בדיוק כמו כשהיא עברה לאינטל, המעבר החדש ל-ARM אומר שאפשר להשאיר שנים או כמעט עשורים של קוד ישן מאחור, ואפל יכולה להתחיל מבסיס קוד חדש לגמרי שנועד לעזור למפתחים גם ב-Mac וגם ב-iOS.
לא כל התפתחות שווה
אמנם יש לנו ניסיון של שני מעברי מעבד כדי להראות לנו כמה טוב להפליא אפל תתמודד עם השלישי, אבל מאותה סיבה שאנחנו כן יודעים היכן יהיו בעיות.
באופן ספציפי, אתה יכול להמר שגם מיקרוסופט וגם אדובי יאחרו למסיבה כפי שהיו בעבר.
עם זאת, זה אולי לא הימור בטוח כמו שהיה לפני כן. כאשר מיקרוסופט אכן עיכבה את יצירת אפליקציית אייפד, ואדובי אכן עיכבה את העברת התוכנה שלה לאינטל, ייתכן ששתי החברות שינו את דעותיהן.
גם מיקרוסופט וגם אדובי מפתחות כעת אפליקציות iOS ומקדישות להן משאבים משמעותיים. אם Catalyst עוזרת ביצירת גרסאות Mac של תוכנת iOS כפי שאפל מקווה, אולי זו תהיה הפעם הראשונה ששתי החברות הללו מצטרפות בזמן.
אין דאגה
בין אם הם עושים זאת ובין אם לא, שוב תהיה תקופת מעבר לפני שהם יגיעו בסופו של דבר, ותהיה תקופת מעבר כאשר אפל תעבור ל-ARM, אם כי הפעם היא צפויה להיות ארוכה יותר. לא סביר שטים קוק יוכל, או ירצה, לחקות את הכרזתו של סטיב ג'ובס שכל מחשבי המק ישתמשו במעבדי אינטל תוך שנתיים. הוא בוודאי לא יוכל להשתוות לאופן שבו אפל עשתה את הצעד הזה בפועל בתוך 18 חודשים.
הסיבה לכך היא שאפל השיקה את המכונה בעלת הביצועים הגבוהים ביותר אי פעם, ה-Mac Pro. זה ידרוש דרישה משוק המקצוענים הזה כדי לגרום לאפל לעבור אפילו את המכונה הזו ל-ARM בטווח הקצר והבינוני.
היתרונות הנמוכים יותר בטווח ברורים יותר, אבל זה עדיין יהיה מעבר. מה שזה לא יהיה, עם זאת, הוא מעבר שיגרום לבעיות גדולות למשתמשים.
אנחנו יודעים את זה כי שוב, היינו כאן בעבר. גם בשנות ה-90 עם המעבר ל-PowerPC, וגם ב-2006 עם המעבר לאינטל, אפליקציות בוודאי יגיעו במה שנקרא בינארי שמנים. הם יוכלו לעבוד גם על מעבדי אינטל הישנים וגם על מעבדי ARM החדשים מבלי שהמשתמש יצטרך לעשות דבר.
זה יהיה כדי לעזור לאנשים עם מחשבי מקינטוש קיימים של אינטל, אבל זה גם אומר שאפל יכולה להמשיך למכור אינטל חדשים עד שהטווח בסופו של דבר יעבור לחלוטין.
מה שלא ברור הוא רק היכן אפל תציג את ה-ARM Mac הראשון שלה. יש סיכוי גדול שזה יהיה MacBook Pro בתיאור כלשהו, רק בגלל שאפל מוכרת יותר מחשבים ניידים ממחשבים נייחים, והיא תרצה שמעבד ה-ARM ישתפר.
אבל אז זה יכול לראות השפעה גדולה יותר מהוספת ARM למכשיר עם מפרט נמוך יותר כמו ה-MacBook Air. פשוט קשה לראות כיצד אפל תשמור על מגוון מכשירים קוהרנטי אם ה-Air הזול יותר תעלה על ה-Pro.
אם אנחנו לא יודעים את זה עדיין, אנחנו לפחות יודעים שאפל כן.
זה תכנן את זה, וזה מכין אותנו למעבר ל-ARM כבר שנים. זהו מהלך ענק שחברות אחרות מתעבות לנסות, או שרק עושות כעת לראשונה. אבל, לאפל ישמנוהל בצורה חלקהשינוי חומרה גדול פעמיים לפני כן.
התעדכן ב-AppleInsider על ידי הורדת ה-אפליקציית AppleInsiderעבור iOS, ועקבו אחרינו ביוטיוב, טוויטר@appleinsiderופייסבוקלסיקור חי ומאוחר. אתה יכול גם לבדוק את הרשמי שלנואינסטגרםחשבון לתמונות בלעדיות.
