ועדת המשפט של בית הנבחרים אישרה כי אפל, גוגל, אמזון ופייסבוק החלו כולן לשלוח נתונים לבדיקה - אך עדיין לא כל מה שהתבקש.
במסגרת החקירה, שהושקה בסוף הקיץ, ביקשה ועדת המשפט של בית הנבחרים מידע רב. הוועדה הודיעה שהנתונים החלו להיכנס, אך עדיין ממתינים ליותר.
"קיבלנו הגשות ראשוניות מאלפבית, אמזון, אפל ופייסבוק כחלק מהחקירה שלנו. למרות שעדיין אין לנו את כל המידע שביקשנו, אנו מצפים שכל ארבע החברות יספקו את המידע תוך זמן קצר", מנהיגי ועדת המשפט של בית הנבחרים אמרה בהצהרה מאוחרת מאוד ביום שלישי בערב. "אנו מצפים להמשך היענותם לחקירת הוועדה".
המכתב לאפלהמבקשים נתונים ב-13 בספטמבר אמרו כי ועדת המשפט של בית הנבחרים חוקרת תחרות בשווקים דיגיטליים. המוקד של מה שהמכתב כינה "חקירה דו-מפלגתית" הוא לחקור את השוק הדיגיטלי הזה, במיוחד האם חברות דומיננטיות עוסקות בהתנהגות אנטי-תחרותית באינטרנט. המטרה הסופית היא להעריך אם חוקי ההגבלים העסקיים הקיימים, מדיניות התחרות ורמות האכיפה הנוכחיות מספיקות לטפל בבעיות אלו.
המכתב ממשיך לחקור את אפל למידע על כמה בעיות שונות. אולי אחד הידועים ביותר, הבית מתכנן לחקור את האפל לכאורה"שרלוקינג"של מפתחי צד שלישי.
שרלוקינג הוא המונח השגור של כאשר אפל מאמצת רעיון במוצרים שלהם שהיה זמין בעבר רק דרך מפתח צד שלישי. Sidecar, למשל, הוא תפיסה פופולרית של מושגים שפותחו במקור על ידי מפתחי צד שלישי כמו Duet Display ו- Luna Display.
הוועדה ביקשה גם להתכתב עם או מ"מנהלים רלוונטיים" לגבי זה של אפלפגיעה באפליקציות בקרת הורים.
גם ועדת ההגבלים העסקייםמבקש מידעקשור לאופן שבו אפל מנהלת אתApp Store. המידע המבוקש כולל את המדיניות של אפל סביב מערכות תשלום של צד שלישי, מדיניות חלוקת ההכנסות של אפל לרכישות בתוך האפליקציה, והאם משתמשים יכולים לבחור באפליקציות שאינן של אפל כאפליקציות ברירת מחדל.
גם חברות הטכנולוגיה האחרות עומדות בפני מערך חקירות משלהן.
הלחקור לתוך אמזוןחוקרת האם אמזון נתנה יתרון לא הוגן למותגי Amazon Basics שלה, וכן האם אמזון ניסתה ליצור מונופול על שוק הספרים הקמעונאי.
אלפבית, חברת האם של גוגל, מתמודדתשאלות על אלגוריתמי החיפוש שלו,והאם היא הצליחה ליצור מונופול בחיפוש ובפרסום או לא.
פייסבוק שוב קיימתנבדק לגבי איסוף נתונים.עם זאת, המוקד העיקרי של החקירה הוא לגלות האם רכישתה של המתחרות WhatsApp ואינסטגרם אפשרה להן לבסס יתרונות לא הוגנים הן בשווקי המסרים המידיים והן בשוק שיתוף התמונות.
