אפל ממשיכה לטעון את הערעור שלה נגד פסיקת המס של הנציבות האירופית בסך 14.4 מיליארד דולר, ואמרה שהצו התבסס על הרעיון השגוי שאירלנד היא המפתח לתכנון האסטרטגי של אפל.
ב אהיום השניבבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי, אפל היאממשיכה בערעור על צו מס קודם, ומתרכז במה שהוא אומר שהוא הבסיס השגוי לשיפוט זה. ההזמנה הנדרשתתַפּוּחַלשלם 14.4 מיליארד דולר מס גבאירלנד, למרות שמדינה זו ניהלה משא ומתן על שיעור המס שלה עם החברה והיא נמצאת בבית המשפט התומכת באפל.
לְפִירויטרס, עורך הדין של אפל דניאל בירד ממשיך לטעון שהעסקים של אפל באירלנד אינם משמעותיים.
מתייחס לעדותו של טים קוק משנת 2013בעניין בסנאט האמריקני, בירד הודה שאירלנד חשובה, אך אמר שהאיחוד האירופי מעריך יתר על המידה את חשיבותה.
"כן, מנכ"ל אפלטים קוקאמר שיש החלטות שהתקבלו באירלנד", אמר, "אבל לא החלטות אסטרטגיות".
בירד והצוות המשפטי מאפל מתחו ביקורת גם על הנציבות האירופית על כך שסירבה להצעתה של אפל לבקר בפעילות החברה באירלנד.
עם זאת, פול-ג'ון לוונטל, עורך דין הנציבות דחה את התביעה. "מה היה משיג ביקור באתר?" הוא שאל.
בית המשפט הכללי של האיחוד האירופי הוא הסמכות השנייה בגובהה באירופה, מה שאומר שכל צד שיפסיד בערעור הנוכחי הזה, הצד השני עשוי להתמודד עם בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי.
כתוצאה מכך, לא צפוי פסק דין סופי במשך כמה שנים, אבל זה גם לא המקרה הדומה היחיד שנבדק. נציבת התחרות האירופית, מרגרת' וסטגר, פנתה גם לתאגידים רב לאומיים אחרים כמו סטארבקס ואמזון.
