על פי הדיווחים, אפל פתחה בחקירה פנימית רחבת היקף על דו"ח נפיץ בטענה שמרגלים סיניים התפשרו על השרתים שלה במה שמסתכם בפריצה מורכבת לשרשרת אספקה, אך התגלה ריק בבדיקתה.
מצטט מספר מנהלים בכירים באפל שדיברו בעניין בעילום שם,חדשות BuzzFeedמדווח ההחברה נערכה"חקירה מסיבית, מפורטת ומטופחת" לגבי טענות שהועלו ב-אלאחרונהבלומברג שבוע עסקיםדִוּוּחַ. הבלומברגהסיפור, שפורסם ביום חמישי, טוען ששרתים ששימשו כמעט 30 חברות טכנולוגיה, כולל אפל ואמזון, נפגעו כחלק ממבצע מודיעין סיני משוכלל שנחשף ב-2015.
לא רק שחקירתה של אפל לא מצאה ראיות לשיבוש החומרה המדובר, אלא שהיא גם לא הצליחה לזהות תקריות לא קשורות שיכולות היו לתרוםשל בלומברגטוען, נכתב בדו"ח.
"ניסינו להבין אם יש משהו,דָבָר, התברר שזה אפילו קרוב לזה", אמר מנהל אבטחה בכיר של אפלחדשות BuzzFeed. "לא מצאנו כלום."
מהנדס אבטחה המעורב בחקירה אמר שהם מעולם לא ראו שבב הדומה לרכיב המתואר בבלומברגדִוּוּחַ.
הסיפור של יום חמישי טען שפעילים סינים הצליחו להגניב שבב בגודל של גרגר אורז אל לוחות האם המיוצרים על ידי Supermicro, שסיפקה את החלקים לשימוש במרכזי הנתונים iCloud של אפל. השבב, שתוכנן כביכול על ידי הצבא הסיני, היה אמור לפעול כ"פתח חמקני לכל רשת" והציע "גישה חמקנית לטווח ארוך" למערכות מחשב מחוברות.
"אני לא יודע אם משהו כזה בכלל קיים", אמר מהנדס אפל האלמוני. האדם המשיך וציין זאתבלומברגלא הפיקה חומר לבדיקת אפל במאמצים לאשש את הדיווח. "לא נתנו לנו כלום. בלי חומרה. בלי שבבים. בלי מיילים".
בכיר אחר של אפל, חבר בכיר בצוות המשפטי של החברה, אמר כי לא היה בקשר עם סוכנויות ממשלתיות שכביכול חוקרות את הנושא.בלומברגבדו"ח שלה טוענת שאפל הודיעה ל-FBI על "שבבים חשודים" שנמצאו בשרתי Supermicro בסביבות מאי 2015 לאחר ש"זיהתה פעילות מוזרה ברשת ובעיות קושחה".
המנהל חזר על ההצהרה הפומבית של אפל בעניין, ואמר שהחברה אינה מחויבת להסכם סודיות או צו איסור פרסום.
נראה שאפל מיצתה את כל הדרכים בחקירתה, ומקורות סיפרוחדשות BuzzFeedהחברה מאמינה שאין עוד מעט שהיא יכולה לעשות בשלב זה.
שעות ספורות לאחר הבלומברגהדו"ח פורסם, הן אפל והן אמזון פרסמו הצהרות מנוסחות בחריפות המפריכות את הטענות במונחים לא ברורים. כְּמוֹחדשות BuzzFeedמציין, ההכחשה אינה דומה לשום דבר שאפל הפיצה, כולל אמנוסח במדויקבניגוד לטענות שהיא השתתפה בתוכנית המעקב PRISM של ממשלת ארה"ב בשנת 2013. החברה משתמשת בשפה רחבה כדי להכחיש מכל וכל את כל הטענות בשל בלומברגסיפור, ומציע הפרכה נקודתית לעובדות ונתונים מסוימים.
התגובה של אמזון היכתה בטון דומה.
מצדה,בלומברגעומדת על החקירה שלה, ואמרה שהדו"ח לקח יותר משנה לגבש וכלל יותר מ-100 ראיונות. הפרסום מצטט 17 מקורות מסוכנויות ממשלתיות וחברות המעורבות בפריצה לכאורה, כולל גורמים בכירים באפל.
כששני הצדדים מסרבים להתייצב, הנושא הפך לעניין של "הוא אמר, היא אמרה". לא ברור כיצד, או אפילו אם, ניתן להפריך את הטענות, כמובלומברגעדיין לא הביא ראיות חותכות לתוכנית מעבר למידע ממקורות אנונימיים.
