בנג'מין שכטר מ-Macquarie Research צופה כי פסק הדין של בית המשפט העליון על תביעה ארוכת שנים על שכר טרחת מפתחים ב-App Store יישמע בקרוב, אך פסק הדין יינתן רק בתחילת 2019, וכל השפעה כספית אפשרית היא לפחות שנה משם.
בעוד העולם מפנה את עיניו ביום חמישי לדיונים בוושינגטון של המועמד לבית המשפט העליון האמריקני ברט קוואנו, אנליסט אחד מסתכל קדימה לאחד המקרים שבית המשפט ישקול בסתיו הקרוב.
הדו"ח שחיבר שכטר מציין כי בית המשפט העליון של ארה"ב ישמע טיעוניםאפל נגד פלפל, מקרה הנוגע להשלכות ההגבלים העסקיים של עמלות ה-App Store של אפל, כבר בשבוע האחרון של נובמבר. עם זאת, האנליסט מציין כי הטיעונים עלולים להידחק לתחילת 2019.
"בתרחיש שבו פפר יזכה (אם בית המשפט יקבע כי הצרכנים הם "רוכשים ישירים" עם עילה לתביעה), התיק ימשיך בחזרה לערכאות נמוכות יותר", נכתב בפתק. "אם אפל תנצח, סביר להניח שתוגש תביעה דומה בשם מפתחים, ולא צרכנים. אנו מאמינים שבשני התרחישים, המקרה הזה יפנה תשומת לב מוגברת לנושא הכלכלה של App Store לניתוח המשקיעים, למרות החלטת בית המשפט העליון לא תשפיע ישירות על המודל".
ההערה אומרת שהמקרה עלול לפגוע בביצועים של אפל אם ההחלטה תביא לתעריפים נמוכים יותר, אם כי זה במרחק כמה צעדים. Macquarie, בהערה, לא התאימה את יעד המחיר שלה עבור אפל, והשאירה אותו על 235 דולר.
החלטה צפויה להגיע באביב או בקיץ 2019.
תיק פפר הוגש לראשונה בשנת 2011. התיק נוגע לקבוצה של מפתחי אפליקציות המאמינים שמשטר העמלות של ה-App Store של אפל מפר את חוקי ההגבלים העסקיים. התובעים טוענים כי אפל נקטה בהתנהגויות אנטי-תחרותיות בנטילת קיצוץ מהכנסות המכירה של מפתחים. כמו כן, המחלוקת בתיק היא האם ניתן לתבוע חברות כמו אפל על פי חוק ההגבלים העסקיים על חנויות האפליקציות, כאשר התובעים עשויים לקבל פיצויים פי שלושה בגלל ההתנהגות. גם גוגל, שיש לה גרסה משלה של חנות האפליקציות, תושפע מכל פסיקה.
במאי, משרד המשפטיםהגיש תסקיר המצביע על הצד של אפל בפִּלְפֵּלמִקרֶה. אפל ערערה לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט התשיעי לערעורים התייצב לצד התובעים, ובית המשפט הסכים ביוני לדון בתיק במהלך כהונתו הבאה.
