חקירה מגלה שה-FBI לא מיצה את כל האפשרויות לפני שהעבירה את אפל למשפט בתיק סן ברנרדינו

חקירה של הניסיון האגרסיבי של ה-FBI לאלץ את אפל לסייע בפתיחת האייפון הקשור לירי בסן ברנרדינו ב-2015, מעידה על חוסר תקשורת, סרטון ביורוקרטי ואולי מניעים פוליטיים שיחקו בהעברת התיק לבית המשפט.

לפי דיווח (קישור ל-PDF) ממשרד המפקח הכללי, ה-FBI והצוות שלו לא היו שקרים בחישוב הרשמי שלהם לגבי אירועים שהובילו לתיק בית המשפט של אפל, אבל מבט מעמיק יותר לתוך ההליך מגלה רשת מבולגנת של נרטיבים שלובים זה בזה ולעיתים סותרים.

כפי שסוכם על ידיTechCrunch, החקירהנובע מחששותאיימי הס, לשעבר עוזרת מנהלת ה-FBI, שודרה ל-OIG ב-2016. באופן ספציפי, הס פירטה מחלוקת לכאורה בין חלקים של חטיבת הטכנולוגיה המבצעית של ה-FBI בנוגע ליכולתה לפתוח או לקבל גישה לאייפון המשמש את החשוד בטרור סייד ריזוואן פארוק.

יש לציין, הס היה מודאג שליחידת OTD יש גישה לטכניקות שינצלו את האייפון של פארוק, או שתוכל לקבל גישה לשיטות כאלה דרך גורמים חיצוניים. אם זה היה המקרה, הצהרות של הס ושל הבמאי דאז, ג'יימס קומי, היו הופכות לשקר. גם הס וגם קומי הביעו עדות לקונגרס ב-2016, ואמרו של-FBI אין את היכולת לגשת לאייפון המדובר, ובכך מצדיק את זה.תביעה נגד אפל, שסירב לעזור ברצון.

אפל מצדה קראה לבקשות של ה-FBI ליצור דלת אחורית לאייפון "מְסוּכָּן," וציין כי פעולה זו תעמיד מיליוני מכשירים אחרים בסכנה. החברה נאבקה בתביעה עדה-FBI השיג הליך ביטול נעילהמצד שלישי, מה שגרם למשרד המשפטים לבטל את התיק שלו יום אחד בלבד לפני שהדיונים היו אמורים להתחיל.

המקרה עורר ויכוח רחב יותר על הצפנת מכשירים, או מה שה-FBI מכנה אתגר "החשיך".

בדו"ח שלה, ה-OIG מצא מספר אי-התאמות בהצהרותיהם של בכירים ב-FBI, במיוחד אם וכאשר הודיעו להם על האייפון של פארוק, כמו גם אם המחלקות שלהם התבקשו לעזרה בגישה למכשיר. יתרה מכך, נראה שגורמים מסוימים חסמו תקשורת בכוונה כדי להעביר את התיק לבית המשפט.

לדוגמה, ראש יחידת התפעול מרחוק אמר שהוא גילה בפברואר 2016 שיחידת הקריפטוגרפיה והניתוח האלקטרוני נערכה לבית המשפט לאחר שנתקלה בבעיות עם מכשיר פארוק. הפקיד האלמוני אמר שהוא מעולם לא נשאל אם היחידה שלו מסוגלת לפתוח את הטלפון, והחל לחפש פתרון רק לאחר שהממונה עליו, ראש המדור לזיהוי פלילי וניתוח דיגיטלי, הטיל רשת רחבה לתשובה.

יש לציין כי ראש ה-ROU חשף שספק צד שלישי "סיים בכמעט 90%" עם פתרון טכני שיאפשר ל-FBI לנצל את הטלפון של פארוק. לאחר מכן התבקש הספק להעלות את הפרויקט על "המבער הקדמי", מהלך שבסופו של דבר הביא לפתיחת המכשיר במרץ.

"כפי שתואר קודם לכן, החקירה שלנו לא העלתה שמישהו ב-OTD מנע ידע על יכולת קיימת של ה-FBI, כפי שחששה של EAD Hess", נכתב בדו"ח. "עם זאת, החקירה שלנו מעלה ש-CEAU לא פעלה בכל הדרכים האפשריות בחיפוש אחר פתרון".

עוד יותר סיבך את העניין היה אי הסכמה לגבי אילו כלים ניתן להשתמש בתקרית פארוק. ה-FBI שומר על סט של טכניקות מסווגות שניתן להשתמש בהן לביטחון לאומי אך לא במקרים פליליים. כמה פקידים שרואיינו על ידי ה-OIG, כולל ראש ה-ROU, אמרו שיש "קו בחול" מוחלט בין השימוש בכלי החקירה של הביטחון הלאומי בפשעים פחותים. אחרים, לעומת זאת, אומרים שזה עניין של העדפה.

בנוסף לחוסר תקשורת כללי בין הסניפים, הס מרמז על דמויות מפתח מסוימות שביקשו להניע תביעה בבית המשפט במטרה ליצור תקדים בסוגיית החושך.

ראש ה-CEAU אמר ל-OIG כי לאחר שהספק החיצוני התייצב, הוא נהיה מתוסכל מכך שהתיק נגד אפל כבר לא יכול להתקדם, והוא הוציא את התסכול שלו בפני ראש ROU. הוא הודה שבמהלך השיחה הזו בין השניים, הוא הביע אכזבה מכך שה-ROU Chief התקשר עם ספק חיצוני שיסייע באייפון Farook, ושאל את ה-ROU Chief, "למה עשית את זה?"

ראש ה- ROU ציין גם שמנהל ה-CEAU לא ביקש עזרה לפני שהגיש תביעה נגד אפל, והוסיף כי האינטראקציה היחידה בין השניים הייתה לאחר מעשה כאשר ראש ה-CEAU אמר שהוא "בהחלט לא שמח" שהתיק נגד אפל הפכה למופרכת על ידי הניצול של צד שלישי.

הגילויים של היום באים בעקבות דיווחים על כך שפקידי אכיפת החוק מחדשים את המאמצים לדחוף את הקונגרס לעבר חקיקה שתאלץ חברות טכנולוגיה כמו אפל לבנות דלתות אחוריות לסמארטפונים ומכשירים אחרים. סמנכ"ל הנדסת התוכנה של אפל קרייג פדריגינכנס לנושאהשבוע, ואמר, "הצעות הכרוכות במתן המפתחות לנתוני המכשירים של הלקוחות לכל אחד מלבד הלקוח מחדירים חולשות חדשות ומסוכנות לאבטחת המוצר".