אפל זכתה ביום שני לניצחון מכריע במאבקה להצפנה, כאשר שופט פדרלי בניו יורק דחה הצעה מבוססת חוק All Writs של הממשלה לחייב את סיועה של אפל לעקוף את אמצעי ההגנה להצפנה של אייפון המקושר לתיק סמים בן שנים.
בפסיקתו, שופט השופט בניו יורק ג'יימס אורנשטיין החליט שלממשלה אין סמכות חוקית לאלץ את אפל, או בעצם כל חברה, לשבור את פרוטוקולי האבטחה הדיגיטליים שלה. בעקבות הטיעונים של אפל נגד פתיחות של משרד המשפטים בחקירת התקיפה המתוקשרת בסן ברנרדינו, ההחלטה היום ציינה את "העומס הבלתי סביר" בהמצאה, קידוד והפצה של מערכת הפעלה פגיעה בכוונה בתקווה לפצח את אבטחת המכשיר הקיים.
המקרה בניו יורק מתחיל ביוני 2014, אז הוצאו צווים לחיפוש במגוריו של החשוד בסחר בסמים ג'ון פנג ומקורביו. הסוכנות לאכיפת סמים התאוששה לאחר מכן כמה מכשירים ניידים המחוברים לחקירה הפלילית, כולל ה-iPhone 5s של Feng עם iOS 7.
כפי שציין השופט אורנשטיין, ה-DEA לא ניסה ללקט מידע מהאייפון המדובר עד יולי 2015 למרות חודשים של העמדה לדין. בעקבות צו חיפוש, ה-DEA לא הצליח לסכל את הגנת קוד הסיסמה של האייפון, מה שגרם לקריאה לסיוע לבולשת הפדרלית. כמו כן, לא הצליח לפצח את הצפנת iOS של אפל, ה-FBI הגיש בקשה לאחזור נתונים לאפל עצמה. כפי שעשתה לפחות 70 פעמים בעבר, אפל אמרה שהיא יכולה ותעזור להשיג מידע רב ככל האפשר מבלי לשבור את אמצעי האבטחה המותקנים של הטלפון.
באוקטובר, הממשלה הגישה בקשה לאלץ את עזרתה של אפל בעקיפת קוד הסיסמה של פנג כדי לבחון נתונים המאוחסנים ישירות במכשיר. ההגשה הסתמכה באופן בלעדי על חוק כל כתבי הקודש משנת 1789, כך נכתב בהחלטה של היום.
השופט אורנשטיין מעביר ביקורת נוקבת על השימוש של ה-FBI ב-All Writs, כמו גם בכלים שיפוטיים אחרים, כדי לבצע את פעולות הפענוח שלו.
ברור גם שהממשלה קיבלה את ההחלטה השקולה שעדיף להבטיח סמכות קריפטו-חקיקתית כזו מבתי המשפט (בהליכים שתמיד היו, בעת הגשת הבקשה המיידית, מוגנים מביקורת ציבורית) מאשר לוקח את הסיכוי שדיון חקיקתי פתוח עשוי להניב תוצאה פחות לטעמו.
עם זאת, ה-FBI ויתר על טקטיקות מאחורי דלתיים סגורות בתיק סן ברנרדינו, והשמיע תחנונים פומביים מוחלטים לקבל חסד בחקירה הקשורה באייפון 5c נעול בשימוש הטרוריסט סייד ריזוואן פארוק. כפי שעשתה בניו יורק, אפל נלחמת בדרישות ה-AWA של משרד המשפטים, אבל האופי הרגיש של התקפת סן ברנרדינו צירף מיידיות למקרה של הממשלה שלא נראתה בהגשות אחרות של בקשות נתונים.
חוק כל כתבי הקודש, או ליתר דיוק קריאה של החוק, עומד בלב קביעות הממשלה לחייב את עזרתה של אפל. עם זאת, יש המפקפקים בתקפותם של טיעונים כאלה, ואומרים שהפעלת AWA מוצלחת עלולה להוביל לסמכות גורפת ובלתי מבוקרת על מערכות הצפנה חזקות והחברות מייצרות אותן. נקיטת דרך שיפוטית גרידא מבלי לערב את הקונגרס היא מדאיגה במיוחד, במיוחד עבור חברה הנשענת כל כך על טכנולוגיה עילית. השופט אורנשטיין מסכים.
הקריאה המועדפת על החוק - המאפשרת לבית משפט להעניק לרשות המבצעת כל סמכות חקירה שהקונגרס החליט למנוע, כל עוד הוא לא הוציא זאת מחוץ לחוק - תהפוך את ה-AWA מחוק הגשת פערים מוגבל המבטיח את תפקוד חלק של הרשות השופטת עצמה לכדי מנגנון להעלמת הפרדת הרשויות על ידי האצלת סמכות חקיקה לרשות השופטת התחום רק על ידי הקונגרס יכולת עליונה לאסור או להקדים.
ההתנגדות הקולנית של אפל לפתיחת האייפון של פארוק עוררה ויכוח על הדרך הטובה ביותר לאזן בין זכויות אזרח לביטחון לאומי. המנכ"ל טים קוק, למשל, אמר בהזדמנויות מרובות כי כניעה לדרישות הממשלה מהווה תקדים מסוכן הן בפנים והן בזירה הבינלאומית.
הממשלה מצידה טוענת כי ההצעה שלה לאלץ מתייחסת לאייפון אחד - של פארוק - ואינה מייצגת בשום אופן "מפתח ראשי" ל-iOS.
