פעולות של הנהגת הבולשת הפדרלית בחודש האחרון הקשורות לבעיית ההצפנה של סן ברנרדינו מדגימות רמה מזעזעת של התעלמות לא ישרה וקשוחה מעקרונות הליבה של המדינה של הדמוקרטיה. מנהל ה-FBI, ג'יימס ב' קומי, צריך לפרסם התנצלות רשמית או להתפטר מתפקידו,של AppleInsiderדניאל ערן דילגר טוען.
תפקידו של ה-FBI - שיטור ופתרון קשת של פשעים פדרליים הכוללים רוצחים סדרתיים, טרוריסטים, כנופיות המנצלות ילדים, שחיתות ממשלתית והפרות של זכויות אזרח - חשוב מכדי להיפגע על ידי מסע הכפשה לא ישר בעליל נגד אפל, שנוצר להפחיד ולהטעות את הציבור לקבל יצירת סמכויות משפטיות חדשות ומסוכנות ללא כל כבוד לתפקידם של נבחרי הציבור.
למנהל ה-FBI, ג'יימס קומי, יש רקורד ציבורי עצום של רצון נואש לשבור הצפנה.
כעת ברור שלמעשה כל הצהרה מהותית שנאמרה על ידי ה-FBI בנוגע לבעיית ההצפנה הייתה שקרית לחלוטין. אמנם יש מחלוקת הכרוכה בחילוקי דעות על התפקיד וההישג הראוי של הממשלה, אבל ל-FBI יש חובה להיות ישר ואמיתי בתקשורת הציבורית שלו, ובמקרה הזה זה היה הכל חוץ.
בשבוע שעבר הוציא קומי את אהודעה לעיתונותשהתחיל ב"התדיינות בסן ברנרדינו אינה עוסקת בניסיון ליצור תקדים או לשלוח כל סוג של מסר".
הוא גם אפיין את הסוגיה המשפטית בכך ש"הסעד שאנו מבקשים מוגבל וערכו מיושן יותר ויותר מכיוון שהטכנולוגיה ממשיכה להתפתח". הוא תיאר את דרישת ה-FBI מאפל לפתח עבורה גרסה חדשה של iOS המשביתה את תכונות האבטחה העיקריות במילים, "אנחנו פשוט רוצים את ההזדמנות, עם צו חיפוש, לנסות לנחש את קוד הסיסמה של המחבל מבלי שהטלפון בעצם ישמיד את עצמו. ובלי שזה ייקח עשור לנחש נכון.
"אנחנו לא רוצים לשבור את ההצפנה של אף אחד או לשחרר מפתח ראשי על הקרקע", הוסיף. הוא פשוט חזר על אלהאותן הערותמוקדם יותר היום.
עם זאת, לקומי יש רקורד ציבורי עצום של רצון נואש לשבור הצפנה. זה בא על המציאות הברורה שכַּמוּבָןהמשטרה תמיד רוצה בכל דרך זמינה לאתר פושעים ולעצור או לפתור פשעים.
הצפנה מקצה לקצה של תקשורת ושל נתונים מאוחסנים היא מחסום ברור וברור לרשויות אכיפת החוק לבצע את עבודתן, בדיוק כפי שהיא מהווה מכשול לממשלות טוטליטריות המנסות להתחקות אחר מתנגדים או האקרים המנסים לגנוב זהויות של יחידים, סודות מסחריים, או לבצע כל מיני הונאה.
לצד ההצפנה, אכיפת החוק נבלמת גם על ידי פושעים הנושאים נשק, מסרבים להעיד נגד עצמם, או פשוט מבצעים פשעים במחשכים מבלי לעורר כל סיבה סבירה שעשויה להצדיק צו חיפוש כדי לאפשר למשטרה להיכנס לביתם כדי לחקור. החוקה האמריקנית מציבה מספר מגבלות על מה שהממשלה יכולה לעשות, שרבות מהן מקשות ישירות על תפקידי אכיפת החוק.
עם זאת, קומי יודע שדלת אחורית תקדימית המנטרלת למעשה את הצפנת iOS אינה רעיון פופולרי בקרב אמריקאים. אז במקום לעשות שתדלנות למען זה בקונגרס, הוא מנהל קמפיין פופוליסטי שטוען שלא בכנות שהוא צריך רק את ההיפך ממה שהוא בעצם מחפש.
גם הבית הלבן של אובמה ומשרד המשפטים אינם הגונים ואף לא הגונים כשותפים למצעד הזה.
זה לא רק מטעה לגבי הכוונה האמיתית. כמו כן, על הפרק העובדה ששלושתם פועלים לדחוף דרישה משפטית ש"פוגעת למעשה בביטחון ובביטחון האמריקאי", כפי שציין ראש סוכנות הביון המרכזית והסוכנות לביטחון לאומי לשעבר.
קומי העיד בפני הסנטורים שהוא רוצה להפסיק את ההצפנה
כמו שהואהעידלוועדת המשפט של הסנאט ביולי האחרון, לקומי יש בעיה מיוחדת בהצפנה מכיוון שהיא, כפי שהעיד, "שחקה את היכולת שלנו להשיג מידע אלקטרוני וראיות בהתאם לצו או צו בית משפט". הוא התייחס לבעיה הזו כ"הולך לחושך".
בעדותו, קומי הודה כי "לאזרחים אמריקאים אכפת מאוד מהפרטיות, ובצדק", והצהיר כי "תמיד כיבדנו את הזכות הבסיסית של אנשים לעסוק בתקשורת פרטית", והוסיף, "לאזרחים יש את הזכות לתקשר עם אחד את השני בפרטיות ללא מעקב ממשלתי בלתי מורשה - לא רק בגלל שהחוקה דורשת זאת, אלא בגלל שזרימת מידע חופשית חיונית לדמוקרטיה משגשגת".
אחרי השטויות האלה, קומי נעשה אמיתי. הוא ציין את הגעתו של "קנה מידה חדש" של "מוצרים ושירותים מיינסטרים שתוכננו באופן המעניק למשתמשים שליטה בלעדית על הגישה לנתונים שלהם. כתוצאה מכך, רשויות אכיפת החוק אינן מסוגלות לפעמים לשחזר את תוכן התקשורת האלקטרונית מהטכנולוגיה ספק אפילו בתגובה לצו בית משפט או צו מורשה כדין שהונפק על ידי שופט פדרלי."
מנהל ה-FBI, ג'יימס קומי.
קומי הציג דוגמה לנהג משאית שהורשע בחטיפה ואונס. הוא תפס את הפשעים שלו בווידאו בסמארטפון שלו, והסרטונים האלה הוצגו כראיה במשפט.
"בעולם שבו למשתמשים יש שליטה בלעדית על הגישה למכשירים ולתקשורת שלהם, ולכן הם יכולים לחסום בקלות את כל הגישה המורשית כדין לנתונים שלהם, חבר המושבעים לא היה יכול לשקול את הראיות הללו, אלא אם נהג המשאית, נגד שלו. ריבית, סיפקו את הנתונים", הודיע קומי.
קומי הצהיר אז, "ברצוננו להדגיש שבעיית ה-Going Dark היא, בבסיסה, אחת של בחירות ויכולות טכנולוגיות.
"אנחנו לא מבקשים להרחיב את סמכות המעקב של הממשלה, אלא אנחנו מבקשים להבטיח שנוכל להמשיך להשיג מידע אלקטרוני וראיות בהתאם לסמכות החוקית שהקונגרס סיפק לנו כדי לשמור על בטיחות אמריקה".
הוא תיאר באריכות את האופי ה"תובעני" של קבלת צו האזנת סתר, ואז התלונן כי "ההתפתחות והפעולה של הטכנולוגיה כיום הובילו למגמות אחרונות המאיימות על גישה עתיקת יומין זו".
קומי ניסה להעביר חוק נגד הצפנה, אך נכשל
עוד יותר מטיל ספק בטענה ש"אנחנו לא רוצים לשבור את ההצפנה של אף אחד", ה-FBI של קומי עבד עם הבית הלבן על אסטרטגיה משפטית שנועדה לאלץ את אפל לבנות דלת אחורית ל-iOS - עד אוקטובר האחרון, כאשר אובמה הממשל כנראה החליט שתהיה יותר מדי התנגדות פוליטית כדי להשיג זאת.
בנובמבר, ג'וש גרשטייןדיווחעֲבוּרפוליטיקוכי "הבית הלבן החליט בחודש שעבר לא ללחוץ על חקיקה שתאלץ חברות אמריקאיות כמו אפל לספק מנגנון לרשויות לפענח טלפון מוצפן".
גרשטיין הוסיף, "נראה שהרבה מהחששות האחרונים נבעו מהדור האחרון של טלפונים של אפל, שבו ההצפנה מופעלת כברירת מחדל והחברה טוענת שאין לה יכולת לפצח את ההצפנה".
הוא ציטט את קומי כמי שקבע, "עמדת הממשל היא שלא הגיוני לחפש חקיקה עכשיו. הייתה עוד עבודה לעשות לפני שהבנו מהי הדרך קדימה".
לאחר שלא הצליח לחייב דלת אחורית של iOS, ה-FBI חיפש את "הדרך קדימה"
ב-2 בדצמבר, הירי בסן ברנרדינו הביא ל-16 הרוגים ו-24 פצועים - הגדול ביותר מאז הירי בסנדי הוק נהרגו 26 בני אדם שלוש שנים קודם לכן. החוקרים הגיעו למסקנה כי התוקפים קיבלו השראה מהמדינה האסלאמית הקיצונית, מה שהפך את התקרית למוקד פוליטי להשלכות של ביטחון לאומי.
נתונים על הטלפונים של הרוצחים שאולי היו עוזרים למשטרה היו בלתי ניתנים לשליפה, אבל לא בגלל הצפנה. זה היה בגלל שהטלפונים הושמדו בכוונה פיזית על ידי הרוצחים. עם זאת, נמצא גם טלפון עבודה שהיה ברשותו של אחד הרוצחים. זה היה מוצפן.
אפל עבדה עם ה-FBI כדי לייעץ למשטרה על דרכים שבהן ניתן לאחזר נתונים מהטלפון שהתגלה ממנו, אך ה-FBI הודה כי במקום זאת הורה למחוז סן ברנרדינו (בעל המכשיר) לאפס את מזהה Apple של הטלפון, שבו היה השפעה של אי אפשר להפעיל גיבוי של נתונים נוספים שעשוי להיות ניתנים לאחזור.
זה נראה כחוסר יכולת. עם זאת, ה-FBI מאוחר יותר פרסם הודעה מוזרההַצהָרָהשהציע שזה נעשה מתוך הבנה של ההשלכות, ואמר, "גם אם הסיסמה לא הייתה שונתה ואפל הייתה יכולה להפעיל את הגיבוי האוטומטי ולטעון אותו לענן, ייתכן שיהיה מידע בטלפון שלא היה להיות נגיש ללא סיוע של אפל כנדרש בצו All Writs Act, שכן הגיבוי של iCloud אינו מכיל הכל באייפון."
חודשייםלאחר שיחזור הטלפון, ה-FBI השיק את הנושא למרחב הציבורי על ידי הדרישה הזו ל"סיוע כנדרש על פי צו All Writs Act", תיאוריה משפטית מטלטלת המבוססת על חוק מתקופת העבדות מ-1789 שה-FBI פירש כחוק. תמצית לדרישה, באמצעות בתי המשפט, כל דבר "הכרחי או הולם לעזרת סמכויות השיפוט שלהם ומתאים לשימושים ולעקרונות החוק".
זה לא מפתיע שה-FBI רוצה דלת אחורית עבור iOS. עם זאת, זה לא הגון מצד המנהל שלה - והבית הלבן עצמו - להתעקש שהנושא הזה זקוק לעזרה מאפל שהיא "לא דלת אחורית" ומוגבלת ל"מקרה האחד הזה", כאשר שניהם עובדים במשך חודשים, מחפש "דרך קדימה" כיצד להביא סוף להצפנת iOS.
מדוע טים קוק ממליץ לקונגרס לטפל בבעיה זו
הבית הלבן, באמצעות משרד המשפטים, לוחץ לפתע לפעולת חירום. האם זה בגלל שיש לידים טריים שעשויים לנעול באייפון 5c של המעסיק חודשיים לאחר התרחשות הירי? או בגלל שהם יודעים שאולי לא יקבלו הזדמנות נוספת לסכם את הדרישות שלהם לדלת אחורית של iOS מתחת למסך הטרור?
ממשל אובמה, ה-DOJ וה-FBI גם יודעים - מכיוון שהגיעו למסקנה זו באוקטובר - שחברים נבחרים בסנאט ובית הנבחרים לא צפויים להיות אוהדים לדרישה של המשטרה מאפל לתת תשובה דלת לתוך המכשיר המשמש את רוב האמריקאים. כפי שהעיד קומי, "לאזרחים אמריקאים אכפת מאוד מהפרטיות".
עם זאת, ה-FBI לא נתקל רק בחוק כל כתבי הקודש במהלך החודש האחרון. הגשה של אפל בוטלה ביום שלישיהראהשהממשלה הפדרלית ניהלה בעבר תשעה מקרים אחרים - ממש חזרה לאוקטובר האחרון, אותו חודש שבו ה-FBI והבית הלבן ויתרו על האפשרות לגרום לקונגרס לאלץ את אפל לבנות דלת אחורית למוצריה לנוחות מִשׁטָרָה.
אפילו מייקל היידן, לשעבר ראש ה-CIA וה-NSA - ששימש כמנהל ה-NSA בזמן שניהל את תוכנית המעקב השנויה במחלוקת שאספה מטא נתונים טלפוניים על מיליוני אמריקאים - קרא את קומי כמי שלא יורה ישר על כוונתו האמיתית .
"באופן כללי אני מתנגד למאמץ הממשלתי, שמופיע על ידי ראש ה-FBI ג'ים קומי", היידןאמר בראיון. "ג'ים היה רוצה דלת אחורית זמינה לרשויות אכיפת החוק האמריקאיות בכל המכשירים בעולם. ולמען האמת, אני חושב שבאיזון זה בעצם פוגע בבטיחות ובביטחון האמריקאים, למרות שזה עשוי להקל מעט על עבודתו של ג'ים בנסיבות מסוימות."
היידן הוסיף, "כשאתה נסוג ומסתכל על כל שאלת האבטחה והבטיחות האמריקאית בגדול, אנחנו אומה בטוחה יותר, בטוחה יותר ללא דלתות אחוריות". אם יש דלת אחורית, אמר, "הרבה אנשים אחרים היו מנצלים אותה".
[במקביל, היידן גם הקדים את חששותיו ב"במקרה הספציפי הזה, אני נוטה לכיוון הממשלה", והראה עד כמה קל - אפילו למי שמודע להשלכות - להרפות את העקרונות שלהם כשהם קצרים הופעות במונחים נחשבות חשובות יותר מבטיחות וביטחון אמיתיים.]
לא על פתיחה
ה-FBI של קומי וממשל אובמה זוכים לכיסוי מסוים גם מהתקשורת, שממשיכה להציע שהנושא המדובר הוא האם או לא "אפל צריכה לעזור למשטרה לפתוח טלפון טרור".
זה גם לגמרי לא נכון. אפל לא מתבקשת לפתוח מכשיר.
ה-FBI יודע שאפל לא יכולה לפתוח אותו, כי אין מפתח ראשי שקיים בשום מקום. מה שהיא דורשת היא תוכנה חדשה שתעקוף את תכונות האבטחה הקיימות של iOS כדי לאפשר ל-FBI עצמו לנחש את קוד הגישה כל עוד הוא צריך כדי לגשת למכשיר.
מנכ"ל אפל, טים קוקקראו לתוכנה החדשה הזו"סרטן", המרמז שלאחר שחרור, אי אפשר יהיה לשלוט בו. וכמובן, אם הממשל הפדרלי בארה"ב כבר עשה זאתתשע בקשות נוספותבתור לאבטחה עוקפת דלת אחורית כדי לעבור את ההצפנה, הגדרת תקדים חדש ל"אם כל הדלתות האחוריות" פירושה שיהיה זרם קבוע של דרישות חדשות.
ואם ארה"ב יכולה להשיג את מטרותיה באמצעות צו בית משפט, ברור שכל מדינה אחרת שבה אפל עושה עסקים יכולה גם היא לדרוש גישה לאותן יכולות, אפילו בלי צורך לבסס איזשהו בסיס משפטי שמקורו דמוקרטי בחוק.
זו לבדה סיבה מספקת עבור קומי להקטין מיד את הרטוריקה של ה-FBI ולבטל את הדרישות לדלת אחורית מאפל, שהוגשו ללא התייעצות עם הקונגרס שתהיה לו הזדמנות לדון במלואו בסוגיות המעורבות ללא האמוציונליות הנלהבת והממהרת במסע ההכפשות הציבורי הזה. מנסה למנף.
