אפל מתנגדת לדרישות ה-FBI עבור 'GovtOS' בתנועה כדי לבטל את בקשת הפענוח

כצפוי, אפל הגישה ביום חמישי בקשה לביטול צו בית משפט פדרלי שיחייב אותה לסייע ל-FBI בפתיחת אייפון המקושר לחשוד בטרור בסן ברנרדינו, סייד ריזוואן פארוק, ואמרה כי דרישות אכיפת החוק ל"מערכת הפעלה ממשלתית" קובעות מסוכן תקדים לציבור הרחב.

ההגשה רשמיתשנרשמו מוקדם יותר היום על ידי עורכי הדין של אפל תיאודור אולסון ותיאודור בוטרוס הוא מקיף אך צפוי צר בהיקפו. בבסיסו, המקרה של אפל מכוון למה שהיא מציגה כקריאה נלהבת מדי של חוק כל כתבי הקודש משנת 1789 על ידי שופט שופט פדרלי, כשהוא מחוזק על ידי חששות לזכויות התיקון הראשון ונטל מופרז אפשרי על פעילות החברה.

בהקדמה שלה, אפל יצאה מתנדנדת.

זה לא מקרה של אייפון מבודד אחד. במקום זאת, המקרה הזה עוסק במשרד המשפטים וה-FBI המחפשים דרך בתי המשפט כוח מסוכן שהקונגרס והעם האמריקני מנעו: היכולת לאלץ חברות כמו אפל לערער את האינטרסים הבסיסיים של האבטחה והפרטיות של מאות מיליוני אנשים. מסביב לעולם.

המנכ"ל טים קוק הציע סיכום תמציתי של הטיעון המסוים הזה בראיון עםחדשות ABC ביום רביעי. בשיחה עם העוגן דיוויד מיור, קוק אמר שאין לו ספק שהכניעה לדרישות הממשלה יוצרת תקדים מסוכן לא רק עבור אפל, אלא עבור כל שחקני תעשיית הטכנולוגיה שמציגים את מותג ההצפנה שלהם.

חוקרי ה-FBI לא הצליחו עד כה בניסיונותיהם לפרוץ לאייפון 5c של פארוק וקוראים כעת לאפל לסייע בעקוף מונה קוד סיסמה, תכונת אבטחה שנועדה לסכל התקפות בכוח גס. כדי לעקוף את שכבת ההגנה הספציפית הזו, אפל תצטרך לכתוב גרסה חדשה ונפגעת של מערכת ההפעלה iOS שלה.

"זה לא שיש לנו מידע בטלפון הזה במשרד הבא", אמר קוק. "אין לנו מידע אחר בטלפון הזה. אין. הדרך היחידה שאנחנו יודעים לקבל מידע נוסף היא לכתוב תוכנה שהיא המקבילה לתוכנה של סרטן. זה מה שעומד על הפרק כאן".

מצדו, ה-FBI ומשרד המשפטים טוענים שהם רק אחרי הנתונים של פארוק, ואומרים שכל פתרון עוקף שפותח אפל יהיה מוגבל בהחלט למקרה הנדון.

הממשלה אומרת: "רק הפעם" ו"רק הטלפון הזה". אבל הממשלה יודעת שההצהרות הללו אינן נכונות; אכן, הממשלה הגישה מספר בקשות אחרות לקבלת צווים דומים, שחלקן תלויות ועומדות בבתי משפט אחרים.

אפל מצטטת תביעה לבית המשפט בניו יורק המעידה על כך לפחותתשעה מקרים נוספיםשבו ה-FBI מינף את כל הכתבים כדי לקבל גישה למכשיר iOS.

אם צו זה יורשה לעמוד, יעברו רק עניין של ימים עד שתובע אחר, במקרה חשוב אחר, בפני שופט אחר, יבקש צו דומה תוך שימוש בתיק זה כתקדים. ברגע ששערי ההצפה נפתחים, לא ניתן לסגור אותם, ואבטחת המכשיר שאפל עבדה כל כך על מנת להשיג תיפרק ללא הצבעה בקונגרס.

אחת הסוגיות השנויות יותר במחלוקת - והמרכזיות - שצוטטו במקרה של אפל היא טיעון "המדרון החלקלק". אם תורשה להוות תקדים במקרה הזה, אומרת אפל, הממשלה תוכל להרחיב גישה בדרכים שעלולות להפר את זכויות האזרח הבסיסיות.

ואם זה יצליח כאן נגד אפל, אין שום סיבה שהממשלה לא תוכל לפרוס את הסמכות החדשה שלה כדי לחייב צדדים שלישיים חפים מפשע ובלתי קשורים לעשות את הצעתה בשם אכיפת החוק. לדוגמה, על פי אותן תיאוריות משפטיות שבהן דוגלת הממשלה כאן, הממשלה יכולה לטעון שיש לאפשר לה לאלץ אזרחים לעשות כל מיני דברים "הכרחיים" כדי לסייע לה באכיפת החוקים, כמו לכפות על חברת תרופות נגדה. רצון לייצר סמים הדרושים לביצוע זריקה קטלנית למען צו מוות שהוצא כדין, או דרישה מעיתונאי לשתול סיפור שקרי כדי לעזור לפתות נמלט, או לאלץ חברת תוכנה להכניס קוד זדוני בתהליך העדכון האוטומטי שלה, שמקל על הממשלה לנהל מעקב על פי הוראת בית המשפט. ואכן, על פי ניסוח הממשלה, כל צד שהממשלה רואה בסיועו "הכרחי" נמצא בגדר חוק כל הכתבים וניתן לאלץ אותו לעשות כל מה שהממשלה צריכה כדי להוציא צו בית משפט חוקי. למרות שהסמכויות הגורפות הללו עשויות להיות נחמדות לקבל מנקודת מבטה של ​​הממשלה, הן פשוט אינן מורשות על פי חוק והן מפרות את החוקה.

בנושא העומס המופרז, אפל מתארת ​​את התהליך המפרך של יצירת מערכת הפעלה בת קיימא העומדת בתקני ה-FBI. על פי ההצהרה של מנהל פרטיות המשתמש של אפל, Erik Neuenschwander, עשוי לקחת שישה עד עשרה מהנדסים בין שבועיים לארבעה שבועות לתכנן, ליצור ולפרוס את התוכנה המבוקשת. נוינשוונדר היה יכול לספק הערכות בעדותו בלבד, שכן מעולם לא נוסתה התחייבות כזו באפל.

כדי להתמודד עם הצהרותיה של אפל שיצירת דלת אחורית היא בגדר פתיחת תיבת פנדורה, ה-FBI טוען שניתן "להרוס" את הקוד הפגיע בכוונה לאחר יישומו. עם זאת, פתרון קל כזה עשוי להיות קשה או בלתי אפשרי להשגה, אומרת אפל. מלבד הידע שנאספו על ידי מהנדסים העובדים על הפרויקט, כל שלב בתהליך הקידוד יצטרך להירשם ולבדוק. יתרה מכך, אם התוכנה תושמד בסופו של דבר, אפל עשויה להתבקש מאוחר יותר לשכפל את התהליך במקרה אחר, ולהכריח אותה להתחיל מאפס.

יש גם את הנושא של התיקון הראשון של אפל הזכות לחופש הביטוי, או ליתר דיוקהגנות מפנידיבור מאולץ.

"הממשלה כאן מנסה להשתמש בחוק הזה מ-1789 באופן שמעולם לא נעשה בו שימוש קודם לכן. הם מבקשים צו בית משפט לאלץ את אפל לכתוב תוכנה חדשה, לחייב דיבור", אמר בוטרו בראיון השבוע. "לא ראוי שהממשלה תשיג דרך בתי המשפט את מה שהיא לא הצליחה לקבל בהליך החקיקה".

אם בקשתה של אפל תדחה, החברה צפויה לערער על תיקה לבית המשפט ה-9. בעתיד המיידי יותר, היועץ הכללי של אפל אמור לדון בנושאי הצפנה מורכבים בדיון בוועדת המשפט של בית הנבחרים האמריקאיב-1 במרץ, שבו יגלם מנהל ה-FBI ועוזר הדלת האחורית ג'יימס קומי קונטרפונקט.