יש משהו באפל שגורם לאנשים לאבד עשתונות, במיוחד אנשים עיתונאים. ההסבר הסביר ביותר הוא שהצבת "אפל" בכותרת היא כרגע ה-clickbait שאי אפשר לעמוד בפניו שידועה לאנושות. זה, ואין זמן לבדיקת עובדות או כל סוג של מחקר בסיסי בעולם ה-BuzzFeed של היום של זבל מורכב.
הטירוף האחרון שהתפוצץ מכל מקור תקשורתי הוא "החדשות" של תביעה ייצוגיתטועניםשאפל הונה משתמשי iOS על ידי שחרור תוכנה חינמית ש-לְהִתְנַשֵׁף- גוזל שטח אחסון זמין.
התובעים פול אורשן וכריסטופר אנדרה התעקשו בתביעתם ש"צרכנים סבירים" לא יצפו שתוכנה מתוחכמת יותר תתפוס יותר מקום. באופן ספציפי, הם גובים שמכשירי אייפוד, אייפד ואייפון בנפח 16 ג'יגה-בייט מקריבים "כמו" 23 אחוזים מקיבולת האחסון הרשומה שלהם בתוכנת המערכת.
מבין כל מהדורות החדשות שמסקרות את הסיפור, נראה כי מעטים היו מוכנים לבצע חפירה עיתונאית כלשהי כדי לראות אם הטענות יעמדו במבחן שפיות בסיסי. זה כוללחדשות ABC, הBBC, הפוסט לטיני,זְמַן,בריטניה העצמאית, הInternational Business Times, הLA טיימס,חדשות CBSוZDNet(וזה רק העמוד הראשון של 8.3 מיליון תוצאות החיפוש של גוגל).
מוזרה במיוחד העובדה שבתוך השנה האחרונה, אדו"ח שפורסם בהרחבהעל קיבולת מכשירים ניידים גילו שמכשירי ה-iOS של אפל מובילים בין מכשירים דומים בשימוש ביעילות רבה בקיבולת האחסון שלהםמכשירי ה-iOS של אפל מובילים בין מכשירים דומים בניצול יעיל מאוד של קיבולת האחסון שלהם
.
אֵיזֶה?ציין כי ה-iPhone 5c ו-iPhone 5s בנפח 16GB של אפל, למשל, עדיין נותרו בין 12.6GB ל-12.2GB זמינים למשתמש המריץ iOS 7. זה פחות מדגמי ה-16GB iPhone 6 ו-6 Plus האחרונים של אפל הטעונים ב-iOS 8, שהתביעה מגנה. כמו השארת "רק" 12.7 עד 13GB פנויים.
במקום לסבול מהלם מטעה של אחסון חסר,אפל הגדילה את השטח הפנוי הזמין למשתמשים תחת iOS 8. זה לא נתונים סודיים. מדוע המאמצים המשולבים של עיתונאי העולם לא יכלו להיתקל בעובדות כאלה?
יתרה מכך, בין טלפונים אנדרואיד, רק Nexus 5 נגד bloatware של גוגל השאיר יותר מ-12GB פנוי. ל-Xperia Z1 של סוני, ל-One Mini של HTC ולספינת הדגל של LG היו בין 10.3GB ל-11.4GB פנויים, בעוד שספינת הדגל האנדרואידית הפופולרית ביותר של השנה, ה-Galaxy S4 של סמסונג, הותירה רק 8.56GB פנויים למשתמש.
זה נכון: ה-Galaxy S4 שסמסונג פרסמה כבעל "16GB" למעשה הותיר למשתמשים רק מעט יותר מקום פנוי מהאייפון הנמוך של 8GB של אפל.
בנוסף, התביעה המדוברת מתעקשת שזה יוצא דופן ובלתי הגיוני שלמכשירי iOS 8 בנפח 16GB יש "רק" בין 12.3GB ל-13.1GB זמינים למשתמש, למרות שזה 2 עד 3GB יותר מרוב ספינות הדגל של אנדרואיד, ובערך 4GB יותר מהטלפון הפופולרי ביותר של סמסונג בהרכב. ה-Z30 של בלקברי השאיר באופן דומה רק 11.2 ג'יגה-בייט פנויים למשתמש.
איך אנדרואיד איבדה את אחסון כרטיס ה-SD שלה
עכשיו מעריצי אנדרואיד כנראה כבר חושבים, "טוב עם מכשיר אנדרואיד, אני יכול להוסיף כרטיס SD ליותר אחסון!" למעשה, זה מה שסמסונג עצמהמוּמלָץמשתמשי Galaxy S4 עושים בתחילת 2013 כדי לפצות על העובדה שיישומי אנדרואיד ואפליקציות מצורפות בזבזו כמעט מחצית מהאחסון הזמין שפורסם.
עם זאת, כרטיסי SD אינם פועלים כמו אחסון מובנה; הם יותר כמו כונן תקליטונים. הם אינם מציעים אבטחה מכיוון שהם משתמשים במערכת הקבצים FAT של מיקרוסופט, שאינה תומכת בהרשאות קבצים או משתמשים, מה שמאפשר לכל אפליקציה סוררת לקרוא ולגנוב נתונים אישיים ומקשה בהרבה על משתמשי קצה או ארגונים לאבטח את המכשירים שלהם.
היעדר אבטחת קבצים וחשבון משתמש של כרטיס SD - יחד עם הבעיות הנלוות של אחסון פוטנציאלי נשלף במכשיר נייד (יש הרבה כאלה) - גרמו לאפל לעולם לא להסתמך על כרטיסי SD להרחבת זיכרון במכשירי האייפוד וה-iOS שלה, למרות שהיא אכן אפשרו להשתמש בכרטיסי SD חיצוניים עם מכשירי iPod, Mac ומכשירי iOS באמצעות USB.
גוגל תמכה בתחילה בחריצי כרטיס SD פנימיים כדי לעזור להפוך מכשירי אנדרואיד לזולים יותר, אך בעיות האבטחה והשימושיות גרמו לבסוף לגוגלהסר תמיכה בכרטיס SDבמהדורת 2013 של אנדרואיד 4.4 KitKat.
לאחר התקנת KitKat, משתמשי אנדרואיד גילו שכרטיסי ה-SD שלהם כבר לא עובדים, או שניתן להשתמש בהם רק בדרכים מאוד ספציפיות, לא כאחסון למטרות כלליות עבור דברים כמו אפליקציות וספריית התמונות של המשתמש. משתמשים שקנו גלקסי S4 ולקחו את עצתה של סמסונג לפצות על אחסון שאבד באמצעות כרטיסי SD, נותרו לאחר מכן חסרי מזל ל-SD.
זכור, לא מדובר ב-Google שמוציאה עדכון שמחק רטרואקטיבית נקודת תבליט שיווקית ראשית של אנדרואיד; זוהי תביעה בטענה שאפל הונה לקוחות בכך שהעניקה להם אחסון חינמי גדול יותר בהשוואה לסמסונג. אף אחד מהדיווחים המקושרים לעיל לא הזכיר אפילו עובדה זו.
מיקרוסופט היא מלך החלל המבוזבז
לפני 20 שנה, מיקרוסופט יצרה מוניטין של בזבוז מקום במחשבים אישיים עם תוכנת Windows ומדיניות OEM שעודדה bloatware חסרת רסן של צד שלישי. אפל הבהירה את העובדה הזו במודעות "השיג מק" שלה, שחיטו את החלל שאבד על ידי bloatware של Windows ותוכנת האנטי-וירוס הנדרשת כדי למנוע ממחשבים אישיים להרוס את עצמם.
כאשר אפל לקחה מחשוב נייד עם iOS החל משנת 2007, היא ביצעה סדרה של בחירות עיצוב הנדסיות שהגבילו עוד יותר את כמות השטח שיישומי מערכת ומערכת ההפעלה עצמה צורכות (בנוסף לפיתוח מדיניות אחסון מכשירים שהביאה את זה מההתחלה, במקום להציע פתרון מפתה בזול ואז להרוג אותו בגלל שחושבים בצורה גרועה).
מערכת ההפעלה אנדרואיד המרושלת של גוגל החזירה לאחור את שעון הטכנולוגיה במכשירים ניידים, והציגה מחדש רבות מהטעויות שעשתה מיקרוסופט בשנות ה-90. זו הסיבה שאנדרואיד היא אסון אבטחה בלתי מבוטל ומדוע מכשירי אנדרואיד מבזבזים כל כך הרבה אחסון, גם אם אף אחד לא תובע למעשה אף אחד מאלה שהרוויחו מההחלטות הרעות הללו.
עם זאת, לא רק גוגל ניסתה להשאיר את משתמשי העולם תקועים בעולם האחסון המנופח והלא בטוח של הנדסת מחשבים מחשבים רעים. התגובה של מיקרוסופט לאייפד, שהושק ב-2012 תחת ה-מִשׁטָחמותג, בדומה לרעיונות מחשבים נפוחים משנות התשעים של המאה הקודמת לכדי גורם צורה דמוי אייפד.
התוצאה: חלונות ותוכנות מצורפות נצרכו באותה מידה64 אחוז מהאחסון הזמיןבמכשיר, מה שמשאיר רק 36 אחוז למשתמש. Surface Pro עם 64GB של אחסון מפורסם מותיר למשתמשים רק 23GB של אחסון.
זה לא היה פיקוח מקרי, שכן מיקרוסופט הזהירה את המשתמשים באתר האינטרנט שלה כי "תוכנת המערכת משתמשת בשטח אחסון משמעותי. האחסון הזמין נתון לשינויים בהתבסס על עדכוני תוכנת המערכת ושימוש באפליקציות".
שוב, בעוד שהתביעה המדוברת אומרת שהאייפד בנפח 16GB של אפל תופס כמות בלתי סבירה מהאחסון שלו עם 78.7 אחוז מהאחסון שלו פנוי, ה-Surface Pro "64GB" של מיקרוסופט הותיר רק 36 אחוז פנוי, או פחות מפי שניים משטח האחסון שלו מרמת הכניסה. 16GB iPad, למרות שפורסם כבעל נפח אחסון פי 4. זה יותר גרוע מאנדרואיד וסמסונג. בראבו, מיקרוסופט.
-xl.jpg)
