שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, לוסי קו, נתנה ביום רביעי צו הדוחה את בקשתה של אפל לאיסור מכירה נגד מוצרי סמסונג, שחבר מושבעים נמצא שהפר שלושה פטנטים במאי.
לְפִיההזמנהמתייחס לשניאפל נגד סמסונגמשפט בית המשפט בקליפורניה, אפל לא הוכיחה כי היא נפגעה באופן בלתי הפיך וקשרה כל נזק לכאורה להפרה של סמסונג של שלושה פטנטים שניתנו.
מהצו של השופט קו:
אפל לא קבעה כי נגרם לה נזק משמעותי בצורת אובדן מכירות או פגיעה במוניטין. יתרה מכך, אפל לא הראתה שהיא ספגה אף אחד מהנזקים הנטענים הללו בגלל שסמסונג הפרה את הפטנטים של אפל. המעגל הפדרלי הזהיר כי על התובע להוכיח קשר סיבתי בין הנזק המשוער שלו (כולל פגיעה במוניטין) לבין ההפרה הספציפית הנידונה. אפל לא הוכיחה שההמצאות המוגנות בפטנט מניעות את הביקוש של הצרכנים למוצרים המפרים
פסק הדין מגיע כאשר ההליכים שלאחר המשפט נמשכים לאחר שחבר מושבעים זיכה את אפלפיצוי של 119.6 מיליון דולרבמאי. אפל נמצאה גם אשמה בהפרת פטנט בודד של סמסונג, שבגינו הקצה חבר המושבעים פרס של 158,000 דולר.
ההחלטה של יום רביעי התבססה הן על עדויות במשפט והן על דיונים של אפל וסמסונג לאחר מכן. בתביעה הגדולה השנייה של בית המשפט בקליפורניה נגד החברה הקוריאנית, אפל טענה בסך הכל חמישה פטנטים, שלושה מהם נמצאו בתביעה בתיק.
בפסק דין מקוצר לקראת המשפט, השופט קו מצא את סמסונג מפרה את פטנט 172 של אפל לקלט טקסט חזוי. משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"במאוחר יותר נדחהתביעות מרכזיות של ה-IP הנטען, מותירות נזקים ותביעות המבוססות על הפטנט על הסף.
ההכחשה של היום היא עוד כישלון עבור אפל בהצעותיה הרבות לאסור מוצרי סמסונג בארה"ב ומחוצה לה. החברה לאחרונהנסוגערעור שכנגד על פסק הדין הסופי של השופט קו בראשוןאפל נגד סמסונגבמקרה, ביטול צו מניעה מבוקש נגד 23 מכשירים מפרי פטנטים. הדרישה המסוימת הזו נדחתה פעמיים לפני אפלהתווכח בהצלחהערעור על פסיקתו המקורית של השופט קו, אם כי הבקשה הונחה בסופו של דבר.
לאחרונה, השופט Kohמְשׁוּחרָראג"ח של אפל בסך 26 מיליון דולר שהחברה העמידה בשיתוף עם הצעת איסור מכירה של Galaxy Tab 10.1 לאחר שגם אפל וגם סמסונג משכו בקשות בנוגע לאכיפת צו מניעה.
אפל וסמסונג הסכימו להסדיר את כל התדיינות משפטית שאינה בארה"ב מוקדם יותרבאוגוסט, ומשאיר את קליפורניה שדה קרב פתוח.
