בית משפט לערעורים בארה"ב קבע כי אפל ומוטורולה של גוגל יכולות לתבוע זו את זו על פטנטים של סמארטפונים, וביטל את חוות דעתו של השופט ריצ'רד פוזנר מקיץ 2012. בית המשפט גם צידד בבניית תביעה שאינה לטובת אפל, ועשויה להשפיע על המקרה שלה עם סמסונג .
לפי אדִוּוּחַעַל יְדֵיבלומברג, קבע בית המשפט לערעורים כי השופט פוזנר "זרק את התיק שלא בצדק".
לשופט פוזנר היההוציא תוכחה ביקורתיתהמודל העסקי כולו של אפל התרכז סביב חדשנות, והמליץ לאפל להעניק רישיון לטכנולוגיה שלה למוטורולה במקום לבקש צו מניעה שאמר שיהיה "קטסטרופלי" ומזיק לצרכנים.
לאלץ את מוטורולה לאמץ טכנולוגיה נחותה שאינה של אפל, בניגוד לתשלום תמלוגים, לא יועיל לצרכנים, אמר פוזנר.אפל לא רוצה להיאלץ להעניק רישיון לטכנולוגיות הפטנט שלה לגוגל לשימוש באנדרואיד.
אפל לא רוצה להיאלץ להעניק רישיון לטכנולוגיות הפטנט שלה לגוגל לשימוש באנדרואיד. צו מניעה על הפרה, טען עורך דינה של אפל באותו משפט, "פירושו שאנחנו לא מתחרים בהם במקום שבו הם משתמשים בטכנולוגיה שלנו נגדנו".
החלטת בית המשפט לערעורים פותחת בפני אפל ומוטורולה את הפוטנציאל לחדש את תביעותיהן, המכסות במידה רבה את אותה עילה המעורבת בשני אפל נגד סמסונגתיקים, שאחד מהם עדיין נדון בבית המשפט.
בניית תביעת פטנט
השפעה פוטנציאלית נוספת של פסיקת בית המשפט לערעורים החדשה על ההתדיינות הנוכחית של אפל היא שהיא צידדה במוטורולה של גוגל בטענה כי, עבורגלאי נתונים של אפלפטנט, הניתוח שנעשה ליצירת קישורים חייב לכלול תהליך שרת נפרד מהלקוח.
בניית הטענה הזו יכולה לאפשר לא רק למוטורולה לעקוף את הפטנט של אפל, אלא גם להועיל לסמסונג, שגם רוצה לטעון שהיא מבחינה טכנית לא מפרה את הפטנט של אפל בגלל פרשנות ספציפית של המילה "שרת".
בתיק אפל נגד סמסונג, השופטת הנשיאה לוסי קו הגיעה להחלטה אחרת. בעקבות ההחלטה בת 90 העמודים שניתנה על ידי בית המשפט לערעורים, אפל וסמסונג פועלות לפתח טיעונים לבית המשפט לגבי אופן המשך הפעולה.
בציוצים שלCNETכַתָבשרה טיבקןעל פי הדיווחים, השופט קו אמר שהנושא עלול "לפוצץ את מה שכבר עשינו עם חבר המושבעים הזה במשך חודש", אבל המשפטן צוטט גם כאומר, "רק בגלל ששופט בית המשפט המחוזי פירש תביעה בדרך אחת לא זה לא אומר שאני חייב לאמץ את זה".
טיבקן דיווחה גם כי "אפל וסמסונג מתכננות כעת תוכנית ליום שני עבור עדות חדשה הקשורה לפטנט 647".
