אפל מבקשת להסיר את צג התאימות להגבלים עסקיים חיצוניים

במכתב שהוגש לשופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב דניס קוט ביום שלישי, אפל מבקשת להסיר את פקח הציות להגבלים עסקיים מטעם בית המשפט, מייקל ברומיץ', מתפקידו, תוך ציון ההצהרה האחרונה של המוניטור המטיפה את חוסר שיתוף הפעולה לכאורה של אפל.

המִכְתָב, שהוגש מטעם אפל על ידי משרד עורכי הדין גיבסון דאן, קורא לברומיץ' על שלוהצהרת סוף דצמברלבית המשפט בו נזף במעשיה של אפל עד לנקודה זו והכחיש טענות שלבלתי חוקתי, בדיקה משוטטת רחבה.

אפל טוענת כי בהגשת ההצהרה, ברומיץ' הניף דגלים אדומים באשר לחוסר פניות שלו במעקב השוטף, מה שמרמז אולי על הטיה אישית כלפי החברה.

הכרזתו הבלתי הולמת לחלוטין בהליך יריב מתווספת להתנהלותו ולנסיבות מינויו ופעילותו, לרבות הסתמכותו על שיחות מוקדמות עם בית המשפט ותובעים כעילה להרחבת המנדט שלו מעבר לתנאי פסק הדין הסופי, שיתוף הפעולה הפעיל שלו. עם התובעים להרחיב את היקף המנדט שלו באופן זה ולהתנגד לבקשת ההשהיה של אפל, לדרישותיו הכספיות, והתקשורת והפעילות האדוורסרית, האינקוויזיטורית והתביעה שלו כלפי אפל מאז מינויו.

אפל ממשיכה ומציינת שברומיץ' חרג מגבולותיו במספר הזדמנויות, ואמרה שה-ECM רואה את עצמו כ"בלתי מוגבל על ידי הכללים הפדרליים המסדירים גילוי ועניינים אחרים, ומתנהג כמו תובע עצמאי ולא שופט".

כאן, החברה מצטטת בקשות מרובות לראיין מנהלים בכירים וחברי דירקטוריון שאין להם תפקיד בתפעול השוטף, שלא לדבר על ה-iBookstore, שהיה ממוקד בספר האלקטרוני של משרד המשפטיםתיק לקביעת מחירים.

הנקודה השלישית שהעלתה אפל מצביעה שוב על המגע הישיר של ברומיץ' עם עובדי החברה, המנוגד לקביעת פסק הדין הסופי נגד ראיונות ללא ייעוץ משפטי. לבסוף, אפל מתנגדת למבנה העמלות של המוניטור, שלדעתה הוא מוגזם ומחוץ לגבולות פסיקתו של השופט קוט. זה יצא לאורבנובמברשברומיץ' דרשה 138,000 דולר עבור עבודה של שבועיים.

אפל וברומיץ' הסתכסכו כמעט מאז שהמפקח הכללי לשעבר של משרד המשפטים הופקד על הפיקוח שלו. המכתב של היום רק מוסיף למספר הניכר ממילא של הגשות לבית המשפט הממחישות את ההליכה הלוך ושוב בין אפל ל-ECM שלה שהוקצה לבית המשפט.

ההופעה הבאה בבית המשפט המתוכננת של אפל תהיה טיעונים בעל פה של בקשת החברה לעכב את החקירההערעור שלהשל פסק הדין הסופי של השופט קוט. משרד המשפטים יטען נגד, תוך ציון האינטרס הציבורי שטמון במניעת כניסת אפל לעסקאות בלתי חוקיות נוספות. שני הצדדים אמורים להיפגש בבית המשפט ב-13 בינואר.