אפל מדברת על פרטיות, ובכל זאת מרגלת אחר הצוות שלה, אומרת התביעה

עובד אפל תובע את החברה בטענה שהיא מאלצת את הצוות לוותר על הפרטיות האישית, ודורש לאפשר לה להשתמש במעקבים גם כשהם בבית.

מוקדם יותר בשנת 2024, מהנדס תוכנה לשעבר של אפל יצריותר ויותר פרנואידיתטענות על החברה, ובסופו של דבר איימו על ה-FBI אם הם לא יחקרו. לפי בסיס ניו יורקרַמזוֹר, עובד אפל נוכחי עושהטענות דומותעל מעקב של אפל, ועושה זאת בתביעה משפטית.

עמר בהקטה עובד בטכנולוגיית פרסום באפל ולפי עמוד הלינקדאין שלו, עשה זאת מאז אוגוסט 2020. עם זאת, עמוד לינקדאין זה הוא חלק מהתביעה של בהטקה שכן לטענתו אפל אילצה אותו להסיר ממנו מידע על עבודתו.

"עבור עובדי אפל, המערכת האקולוגית של אפל אינה גן מוקף חומה", אומרת התביעה שהגישו כריס בייקר מ-Baker Dolinko & Schwartz, וג'האן סגאפי מ-Outen & Golden. "זו חצר בית סוהר. פאנופטיקון שבו עובדים, הן בתפקיד והן מחוץ לתפקיד, נתונים לעין הרואת כל של אפל".

על פי הדיווחים, אפל אסרה על Bhakta לדבר באירועים פומביים על תחום הפרסום הדיגיטלי שלו. אומרים שהצוות נדרש גם להשתמש רק במכשירי אפל בזמן העבודה, ומעודדים אותם להשתמש במכשירים האישיים שלהם באופן לא מוגדר.

ברגע שהם עושים שימוש במכשיר אישי ואישיiCloudבחשבון כחלק מעבודתם, אפל דורשת מהם לכאורה להסכים שהחברה תפקח על הכל.

"אם אתה משתמש בחשבון האישי שלך בניהול אפל או בבעלות אפלאייפון,אייפדאו במחשב, כל הנתונים המאוחסנים במכשיר (כולל אימיילים, תמונות, וידאו, הערות ועוד), כפופים לחיפוש על ידי אפל", נטען בתביעה לפי המדיניות של אפל.

אפל מכחישה את כל הטענות בתביעה. "לכל עובד יש את הזכות לדון בשכר, שעות ותנאי עבודתו", נכתב בהצהרה, "וזו חלק ממדיניות ההתנהלות העסקית שלנו, שעליה כל העובדים עוברים הכשרה מדי שנה".

מה קורה אחר כך

התביעה הוגשה במסגרת חוק הפרקליטים הפרטיים של קליפורניה. אמנם זה הוגש מטעם בהקטה, אבל אם אפל תימצא אחראית, היא עלולה להיאלץ לשלם לו קנסות ולכל עובד שנחשב מושפע.

עם זאת, בהתבסס על הפרטים שדווחו עד כה, הסיכויים של בהקטה לזכות בתיק נמוכים מאלה שלו שישמור על עבודתו באפל. למרות שייתכן שיש אלמנטים בתביעה המלאה שטרם פורסמו ברבים, כל מה שרשום עד כה הוא נוהג מקובל - גם אם זה נשמע דרקוני.

סירוב של אפל לאפשר לבאקטה לנאום בפני קהל הקשורים לתחומו, למשל, יתסכל כל צוות. וזה נכון שאנשים שמצטרפים לאפל ויתרו על עבודה חיצונית או, למשל, על אתרי אינטרנט.

אבל כל דבר שאמר בהאקטה היה נחשב לעמדתה של אפל. אז זה מובן וברור שלא ניתן לו לייצג את המשרד ביעילות.

אפל לא מרגלת אחרי הצוות שלה

החלק המרכזי בטענת המעקב הוא שמדיניות הצעת המחיר מתייחסת במפורש ל"מכשיר בניהול אפל או בבעלות אפל". אף תאגיד לא מאפשר להתקנים לא ידועים לרשתות שלו שבהם מוחזק מידע חסוי.

זה שהמכשיר שלך נמצא במערכת ניהול מכשירים ניידים לא אומר שאפל מרגלת אחרי כל צעד של הצוות שלה. עורכי הדין של בהקטה יכולים להעלות על הדעת את העמדה שאפל מטיפה לפרטיות בעודה שוללת אותה מהצוות שלה, אבל זה יהיה לשחק לבית המשפט של דעת הקהל במקום להשתמש בעובדות.

לגבי אפל שכופה על בהקטה להסיר פרטים מעמוד הלינקדאין שלו, לא ברור אם זה אומר את הפרופיל שלו או השיחות שלו בשירות.

Bhakta קולני בצורה יוצאת דופן בלינקדאין עבור עובד אפל, והביוגרפיה שלו בפרופיל מפורטת יותר מהמקובל. אם הוא לא חשף בטעות את סודות החברה בשירות, לאפל יהיה פשוט לטעון שכן.

בנפרד, דו"ח פנימיבשנת 2022אמר שאפל לא חונקת את דיבור העובדים. היא טענה כי במקום זאת, אפל חורגת ממה שהחוק דורש לחופש הביטוי.