האיסור הפוטנציאלי של TikTok מוחל על ידי האנשים הלא נכונים

הנה אנחנו הולכים שוב. ארבע שנים אחרי הפעם האחרונה שהפדלים ניסו זאת, TikTok עומדת על סף איסור אפקטיבי שחושף על ידי שורה של נבחרי ציבור שיודעים על כסף אבל באופן מסוכן לא יודעים כלום על טכנולוגיה.

הזלזול האישי שלי ברשתות החברתיות ברור. האם אי פעם לעזובAppleInsider, אני אדליק את הנוכחות שלי ברשתות החברתיות, ואלך משם בלי להסתכל על הפיצוץ. בטווח הקצר, אני לא מרשה לילדים שלי להחזיק חשבונות כרגע - ולעת עתה, הם יודעים שאני אגלה אם כן.

אני נוקט באמצעים אלה כי אני מאמין שהמדיה החברתית היא כוח לטוב ולרע כאחד, עם נטייה לכיוון האחרון ב-10 השנים האחרונות. מה שהתחיל בעיקר כדרך מהירה לשתף תמונות חתולים וסטטוסים של משתמשים, התפתח להיות הרבה יותר.

אתרי המדיה החברתית המגוונים מסוגלים להפיץ מידע שימושי במהירות רבה לקהל רחב, ואנחנו משתמשים בו כאן כדי להפיץ את התוכן שלנו. בגלל ההפצה המהירה ההיא, היא כבר הוכחה כמסייעת באסונות, ומפיצה אזהרות מהר יותר מאי פעם.

מצד שני, מעבר לדאגות הפרטיות, שקרים מעוררי דלקת מופצים בכל פלטפורמת מדיה חברתית מהר יותר מהאמת, שנאה מתונה בצורה גרועה שוררת, והוויכוח מתמשך על ההשפעה על בריאות הנפש על משתמשים כבדים.

מכירת TikTok לחברות אמריקאיות, לכאורה מתוך אינטרס של ביטחון לאומי, אינה פותרת את כל האמור לעיל, והיא לא תהפוך את ארה"ב לבטוחה יותר. מכירת TikTok זו בהחלט לא תעניק למשתמשים פרטיות באופן קסום, שכן כל פלטפורמת מדיה חברתית בכל מקום סוחטת כל שקל שהיא יכולה באופן חוקי מתוך נתונים שהיא קוטפת בשמחה מהמשתמשים.

כמובן, אנחנו חיים בעולם שבו יש עניינים ביטחוניים אחרים, דחופים יותר, סביב סין. מחוץ לעניינים צבאיים ממשיים, בימים האחרונים נמצאו בנמלי ארה"במנופים מתוצרת סינית, עמוסים בטכנולוגיה סלולרית, וככל הנראה כבר עשרות שנים.

זה לא נדון ברצפה, וגם אין דיון על עצירת זרימת העגורים לארה"ב מסין. זה נושא קשה, והחמצת TikTok היא קטע קול קל יותר לפוליטיקאים באתרי המדיה החברתית המועדפים עליהם.

נבחרי הציבור והמועמדים הזועקים לאיסור הם כולם צבועים. כמעט מהם יש חשבונות קמפיין לתפוס את נאמני TikTok, המנוהלים על ידי עוזרים שבאמת יודעים משהו על מדיה חברתית.

במקום זאת, יש לנו פקידים שמקבלים החלטות, שמקשיבים יותר ללוביסטים ולמקורות מימון מאשר כל אחד או כל דבר אחר.

וההצבעה ביום רביעי הייתה לאחר שהצעת החוק הייתה זמינה פחות משלושה ימים לקריאה. אני מבטיח שמחוץ לעוזרים המעטים שעוסקים ביצירה, אף אחד לא קרא את זה, או דן בהשלכות מעבר לנראות במדיה החברתית ובמדיה המסורתית של התעטפות בדגל.

אני יודע את זה, כי רובם אמרו זאת ברשתות החברתיות והצביעו בכל מקרה.

אין עמדה מוסרית, רק קפיטליסטית

כמו תמיד בעניינים טכנולוגיים, הוויכוח וההצבעה האלה עוסקים יותר בכסף וכיצד לעשות אותו, מסוננים דרך בורות דו-מפלגתית מכוונת על טכנולוגיה על ידי נבחרי הציבור שלנו, יותר מאשר ביטחון.

ננסי פלוסי חשבה שהיא הצליחה כשהיא עשתה אנלוגיה מגוחכת לחלוטין, ואמרה שמכירה תוביל לניצחון.

- הווארד מורטמן (@HowardMortman)13 במרץ, 2024

בצד השני של המעבר, המועמד לנשיאות דונלד טראמפ מתנגד כעת לאיסור, כשברור שהיה בעדו בעבר בזמן שהיה בתפקיד. הוא נגד זה עכשיו כי זה יעזור ל"אויב העם" לפייסבוק - כשהאחרונה גם היא המניע העיקרי מאחורי הזכייה הקודמת שלו בבחירות ולבחירתו מחדש. שר האוצר של טראמפ, סטיבן מנוצ'יןאמר בטלוויזיה בשידור חישהוא מקים קבוצה לרכישת TikTok, שאולי יש קשר לתפקיד החדש או לא.

שתי הבדיקות מגוחכות, מתקבלות על ידי אנשים שאין להם שום עסק לקבל החלטות על טכנולוגיה. אין להם את הידע, אין להם את הרקע, השכלתם הרשמית לפני עשרות שנים אינה רלוונטית למשימה שעל הפרק, והזמן שלהם בשירות פדרלי ו/או צימאון בוטה לכסף מחמיר את המצב.

והגרוע מכל, הם חושבים שיש להם את המיומנות לקבל את ההחלטות האלה, כי הם באמת מאמינים שהם יודעים הכי טוב, במקום להעלות את זה להצבעה עממית. אבל, בכל מקרה, אנחנו שוב כאן.

איסור או הגבלת TikTok - או כל מקום אחר במדיה חברתית - עשויה להיות התשובה הנכונה לשאלות אחרות, אבל זה לא מתאים לזו שמוצגת. במובנים רבים, מכירת TikTok לחברה אמריקאית תגרום להרבה מהבעיות האמיתיות במדיה החברתית להחמיר.