אפל הגישה שוב תביעה נגד USPTO בעקבות סירובו של המשרד לאפשר למונחים כמו "Reality Composer" להיות סימנים מסחריים.
בעבר תבעה אפל את USPTO על סימנים מסחריים כמו זה של המקלדת החכמה, אך עשתה זאת רק לאחר כמה שנים שבילה בערעורים. לא ברור מתי אפל הגישה לראשונה בקשה לסימנים מסחריים ב-"Reality Composer" ו-"Reality Converter", אבל היא השיקה אפליקציות עם השמות האלהעד 2020.
לְפִירויטרס, בכל פעם שאפל הגישה במקור סימנים מסחריים, ההגשההיה מאותגרעל ידי החברה הטורקית ZeroDensity. החברה היא חברה לאפקטים חזותיים והטענה שלה הייתה שהמונחים עלולים לגרום לבלבול עם סימני המסחר של "המציאות" שלה, וגם שהתנאים של אפל פשוט מתארים את מה שהתוכנה של אפל עושה.
התביעה החדשה של אפל מתמקדת בטענה האחרונה ומנסה להפריך אותה. השמות האלה, כתוב בוהגשה מלאה לבית המשפט, "הם מונחים מורכבים שנטבעו על ידי אפל שאינם מתארים את כלי פיתוח התוכנה הבסיסיים שבהם אפל משתמשת בסימנים מסחריים אלה."
"הם מרמזים, בדיוק כפי ש'בורגר קינג' היא רשת מזון מהיר, לא מונרך אמיתי", ממשיכה אפל. "השילוב של שני מונחים לא מתאימים לסימן אחד, שיחד מצריכים דמיון כדי להיות הגיוניים באופן מעשי, הם סימני היכר של סימן סוגסטיבי."
"לעומת זאת", אומרת אפל, "מונחים תיאוריים כמו 'סובין צימוקים' או 'אמריקן איירליינס' מתארים בצורה ישירה את הסחורה והשירותים המוצעים תחת שם המותג (דגני בוקר עם סובין וצימוקים; חברת תעופה שבסיסה באמריקה)."
"עד כמה שאפל חדשנית", מסכם את הטיעון, "היא לא יכולה 'לחבר' או 'להמיר' מציאות".
ZeroDensity הגיבה לתביעה של אפל ואמרה כי היא "מופתעת ומודאגת מהפרשנות השגויה של [אפל] ומצג שווא של החברה שלנו" והיא "נחושה בהגנה על הסימנים המסחריים 'המציאות' שלנו".
בנפרד, אפלצפוילהתמודד עם מחלוקת על סימן מסחר על כךApple Vision Proבסין. לפי הדיווחים, Huawei רשמה סימן מסחרי עבור "Vision Pro" כארבע שנים לפני שאפל הכריזה על האוזניות שלה.
