הסנאטורים גרהם וורן כתבו מאמר בניו יורק טיימס הקורא לקונגרס לאמץ חוקים חדשים כדי להביא ל"שינוי משמעותי" כדי לרסן את השפעתה של ביג טק על החברה.
לסנאטור לינדזי גרהם (R-SC) ישהוכרז בעברמתכנן להקים ועדה רגולטורית דו-מפלגתית שתפקח על חברות ביג טק, ועכשיו עםהסנאטור אליזבת וורן(D-MA), הוא כתב אמאמר מאמרב-ניו יורק טיימס.
כעת, כשהם מכנים את ההצעה "חוק הגנת צרכן דיגיטלי", גרהם ווורן אומרים "אנחנו צריכים סוכנות זריזה, סתגלנית, חדשה עם מומחיות, משאבים וסמכות", בדומה ל-FCC ולוועדת הרגולציה הגרעינית.
"חוק הוועדה להגנה על הצרכן הדיגיטלי שלנו ייצור רגולטור עצמאי דו-מפלגתי המופקד על רישוי ושיטור חברות הטכנולוגיה הגדולות במדינה - כמו מטה, גוגל ואמזון - כדי למנוע נזק מקוון, לקדם חופש דיבור ותחרות, לשמור על פרטיות האמריקאים ולהגן על המדינה הלאומית. אבטחה", כותבים הסנטורים.
"כלב השמירה החדש יתמקד באיומים הייחודיים שמציבים ענקיות הטכנולוגיה תוך חיזוק הכלים העומדים לרשות הסוכנויות הפדרליות ותובעני המדינה שיש להם סמכות להסדיר את ביג טק", נמשך.
"הגיע הזמן שהקונגרס יפעל", הם אומרים, ובמקביל מציינים כי "הקונגרס איטי מדי, חסרה לו המומחיות הטכנולוגית, וצבא הלוביסטים של Big Tech יכול לבחור מאמצים בודדים יותר מאשר לירות דגים בחבית".
הסנטורים מובילים את מאמר דעתם עם האופן שבו ביג טק "סיפקה אפיקים חדשים של התפשטות להתעללות מינית וניצול של ילדים, סחר בבני אדם, סחר בסמים ובריונות וקידמה הפרעות אכילה, התנהגויות ממכרות והתאבדות בני נוער".
לאחר מכן הם טוענים ש"אף אחד לא בחר במנהלי ביג טק לשלוט בשום דבר, שלא לדבר על כל העולם הדיגיטלי".
כתוצאה מכך, הם אומרים כי "היום אנחנו מגבירים את האתגר הזה עם הצעת חוק דו-מפלגתית להתייחס לביג טק כמו שאנחנו מתייחסים לתעשיות אחרות".
"מספיק. הגיע הזמן לרסן את ביג טק", הם אומרים. "ואנחנו לא יכולים לעשות את זה עם חוק שרק נוגס בקצוות של הבעיה".
מעבר להצעת סוכנות פדרלית חדשה בנושאניו יורק טיימסמאמר, לא ברור מתי הסנאטורים מתכננים להעביר את תוכניתם לקונגרס. ביג טק קודםחוק ההגבלים העסקיים נכשללהפוך לחוק כשתומכיו לא הצליחו להשיג מספיק תמיכה לפני שהקונגרס נגמר.
