קנדה מגנה את שינויי AirDrop של אפל המשפיעים על מפגינים בסין

בית הנבחרים של קנדה "גינה" את אפל על כך שסייעה לכאורה לדיכוי של ממשלת סין נגד מפגינים על ידי שינוי האופן שבו AirDrop נכנסתiOSעובד.

בית הנבחרים בפרלמנט של קנדה התבטא נגד המהלך של אפל להציג אהגבלה של עשר דקותל-AirDrop, שינוי שהחל את השקתו בסין. בהצעה ביום רביעי, בית הנבחרים החליט על הצעה "בהסכמה פה אחד" ל"גינוי" של אפל, בין חברות אחרות.

המצבי תנועהשהבית מאשר ש"מפגינים בסין שנלחמים למען זכויות אדם וחירויות בסיסיות השתמשו בתכונת Airdrop באייפון כדי להימנע מצנזורה ממשלתית". לאחר ביצוע שינויים, המהלך "יקשה על המפגינים להימנע מההגבלות האוטוריטריות על התקשורת", נמשכה ההצעה.

עוד נאמר "ענקיות טכנולוגיה אחרות כמו גוגל שיתפו פעולה זה מכבר עם המשטר הסיני במדיניות שלו לשלוט בתוכן ובתקשורת מקוונים". היא מסכמת כי "הבית, לפיכך, מגנה את ההחלטה של ​​אפל וענקיות טכנולוגיה אחרות על שותפותן לדיכוי נגד מפגינים שלווים בסין".

בעוד שכוונת ההצעה היא בבירור להציג אי הסכמה לשינוי AirDrop של אפל לנוכח המחאות הסיניות נגד ממשלת המדינה, היא לא ממש מבינה את כל העובדות.

בחלק השני של ההצעה נכתב כי אפל "הודיעה על החלטתה להשבית את התכונה הזו רק עבור טלפונים בסין". עם זאת, אפל לא השביתה את התכונה, היא רק הציגה מגבלה לכמה זמן אתה יכול לאפשר לכולם להעביר חומרים AirDrop לאייפוןל"כולם ל-10 דקות."

יתר על כן, המגבלה לא תשפיע רק על אזרחים סינים. התכונה מוגדרת גם ללהתגלגל ברחבי העולםכחלק מiOS 16.

בעוד שאפל נכנעה ללחץ של ממשלת סין בעבר, לא ברור אם השינוי ב-AirDrop נעשה כחלק מבקשה ממשלתית. אפל לא הכריזה רשמית על השינוי כאשר הוא יושם, וגם לא על השקתו הרחבה יותר.

AirDrop שימש בעבר על ידי מפגינים כדי לנסות ולאפשר תקשורת בתוך קבוצות, ללא הפרעה מהממשלה ששיטות מקוונות רגילות יכולות לעמוד בפניהן. בשנת 2019,תושבי הונג קונגהשתמש ב-AirDrop כדי להפיץ עלונים דיגיטליים על שטר הסגרה.