תביעה ייצוגית נגד אפל ואמזון מאשימה את החברות בשיתוף פעולה כדי לחסל סוחרי צד שלישי, ולהעלות באופן מלאכותי את מחירי המוצרים.
התביעה מוגשת ל-Hagens Berman Law, אותה משרד שטיפל בספר האלקטרוניחליפה לקביעת מחירים, ואחרים. הנאשם מאשים את אפל בשיתוף פעולה עם אמזון כדי לחסל 98% ממשווקי מוצרי אפל לטובת אפל ואמזון.
לפניהסכםשנעשו בין אפל לאמזון ב-2018, מוצרי אפל היו זמינים רק דרך מקומות שוק של צד שלישי. המחירים היו לפעמים נמוכים מהקמעונאות, אבל המוצרים לא תמיד היו במצב מושלם.
עד שנת 2019, מספר המשווקים של אפל צנח, לפי הדיווחיםלפי עיצוב. המשמעות של ההסכם הייתה שהציוד של אפל יכול להימכר רק על ידי משווקים המורשים על ידי אפל, או כאלה שרוכשים 2.5 מיליון דולר במלאי מחודש כל 90 יום - שינוי קיצוני למה שהיה קודם לכן.
האומר התביעהכי מספר הקמעונאים של אפל באמזון ירד ב-98%, מכמעט 600 משווקים ל-7. התביעה גם טוענת שאמזון זכתה להרוויח מהסחורה שנמכרה במחירים גבוהים ב-20% מאלו שהיו נהנים ממנה.
"מלכתחילה של דיונים אלה דנו הצדדים ב'שערת' משווקי צד ג'", נכתב בתביעה. "בסופו של דבר אפל הציעה, ואמזון הסכימה, להגביל את מספר המשווקים בכל מדינה ללא יותר מ-20. הסף השרירותי והכמותי הזה החריג אפילו משווקים מורשים של מוצרי אפל".
כמו בתביעת קביעת המחירים של הספר האלקטרוני, טענת "מחירים גבוהים יותר" מפוקפקת. לאמזון יש כמעט תמיד הורדות מחירים עמוקות בחומרה של אפל, שלעתים קרובות אין להן תחרות מצד צדדים שלישיים.
תרשים שמקורו בחוק SBSS
התביעה נועדה להחזיר לצרכנים ששילמו יתר על המידה עבור מכשירי אייפד ואייפון שהושפעו מ"תכנית" זו. היא גם מבקשת צו מניעה למנוע את המשך עסקת אפל ואמזון.
אפל היא לעתים קרובות יעד לתביעות ייצוגיות גדולות או תביעות פטנטים בשל גודלה. סוגים אלה של תביעות משפטיות עשויות להימשך שנים להשלמה, וגם אם זוכים, מספקות רק פרוטות על הדולר לנפגעים ומיליונים לעורכי הדין המגישים את התביעה.
