בחזרה ל-Mac: איך ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' ניצח את משתמש ה-iPad Pro ותיק

במשך שנים, האייפד פרוהייתה מכונת עבודה עיקרית עבור עובד AppleInsider אחד, אבל ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' בשילוב עם macOS Monterey חיזק את העניין שלו ב-Mac.

המעבר של אפל להתאמה אישיתאפל סיליקוןבהמקההרכב הוביל לכמה שינויים מפתיעים. כמה היבטים שנשמרו בעברiOSוiPadOSנמצאים כעת בחזית ובמרכזmacOS.

אפליקציות יכולות כעת להיות אוניברסליות באמת, ולהריץ בסיסי קוד דומים בכל הפלטפורמות של אפל. שלב את זה עם תכונות חוצות פלטפורמות כמוiCloud, שיתוף לוח וקיצורי דרך, והקווים מתחילים להיטשטש בין מהי תכונת Mac לביןאייפוןתכונה.

הודות לאלמנטים אלה ורבים אחרים, ה-Mac הפך שוב לאטרקטיבי עבור זהאייפדמְנִיפָה. למרות שעדיין לא מושלם, ה-iOS של macOS הפיח חיים חדשים בפלטפורמה שבעבר הרגישה שנגזרה איפשהו בין 1984 ל-2006.

למה אייפד

להקדמה, לא תמיד הייתי משתמש ב-iPad בלבד. היו לי כמה מחשבי מק "מודרניים" בתקופתי כמעריץ של אפל. משנת 2014 עד 2017 בערך, השתמשתי ב-MacBook Pro משנת 2014 15 אינץ', 2015iMac בגודל 27 אינץ', ו-2016 ה-MacBook Pro בעל ה-15 אינץ' הקשה.

הייתה האצה בתוכנת האייפד שהחלה עם iOS 9 בשנת 2016. Split View, Slide Over ו- Picture-in-Picture שינו את אופן פעולת האייפד ופתחו את הדלת לריבוי משימות אמיתיות במכשירים אלה.

ריבוי משימות של iPadOS אינו מושלם, אבל משתמשים חזקים יכולים להפיק מזה הרבה

לאחר שאפל הכריזה על iOS 10 ב-2017, היה ברור שתוספות תכונות לאייפד לא מאטות. לרוע המזל, באותה שנה הייתה גם כש-Mac ראה הרבה עיתונות גרועה סביב מחסור בעדכוני חומרה, לאMac Proעדכונים ומקלדות דביקות.

עד סוף 2017, התוכנה של האייפד גדלה עליי. למרות שבאותו זמן, עדיין הייתי בחיל הים ולא הסתמכתי על המחשבים האישיים שלי לעבודה. זה גם קשה להביא iMac על כלי שיט של חיל הים.

עם זאת, גיליתי שכל משימה שבצעתי באופן שגרתי ב-Mac שלי שוחזרה בקלות באייפד. אז, החלטתי להישען להיות משתמש "אייפד בלבד" - בהדרבן על ידי אחרים לעשות את אותו הדבר.

מ-2017 עד 2019, זו הייתה תקופה עמוסה להיות חובבי אייפד. אפל הרעיפה על הפלטפורמה באופן קבוע חומרה חדשה, ו-iPadOS הפך עצמאי יותר עם כל עדכון.

ה-iPad שלי הוגדר רק ב-2019

כשהתקבלתי לעבודהAppleInsiderבדצמבר 2019, כמה הופתעו לגלות שאני אעשה את העבודה כולה מאייפד פרו. שים לב שזה היה כמה חודשים לפני תמיכה נאותה בסמן ושינויים חדשים במערכת הקבצים הפכו את העבודה להרבה יותר קלה.

עכשיו, שנתיים לעבודה רק על אאייפד פרו בגודל 12.9 אינץ'בְּ-AppleInsiderהקלטת פודקאסטים, כתיבת מאמרים ותחזוקת מסד הנתונים של הידע שלנו, לא הרגשתי עומס יתר מהמגבלות של פלטפורמת iPadOS. אבל, הדחיפה של אפל לתוך Apple Silicon המותאם אישית תפסה את עיניי שוב ושוב.

מחשבי המק כבר לא נראו לי משעממים וארכאיים. בטח, למערכת ההפעלה עדיין היו את הפרדיגמות הקלאסיות של שולחן העבודה, החלונות והעכבר, אבל אפל עשתה מספיק כדי לתפוס את העניין שלי.

עם הMacBook Pro בגודל 14 אינץ'לשחרר, החלטתי לערוך ניסוי. ביליתי למעלה מחודש עם החומרה החדשה כדי לגלות מחדש את ה-Mac ולקבוע אם יש לו מקום בזרימת העבודה שלי.

על הנייר, ל- iPad Pro ול- MacBook Pro אין הרבה הבדלי חומרה בולטים. עם זאת, מערכת ההפעלה, תצוגת המגע וזמינות היציאה הם המשמעותיים ביותר.

במקום לפרק כל מפרט, אדבר יותר על איך המחשבים מתפקדים כשהם משתמשים בהם בזרימות העבודה היומיומיות שלי.

עיצוב חומרה

הגדרת שולחן כתיבה של iPad Pro באמצעות רכזת Thunderbolt לחיבור כל החלקים

בתור חובב אייפד, אני מנוי לפילוסופיית "הליבה הרובוטית העירומה" של החומרה שלה. הביאו את המקלדת, העכבר, הצג ואביזרים אחרים ובנו כל מחשב שתרצו עם מעבד ה-iPad Pro ו-M1 במרכזו. ה-iPad Pro יכול לשמש כטאבלט, מחשב נייד ומכונה שולחנית, תלוי במה המחובר.

ה-MacBook קצת יותר מעוצב באבן. יש לו תצוגה המחוברת למקלדת פיזית ומשטח עקיבה, וזה נהדר לשימוש נייד. עם זאת, זמינות היציאה פירושה יותר אביזרים ושילובים זמינים לחומרה.

למרות שלא ניתן להפשיט אותו רק לתצוגה שלו, ל-MacBook יש את היתרון שהוא שימושי יותר מהקופסה מבלי צורך לרכוש מכשירים נוספים. בעיני, ה-iPad מייצג את עתיד המחשוב שבו מכשיר ליבה יחיד יכול לשנות את השינוי בהתבסס על הסביבה שלו, בעוד שה-MacBook מייצג את פרדיגמת העבר של מכונה שנבנתה במיוחד.

בעת בדיקת ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ', ישנן מגבלות חומרה מסוימות שציינתי בהשוואה לאייפד פרו. לדוגמה, אני לא יכול לגעת בתצוגה ולא להשתמש ישירות ב-Apple Pencil, התצוגה לא יכולה להתנתק והמחסור ב-Face ID יכול להיות מתסכל.

עם זאת, ראוי לציין ש-macOS לא יעבוד טוב עם מגע, וגם זווית התצוגה לא מאפשרת ארגונומיה טובה למגע. גם כאשר משתמשים בו כמחשב נייד, ה-iPad Pro הוא חווית מגע טובה בהרבה.

ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' הוא ניצחון של עיצוב החומרה של אפל

מה שבטוח, ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' הוא מחשב נייד יוצא מן הכלל, אבל העדפתי להשתמש בו ליד שולחן כשהוא מחובר לצג. התצוגה מדהימה עם תאורה אחורית מיני-LED וקצב רענון של 120 הרץ, אבל היא מרגישה מרוחקת, האפליקציות נראות קטנות יותר והתוכן נראה מפוזר יותר על פני מערכת החלונות של macOS.

בשולחן העבודה, שימוש בצג חיצוני גדול מקל על בעיות אלו. הראייה שלי לא נוראית, אבל משהו לגבי אופן הגודל של אפליקציות וטקסט ברזולוציית ברירת המחדל של צג ה-MacBook Pro מרגיש קטן יותר בהשוואה לתצוגת ה-iPad Pro.

מבחינתי, אפילו עם ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' זמין, העדפתי לקחת את ה-iPad Pro שלי כשאני עובד מחוץ לשולחן - להתייחס ל-MacBook כאל מכשיר נייח. כמובן, זה לשימוש ברחבי הבית או במהלך היום. עם זאת, נסיעות ממושכות יצדיקו לקחת את ה-MacBook Pro ולו רק עבור משימות הקשורות לעבודה שאולי אין לי תהליכי עבודה שנבנו עבורן ב-iPad Pro.

העדפה זו מבוססת על האופן שבו אני יכול לקיים אינטראקציה עם ה-iPad Pro. לא רק שהתצוגה מרחפת מעל מקלדת הקסם כשהיא משמשת כמחשב נייד, אלא שהיא גם מוטה כלפי מעלה לכיוון הפנים שלי, לא הרחק ממני. אם אני צריך לקרב את התצוגה כדי לערוך תמונה או לבצע מניפולציה של תוכן ספציפי, אני יכול פשוט לתפוס את כל הצג ללא המקלדת ולעבוד עם Apple Pencil. לכן, אני רואה בו כלי עבודה נייד טוב יותר מאשר ה-MacBook Pro שלי.

תוֹכנָה

חלונות macOS פועלים בצורה הטובה ביותר כאשר יש הרבה מקום פנוי

בהתחשב בגודל התצוגה של שתי המכונות, הייתי טוען שמערכת ריבוי המשימות של iPadOS מותאמת הרבה יותר למבנה מחשב נייד. לעומת זאת, גישת ריבוי המשימות של macOS וחלונות שכבות טובים יותר בצג שולחן עבודה גדול.

לדוגמה, בעת שימוש באפליקציית מסך מלא ב-Mac, אין דרך ברורה לשלב אפליקציה משנית ב-Split View (כן, אני מודע ל-App Expose). בנוסף, המזגן אינו מופיע במצב מסך מלא, ואין אפשרות לחלון מדיה או Slide Over גם במסך מלא. כל הדברים ש-macOS יכולה לרשת מה-iPad.

אני גם אטען שהרבה מ-macOS מרגיש ישן ומעופש בהשוואה לאופי הכמעט גחמני של iPadOS. הכל, החל ממסך הבית עם ווידג'טים ועד לאופן הפעולה של ריבוי משימות, מרגיש רענן בהשוואה לפרדיגמת שולחן העבודה והחלונות הריק של ה-Mac.

על ידי שילוב של עיצוב מסך הבית עם מצבי פוקוס, ה-iPad Pro שלי יכול להראות לי את האפליקציות והנתונים הרלוונטיים ביותר בכל שעה נתונה ביום. אין מערכת מקבילה לכך ב-Mac, ו-Today View עם הודעות מעורבבות אינו תחליף.

ביצועים

ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' יכול להתעלות על רוב המחשבים הניידים בשוק

ה-M1 Pro יעלה על ה-M1 בכל מדד, בהתחשב בכך שזו הגרסה המתקדמת יותר של המעבד הסטנדרטי. למרות שה-M1 כבר מוגזם עבור iPadOS, שום דבר נוסף כרגע לא ינוצל כראוי. אז מנקודת מבט צרופה של כוח, ה-MacBook Pro מנצח.

הודות למנוע המדיה שנמצא ב-M1 Pro, ייצוא תוכן וידאו, במיוחד פורמט ProRes, הוא תהליך מהיר וחלק ב-MacBook Pro. ה-iPad Pro יכול להתמודד עם קבצי וידאו גדולים ב-4K המוקלטים ב-ProRes, כך שהוא שימושי בבת אחת, אבל עבור משתמשי וידאו, ה-MacBook Pro הוא הכלי הברור של הבחירה אם שתי האפשרויות זמינות.

מחוץ לווידאו ופיתוח, הביצועים הזמינים הופכים פחות לתחרות בהתחשב בכך שזרימות עבודה של צילום, כתיבה ומשימות יומיומיות אחרות לא יציפו לא את המעבד ולא את זיכרון ה-RAM הזמין. המרחב הזה הוא המקום שבו מתגוררות רבות מהמשימות שלי, מה שנותן לי הרבה מרחב פעולה לבחור באיזה מכשיר להשתמש בהתבסס על מדדים מחוץ לביצועים בלבד.

עם זאת, מערכות ההפעלה שונות מאוד ויש להן חיובי ושליליות בשני הצדדים. בעוד שה-iPadOS הולך וגדל עם כל עדכון, זו עדיין מערכת נעולה שאינה מסוגלת לגעת ביכולות macOS.

איפה האייפד פרו נופל

Final Cut Pro לא יהיה זמין ב-iPad Pro בקרוב

תיאורטית, ה-iPad Pro עם M1 צריך להפעיל כל תוכנה ש-MacBook Air עם M1 יכול להריץ, אבל אפל לא רוצה להפוך את ה-iPad ל-Mac או להיפך. כתוצאה מכך, ספריית תוכנות האייפד עצומה אך עדיין נעולה למה שזמין ב-App Store ומסוגלת רק למה שאפל מאפשרת בפלטפורמה.

מגבלות מלאכותיות והשגחות של אפל מונעות מה-iPad Pro להצטיין כמחשב עצמאי. לדוגמה, כוונות האודיו ממשיכות להישבר בפלטפורמה למרות שנים של יכולת לחבר מספר כניסות ויציאות אודיו לאייפד פרו. למרבה הצער, זה אומר שאנחנו עדיין לא יכולים לבצע שיחה דרך סקייפ ולהקליט אודיו מקומי באותו מכונה עבור פודקאסטים.

מגבלות אחרות כוללות אילו אפליקציות מורשות לגשת או לשלוט ברמת המערכת. אין מנהלי לוח, קיצורי מקשים מותאמים אישית בכל המערכת או שליטה על מה שמוצג בשורת המצב. לכן, לאייפד פרו לא יכולים להיות כלים פופולריים כמו Keyboard Maestro, Better Touch Tool או Pastebot, לא משנה מה מפתח יוצר.

ה-iPad Pro יכול לשקף את התצוגה שלו רק לצג חיצוני

עם זאת, אפל ביטלה לאט את מגבלות החומרה והתוכנה עם כל עדכון. במהלך השנים האחרונות, משתמשי iPad זכו למערכת קבצים חזקה, סמן עכבר, תמיכה באחסון חיצוני ומערכות ריבוי משימות. צפוי שאפילו תמיכת צג חיצוני תראה שדרוג משמעותי בקרוב.

הרשימה של מה שמגביל את זרימות העבודה של המשתמשים הולכת וקטנה, אבל ספק אם אפל תיתן אי פעם לבעלי אייפד שליטה באותה מידה על iPadOS כמו ב-macOS. ה-Mac התחיל כמערכת פתוחה והפך סגור יותר עם הזמן, אבל תמיד יש דרכים לעקוף את ההגבלות של אפל על הפלטפורמה הזו.

ייתכן שהמגבלות האלה מספיקות כדי להרתיע מישהו מלעבור לאייפד בלבד, אבל הן מעולם לא הספיקו כדי לגרום לי לקפוץ ל-Mac. גם היום, הבחירה שלי לנסות את ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' אינה קשורה למגבלות אלו.

איפה המק מצטיין

מקלדת ה-MacBook Pro Magic בגודל 14 אינץ' היא הטובה ביותר בכיתה

כפי שהוזכר קודם לכן, ה-Mac בנוי למטרה כמכונת עבודה תחילה עם גישה מלאה למשתמש לכל מערכת וכלי זמין במערכת ההפעלה. רמת שליטה זו מעניקה למשתמשים את היכולת ליצור זרימות עבודה מורכבות המושלמות לצרכיהם המדויקים.

רמת המורכבות הזו היא בדיוק הסיבה שאנשים עדיין קונים את הפרדיגמה הישנה - זה פשוט עובד. אם יש לך רמה כלשהי של מיומנות בשימוש בכל מחשב במהלך שלושים השנים האחרונות, אז תוכל לשבת ליד מק ולבצע את העבודה.

התוכנה הזמינה למשתמשי Mac היא כמעט בלתי מוגבלת, הודות ליישומים הזמינים ישירות מהאינטרנט. חנות האפליקציות קיימת ב-Mac, אך המגבלות המלאכותיות של אפל גורמות לרוב המפתחים והמשתמשים לפנות לאינטרנט.

חבר כמעט כל ציוד היקפי למק, וזה יעבוד, או שיש תוכנה בחוץ שתגרום לזה לעבוד. וכמובן, חיבור מק לצג חיצוני, או למסכים מרובים, הוא קל ושימושי למדי - בניגוד לתצוגה המראה הבודדת של האייפד.

מה שהופך את ה-Mac לאטרקטיבי ביותר עבור אנשים שמחפשים לקנות מחשב חדש הוא היעדר המגבלות שלו. אלא אם כן אתה מנסה להפעיל תוכנת Windows, תוכל לבצע כמעט כל משימה זמינה, בהינתן שיש לך מספיק זיכרון RAM וגרפיקה מותקן.

גישה היברידית

השימוש ב-SideCar מביא תמיכה של Apple Pencil לאפליקציות Mac

גם ל- iPad Pro וגם ל- MacBook Pro יש דברים שהם מצטיינים בהם ותהליכי עבודה ייחודיים להם. עם זאת, אם אתה יכול לקבל את שני המוצרים, תקבל את הטוב משני העולמות.

מה שמשך אותי בחזרה ל-Mac לא היה איזה ערכת כלים או שדרוג מעבד ספציפי - אלא שאפל הביאה סוף סוף את ה-Mac לגמרי לתוך הבית. כתוצאה מכך, ערימת החומרה והתוכנה בכל מחשב במערך של אפל נשלטת כעת לחלוטין על ידי אפל.

משמעות הדבר היא שה-iPad Pro וה-MacBook Pro יכולים להמשיך ולהתפתח כמכשירים נפרדים, אך להשיג יכולת פעולה הדדית שאחרת הייתה בלתי אפשרית אם אחד מהם היה מריץ את אינטל. באופן דומה, מחשבי מק עם אפליקציות iPad, בקרה אוניברסלית והוספה איטית של פרדיגמות iOS ל-macOS, כולם אפשריים בגלל המעבר של Apple Silicon.

תכונות המשכיות ומחשוב ענן משכו אותי לאפל ב-2014 מלכתחילה, ונראה שאפל עומדת להגדיר מחדש המשכיות מחדש. בקרוב, הקווים יטושטשו בין מכשירים המריצים תוכנת אפל מעבר למה שאפילו SideCar או לוח אוניברסלי יכולים לנהל.

במהלך השבועות האחרונים, השתמשתי ב-MacBook Pro כמה ימים, ב-iPad Pro באחרים. אבל, הייתי הכי יעיל כששני המכשירים פועלים על השולחן שלי במקביל.

הרחבה, לא החלפה

המחשבים הניידים המובילים של אפל

הניסוי הסתיים, והחלטתי להשאיר את ה-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' בזרימת העבודה שלי. עם זאת, זה לא תחליף מוחלט לאייפד פרו. שני המכשירים ימשיכו למלא תפקידים קריטיים בביצוע העבודה והמשימות האישיות שלי.

האייפד פרו הוא עדיין מכונת העבודה הניידת האהובה עלי. בכל פעם שאני צריך הפסקה מהמשרד, אני תופס את האייפד פרו ומקלדת הקסם. אני גם מעדיף להשתמש בתצוגת המגע לעריכת תמונות ויצירת תמונות באפליקציות מקוריות לאייפד או דרך SideCar.

ה-MacBook Pro הוא תחנת הכוח ותחנת העבודה השולחנית. אני יכול להתנסות בתוכנה שאינה זמינה באייפד ולקחת משימות אינטנסיביות יותר ל-M1 Pro לפי הצורך. ומכיוון שזה עדיין מחשב נייד דק וקל, אני יכול לנתק אותו מהשולחן לנסיעות ממושכות שבהן אצטרך לעבוד.

אני מבין שסוג כזה של הגדרה לא מתאים לכולם, אבל יהיה מעניין לראות איך אני יכול לקחת את מה שלמדתי מהיותי משתמש ב-iPad בלבד ולהחיל אותו על ה-Mac. אחרי שנים של אהבה לאייפד, אפל עשתה מה שלא חשבתי שאפשרי - גרמה לי להתעניין שוב ב-Mac.