שופט USITC מצדד עם Sonos בתביעת הפרת פטנטים של גוגל

גוגל הפרה מבחר פטנטים של טכנולוגיית רמקולים בבעלות סונוס, כך קבע ממצא ראשוני של שופט עבור נציבות הסחר הבינלאומי של ארה"ב, פסיקה שעלולה לחסום בסופו של דבר את יכולתה של חברת החיפוש לייבא את הרמקולים שלה לארה"ב.

סונוסתבע את גוגל במקורבינואר 2020, האשימה את ענקית הטכנולוגיה בשימוש "בבוטה" בטכנולוגיה המוגנת בפטנט שלה, מידע שסונוס שיתפה לכאורה בסודיות עם חברת החיפוש. בממצא ראשוני של שופט אחד בנציבות הסחר הבינלאומי של ארה"ב (USITC), נראה ש-Sonos מקבלת את דרכה.

פסק הדין של השופט צ'ארלס א. בולוק קובע כי נקבע שגוגל מפרה את סעיף 337 של חוק התעריפים משנת 1930 בנוגע למכירה וייבוא ​​של מוצרים המפרים חמישה פטנטים. למרות שההחלטה מוצעת כקביעה ראשונית של השופט, הקביעה על הפרה על ידי גוגל בהחלט מעידה על כך שבית המשפט מוצא לטובת סונוס על הפטנטים.

כפסיקה ראשונית, החלטת השופט אינה סופית, שכן היא עדיין מחייבת את מלוא הוועדה לקבל או לבטל את ההחלטה עצמה.לְפִיאתניו יורק טיימס, פסק דין סופי אמור להינתן ב-13 בדצמבר.

אם הפסיקה הסופית שוב תלך בדרכה של סונוס, חברת הרמקולים יכולה להטיל איסור ייבוא ​​על גוגל. עם זאת, מכיוון שיחלפו 60 יום עד שייכנסו לתוקף, גוגל עדיין תרוויח מהמכירות בעונת החגים.

המנהל המשפטי הראשי של סונוס, אדי לזרוס, אמר בהצהרה "החלטה זו מאשרת מחדש את החוזק והרוחב של תיק ההשקעות שלנו, ומסמנת אבן דרך מבטיחה בחתירה ארוכת הטווח שלנו להגן על החדשנות שלנו מפני ניצול שגוי על ידי מונופולים של Big Tech".

ביום רביעי האשים לזרוס את גוגל שהיא "מפרה סדרתית" של פטנטים של סונוס, ואמרה לאנליסטים במהלך שיחת ועידה כי למעלה מ-150 מהפטנטים שלה הופרו על ידי ענקית החיפוש.

דובר גוגל חוסה קסטנדה התעקש שגוגל לא השתמשה בטכנולוגיה של סונוס במוצרים שלה. "איננו מסכימים לפסיקה מקדמית זו ונמשיך לטעון את טענותינו בהליך הבדיקה הקרוב".

לאחר המבצע המשפטי של Sonos בינואר 2020, גוגל חיכתה עד יוני של אותה שנה כדי לעשות זאתקביעה משלו, תביעה נגד Sonos על חמישה פטנטים משלה. עד ספטמבר, סונוס הגישה אתביעה שניהנגד גוגל, על פטנטים הקשורים לבקרות השמעת אודיו מרחוק ומערכות שמע מרובי אזורים.

גוגל הייתה המטרה היחידה שנתבעה בפועל על ידי סונוס על הפטנטים, אבל היא לא המפרה היחידה בעיני סונוס. אמזון הייתה ככל הנראה יעד פוטנציאלי נוסף לתביעה משפטית, אך סונוס החליטה ללכת רק אחרי גוגל, לאור העלות הגבוהה הפוטנציאלית של הצורך לתבוע שתי חברות טכנולוגיה גדולות בו זמנית.