מנכ"לית אפל, אלנה סגל אמרה כי חינםאפל מיוזיקהשכבה תביא ליותר משתמשים, אבל הכנסות מפרסום ממנו לא יכלו לתמוך באמנים ובמוזיקאים - ועומדת בניגוד למדיניות הפרטיות של אפל.
אלנה סגל, המנהלת העולמית של אפל מיוזיק להוצאת מוזיקה
בבריטניה חדשהחקירת הזרמת מוזיקה, המנהלת העולמית של הוצאת המוזיקה של אפל מיוזיק, אלנה סגלחזר על עמדתה של אפלעל חשיבות התמיכה באמנים. היא טוענת שאפל "שמחה לחלוטין" לדון בשינויים, אך לא תעבור למודל חינמי ונתמך בפרסומות.
"אני חושב שיותר אנשים כנראה היו משתמשים באפל מיוזיק [אם זה היה בחינם]," אמר סגל לוועדת הדיגיטל, התרבות, המדיה והספורט (DCMS) של בריטניה. "זה לא ישנה את השירות שלנו. [אבל אנחנו] לא חושבים ששירות נתמך בפרסומות יכול לייצר מספיק הכנסות כדי לתמוך באקוסיסטם כולל בריא. וזה גם באמת יתנגש עם הערכים הבסיסיים שלנו בנושא פרטיות."
כפי שדווח לראשונה על ידימוזיקה ברית, סגלעוד טעןשאפל מיוזיק עכשיו, ו-iTunes הייתה, מתחרה בשירותים בחינם. "והתחרות עם חינם היא תמיד קשה מאוד, כי לצרכנים יש ברירה לעבור לחינמי."
"זה מאתגר להשלים במגרש משחקים לא שווים", המשיכה. "לשירותים החינמיים אין בהכרח רישיונות לכל המוזיקה שהם משתמשים בהם, והם לא צריכים. וגם אם יש להם רישיונות, הסכום שהם משלמים בגלל האופן שבו המודל העסקי שלהם מוגדר. והדרך שבה התעריפים עובדים, פחותה".
אלנה סגל של אפל מדברת בפני ועדת המוזיקה לסטרימינג בבריטניה
הוועדה הבריטית בוחנת עד כמה תשלומי סטרימינג שוויוניים הם, או שניתן לבצע אותם בעתיד. סגל טען כי אפל לא רק תמכה באמנים, אלא גם "הלכה רחוק יותר מכל אחד אחר בניסיון להבטיח זרימת כסף" מהזרמה לבעלי הזכויות.
"היו דרכים רבות שבהן היו סיבוכים במעבר לעולם דיגיטלי לגיטימי", אמרה. "היו לך הרבה שחקנים שפשוט לא היו מוכנים לזה מבחינת קבלת כסף והתעסקות עם הכסף".
"עבדנו מאוד קשה כדי לדחוף אנשים לעבוד איתנו על תהליכים שמאפשרים זרימת כסף הכי טוב שאפשר מאיתנו בצד ההרכב", המשיך סגל. "למשל מאתנו ועד אגודות גבייה לכותבי שירים. עשינו את זה כי אנחנו לא רוצים להחזיק בכסף. אנחנו רוצים שהכסף יגיע לאנשים שאליהם הוא אמור להגיע".
בשיחה עם הנקודה המרכזית של הוועדה לגבי תשלומים שוויוניים, אמר סקאל שאפל רוצה לראות תנאים הוגנים, אבל גם שזה נשאר מסובך.
"שוויון הוא מונח מורכב מאוד", אמרה. "אנשים סבירים יכולים לא להסכים על המשמעות של שוויון".
"כן, אנחנו בהחלט שמחים על הדיון מנקודת המבט שלנו", המשיכה. "צריך לקבל שכר לאמנים על עבודתם. יש לשלם ליוצרים על עבודתם. אנחנו בהחלט שמחים לקיים כל דיון על מה יש ומה לא שוויוני. כי זו לא שאלה פשוטה".
"מנקודת המבט שלנו, הדבר החשוב ביותר הוא שתהיה לנו מערכת אקולוגית יצירתית בריאה שתהיה בת קיימא לטווח הארוך", אמרה.
הדיון המלא של סגל עם DCMS של בריטניה, יחד עם נציגים מספוטיפיי ואמזון,ניתן לצפותעלטלוויזיה בשידור חי של הפרלמנטאֲתַר. חקירת הוועדה נמשכת.
אפל הגנה ללא הרף על התשלומים שלה לאמנים באמצעות אפל מיוזיק, וטענה זמן קצר לאחר שהשירות הושק ב-2015,שיותר מ70% מההכנסות מגיעות לבעלי זכויות. נאמר שזה יותר ממה ששירותים יריבים משלמים, וכןדיווחים מאוחרים יותרגיבה את הטענה של אפל שהיא משלמת יותר מספוטיפיי.
