טיוטה של צו ביצוע שצפוי להתפרסם ביום שלישי טוענת כי יש לסווג מחדש אתרי מדיה חברתית כמפרסמים, בניגוד לחוק הקיים להגנה על מקומות מקוונים.
הנשיא דונלד טראמפ צפוי לקרוא לבדיקה של חוק שהגן על ענקיות מדיה חברתית כמולְצַפְצֵף,פייסבוק, וחברות כמוגוגל, מלהיות אחראי לתוכן שפורסם על ידי משתמשים.
הנה ההוראה המבצעת של טראמפ. התמצית של זה היא שהיא מנסה לשלול מפלטפורמות המדיה החברתית הגנה לפי סעיף 230(ג) כשהן "עורכות" תוכן עם תוויות כמו שעשתה טוויטר לציוצים של טראמפ היום.https://t.co/WZtOqzc6Ld
- ג'ייקוב וורד (@byjacobward)28 במאי 2020
טיוטת הצו הביצוע מציעה שוועדת התקשורת הפדרלית תבהיר את התקנות לפי סעיף 230 לחוק הגינות התקשורת. סעיף 230 פוטר פלטפורמות מקוונות מאחריות משפטית עבור החומר שהמשתמשים שלהם מפרסמים.
הצו שואל אתFCCלבחון פעולות בנוגע לצנזורה ועריכת תוכן על ידי חברות כמו טוויטר ופייסבוק המבטלות את ההגנות שלהן לפי סעיף 230.
הוראת הביצוע תנסה להקים מחדש כלי שיאפשר לאזרחים לדווח על מקרים של צנזורה מקוונת. הכלי, המכונה White House Tech Bias Reporting Tool, יופעל בחזרה לאחר ההפעלה הקצרה הראשונית שלו, ויאסוף תלונות על צנזורה מקוונת ויגיש אותן למשרד המשפטים ולנציבות הסחר הפדרלית.
לאחר איסוף תלונות, ה-FTC יידרש לבדוק את התלונות לגבי הפרות כלשהן נגד החוק ולדווח עליהן בפומבי.
טיוטת הצו תחייב גם את היועץ המשפטי לממשלה להקים קבוצת עבודה שתיצור ולנטר רשימות מעקב של משתמשים על סמך האינטראקציות שלהם עם תוכן או משתמשים אחרים. הקבוצה תפקח גם על פלטפורמות מקוונות לצורך מעורבות במעשים לא הוגנים והונאה.
ההחלטה נבעה ככל הנראה על ידי החלטת טוויטר לתייג את הציוצים של טראמפ ב-26 במאי בנוגע להצבעה בדואר עם קישור שמוביל למאמר שכותרתו "טראמפ טוען טענה לא מבוססת שפתקי הצבעה בדואר יובילו להונאת בוחרים."
ב-27 במאי, טראמפ צייץ איום מעורפל בטוויטר, עם המשפט "פעולה גדולה לעקוב!"
טוויטר הוכיחה כעת שכל מה שאמרנו עליהם (ועל בני ארצם האחרים) נכון. פעולה גדולה לעקוב!
- דונלד ג'יי טראמפ (@realDonaldTrump)27 במאי 2020
נכון לעכשיו, טוויטר אינה נופלת תחת סמכות ה-FCC בשום אופן, בין היתר משום שהמקום הוא עסק פרטי שאינו כפוף להנחיות או תקנות של FCC שהוגדרו על ידי אמנת הסוכנות. כל תהליך לערב את ה-FCC בהסדרת המדיה החברתית הוא ממושך, וכנראה ייקח מספר שנים הן מבחינה מנהלית והן כדי לפלס את דרכו במערכת המשפט עם אתגרי התיקון הראשון הבלתי נמנע.
יתרה מזאת, הצו המנהלי אינו - ואינו יכול - לשנות את הגנות סעיף 230 בפיאט. במקום זאת, הוא מנחה את ה-FCC וה-FTC "לשקול" נקיטת צעדים נגד פלטפורמות, ועדיין לא ברור כיצד זה ייעשה, נשפט או ייושם.
בנוסף, נראה שעיקר הטיעון של ההוראה המבצעת על מתינות בלתי הוגנת, לא חל על הציוץ שעורר את התגובה. צירוף קישור לבדיקת עובדות לפוסט במדיה החברתית, ללא קשר לתוכן, אינו "עריכה" למילות הפוסטר, ולפיכך, הפרשנות לפיה זה הופך את טוויטר ל"מפרסם" אינה ברת קיימא.
טיוטת EO מניעת צנזורה מקוונתעַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd
