חקיקה שאישרה מחדש חוקי מעקב מקומיים מרכזיים והייתה מגינה על אמריקאים מפני חיפושים חסרי צווי של נתוני גלישה, נשלפה בעקבות ציוץ של הנשיא.
הצעת החוק, חוק ה- USA Freedom Reauthorization משנת 2020, הייתה מחודשת את הוראות המעקב שפג תוקפן, שחלקן מתוארכות לחוק הפטריוט. ראוי לציין במיוחד את סעיף 215, המאפשר לממשלה להשיג "דברים מוחשיים" - כולל היסטוריית דפדפן וחיפוש - ללא צו במהלך חקירות אבטחה טבעית. הוראה זו הייתה בתוקף מאז 2001 אך תוקפו פג במרץ, ולכן הקונגרס צריך לאשר אותה מחדש.
הוראת תיקון להצעת חוק האישור מחדש שהייתה מציעה מונעת מה-FBI חיפושים ללא צוו בהיסטוריית הגלישה של אמריקאים נכשלה בסנאט בהצבעה אחת במאי, מה שגרם לקואליציה של חברות טכנולוגיה וארגוני זכויות אזרח.לדרבןמחוקקי בית יכללו הגנות דומות על פרטיות. בעוד שהתיקון לסעיף 215 נכשל, הגנות פרטיות אחרות נכללו בהרשאה מחדש. מכיוון שהסנאט תיקן את החקיקה, הוא נאלץ לחזור לבית הנבחרים להצבעה נוספת.
ב-22 במאי הודיעו ראשי בית הנבחרים שכןכרת עסקהלכלול הוראות נגד נתוני היסטוריית דפדפן ללא אחריות. כמה ימים לאחר מכן, משרד המשפטים המליץ לנשיא דונלד טראמפ להטיל וטו על הצעת החוק מכיוון שהתיקונים הללו "יחלישו את כלי הביטחון הלאומי".NPR דיווח.
עם זאת, ההתנגדות לאישור מחדש המשיכה לעלות מכל עבר. הנשיא דונלד טראמפ צייץ ביום שלישי כי הוא מקווה שהרפובליקנים יצביעו לא על החקיקה עד שתתקיים חקירה של ניצול לכאורה של סמכויות מעקב על ידי ממשל אובמה. יממה לאחר מכן, טראמפ אותת שככל הנראה יטיל וטו על הצעת החוק.
גם דמוקרטים פרוגרסיבייםאמרשהם יצביעו נגד זה, וכינו את הגנת הפרטיות הכלולה "מצומצמת מדי בהיקפה" וקבעו שההרשאה מחדש עדיין "תותיר את הציבור חשוף לריגול פולשני באינטרנט ולאיסוף נתונים".
הסנאטור רון ווידן, מחוקק מוביל בנושאי פרטיות, הפיל את תמיכתו בהצעת החוק בנושאתִקוּןמיועד להגביר את הגנת הפרטיות עבור אמריקאים. לאחר הבהרה כי התיקון לסעיף 215 היה צר מהצפוי במקור, הסנאטור ווידן הפסיק את תמיכתו ודחק בבית הנבחרים להצביע על התיקון המקורי שלו שנכשל בסנאט.
הצעת החוק התקבלה במקור בבית הנבחרים מוקדם יותר בשנת 2020. בדרך כלל, האישורים מחדש של חוק המודיעין והמעקבים הזרים (FISA) הם דו-מפלגיים, והרפובליקנים בבית הנבחרים תמכו בעבר בחקיקה. התיקון המקורי של הסנאט שהגן על אמריקאים מפני חיפושים ללא צוו קיבל תמיכה מרוב של סנאטורים, אך נדרש רוב-על של לפחות 60 כדי לסיים את הדיון ולהעביר הצעה כזו להצבעה,Ars Technica דיווח.
ביום רביעי אמר היו"ר פלוסי שאם הקונגרס לא יאשר את חוק האישור מחדש, הבית ישלח את הגרסה המקורית של הצעת החוק, שהעבירה מוקדם יותר ב-2020, בחזרה לסנאט.
