הטענות של בלומברג ביזנסוויק על שבבי ריגול סינים שהוחבאו בשרתי אפל ואמזון הופרכו, הופרכו ולגלוג. פשוט לא תדע את זה ממה שבלומברג אמר או לאחרונה, עשה.
היה הרבה עשן, אבל לא ירי. בדיוק ההפך. עברה שנה מאזבלומברג שבוע עסקיםפרסם סיפור שהופרך בהרחבה וטען כי חברות כוללתַפּוּחַואֲמָזוֹנָהנפרץ. אולם מאז, כולםבלומברגהתגובות והפעולות המעטות של הפרסום רק הכפילו את מידת האמינות של הפרסום הזה בנושא.
הסיפור מ-2018 טען שחברות רבות נפגעו מהאופן שבו הן קנו שרתים מחברה בשםסופר מיקרו. שבבי ריגול סינים הוטמנו בסתר בלוחות האם של השרתים הללו.
אם זה היה נכון, אז "הפריצה הגדולה" מאת הכתבים ג'ורדן רוברטסון ומייקל ריילי, היה הווטרגייט של סיפורי הטכנולוגיה. המשמעות היא שעצם הליבה של כל התשתית הטכנולוגית של אמריקה הוחדרה בחשאי ובהרחבה על ידי אומה אחרת - מדינה שארה"ב הסתבכה איתה מאז בסכסוך סחר שיעלה לעסקים ולצרכנים אמריקאים מיליוני דולרים.
שימו לב, אם זה היה נכון, היו גם הוכחות.
זה היה הדבר היחיד שחסר מהבלומברגיצירה, אם כי הייתם חושבים שזה יהיה הדבר הראשון שפרסום זה או אחר היה מתעקש עליו. אתה לפחות, לכל הפחות, מצפהבלומברגלהחזיק באחד מלוחות האם האלה ולהראות לנו את שבב הריגול הזה. במקום זאת, קיבלנו איור של האמן סקוט גלבר.
זה לא כאילו החברה הייתה צריכה להגיע רחוק - חברת בלומברג עצמה מחזיקה בכמה שרתי Super Micro.
מרכז נתונים של אפל
בסוף היצירה המקורית שלה מ-4 באוקטובר 2018,בלומברג שבוע עסקיםכתב כי "בלומברג LP הייתה לקוחה של Supermicro. לפי דובר בלומברג LP, החברה לא מצאה ראיות המצביעות על כך שהיא הושפעה מבעיות החומרה שהועלו בכתבה".
יש לציין, גם לא אף חברה אחרת ששמה ביצירה.
אפל הייתה נחרצת במיוחד לגבי ההאשמה. בדרך כלל זה נוטה לא להגיב על סיפורים כמו זה, אבל במקרה הזהטים קוקאפילו קראובלומברגעל זה.
אפל כבר פרסמה הצהרהמפריך את הסיפורפלוס פירוט הן כיצד היא חקרה את הטענות כעת והן במהלך חודשים של דיונים קודמים עם כתבי הפרסום.
אבל אזקוק פשוט אמר ישירותשהסיפור היה "100 אחוז שקר". המנכ"ל של תאגיד בהיקף של מיליארדי דולרים אינו משתמש כלאחר יד במילה "שקר".
אבל עד שהוא אמר את זה, כמה שבועות אחרי שהסיפור התפוצץ, כל ארגון או סוג של חוקר שאתה יכול לחשוב עליו, אמר את אותו הדבר. מומחי תעשייה קבעו כיההאשמות היו בלתי אפשריות מבחינה טכנית.
סוכנויות מודיעין בארה"ב אמרו את אותו הדבר. אם אתה חושב שהפרה כזו תהיה כה גרועה עד כדי קטסטרופליה, שכמובן שהממשלה תכחיש אותה, כך גם סוכנויות הביון בחו"ל.
כל החברות ששמו בסיפור הכחישו שיש דיוק כלשהו בדיווח. למעט חריג אחד, כל שאר החקירות של היצירה הסכימו לאחר מכן שהיא שגויה לחלוטין.
יש יוצא מן הכלל הזה, אבל זה לא שמישהו מסכים עם הסיפור, זה שאנחנו לא יודעים את התוצאה של החקירה האחרת הזו. זה בגלל שזה נעשה על ידיבלומברגעצמה, לאחר פרסום, וממצאיה לא פורסמו.
לדברי אריק ומפל מהוושינגטון פוסט, הוקצה הכתב בן אלגין על ידיבלומברגלחקור את סיפורו של הפרסום עצמו.
"במיילים לעובדים באפל", אמר ומפל, "בן אלגין של בלומברג ביקש קלט 'דיסקרטי' על הפריצה לכאורה".
שוב, היית מצפה שזה ייעשה לפני הפרסום. ולפי ההצהרה של אפל, היא כבר סיפקה מידע מפורט לאורך כל החקירה המקורית.
דוגמה בקנה מידה של בלומברג לגודל שבב הריגול לכאורה. זה לא שבב הריגול.
עוד, ומפל מדווחת כי נאמר כי אלגין אם מספיק מקורות יפטרו את היצירה, הוא "ישלח את ההודעה הזו במעלה שרשרת הפיקוד שלו".
קשה להאמין שאלגין לא השיג מספיק מקורות שמפריכים זאת, מכיוון שכל מקור עשה זאת כבר בפומבי, אבל אם הוא קיבל מספיק והוא אכן העביר את החדשות בשרשרת,בלומברגנראה שלא עשה דבר.
מה קרה מאז
או לפחות, זה לא עשה כלום על הוכחה או חזרה של הסיפור.
זמן מה בין תאריך הפרסום ב-4 באוקטובר 2018 לבין תאריך סיום התחרות ב-11 בדצמבר 2018,בלומברגהכניס את המאמר "ביג האק" לפרסי האגודה האמריקאית של עורכי מגזינים (ASME). זה לא נכנס לרשימה הקצרה.
בלומברגלא הכניס את אותה יצירה ל-Pwnies, אבל הוא זכה באחד בכל זאת. ה-Pwnies הם סדרה של פרסים שהוענקו על ידי קהילת האבטחה ומוענקים בכנס BlackHat USA. רוב הפרסים הם רציניים וחוגגים הישגים אמיתיים, אבלבלומברגזכה באחד עבור "הבאג המוגזם ביותר".
"לסיפור היה כל מילת באז שגרמה לכל CISO [קצין אבטחת מידע ראשי] לרצות לפרוש: איסור שרשרת אספקה, בחסות המדינה, סין, סנודן", אומריםמארגני Pwnie.
"נאמר שזה משפיע על בנקים גדולים, על קבלנים ממשלתיים ואפילו על החברה שכולם שואפים להיות, אפל", הם המשיכו. "זה בהחלט היה סיפור אבטחת המחשב של השנה, אולי העשור, חוץ מפרט אחד קטן. נראה שהכל היה שטויות".
בלומברגלא הכיר בזכייתו של Pwnie.
ההערה הפומבית היחידה שהחברה השמיעה בנושא מאז הפרסום הייתה הצהרה שהיא עומדת מאחורי הסיפור. זה אמר את זה לבאזפידמאוחר יותר באוקטובר 2018. ואז בדצמבר 2018, ב- אבלומברגסיפור על כך שסופר מיקרו מכחישה את כל ההאשמות, הכתב אמר שהחברה "אמרה בעבר שהיא עומדת בסיפור שלה".
לאחר מכן החברה התעלמה לחלוטין מבקשות חוזרות ונשנות להערה על ידיAppleInsiderעד ספטמבר 2019. כשנשאל ישירות על חקירתו בסיפור, הכתב בן אלגין סירב להגיב על סיפורים או דיווחים ספציפיים, אך כן חשף פרט אחד.
"עבדתי במשרה מלאה על כמה סיפורים בתעשיית הפארמה בחודשים האחרונים, אז אני מחוץ למעגל הזה", אמר בדוא"ל. "אני באמת לא יודע."
באופן דומה, אבלומברגהדובר סירב להגיב, אך סיפק אישור בנושאים הנוגעים לכותבי "ההאק הגדול", ג'ורדן רוברטסון ומייקל ריילי.
מילים מכשילות אותנו. מחבר שותף מייקל ריילי קודם בספטמבר 2019 לפקח על כולםבלומברגכיסוי האבטחה הטכנולוגי של.
התרשמות אמן של שבב הריגול על לוח אם מופשט. היינו רוצים לראות לוח אם ממש מופשט, שלא לדבר על שבב הריגול האמיתי
שלח דובר מהחברהAppleInsiderקטע מתוך פתק שנשלח על ידיחדשות בלומברגהעורך הראשי ג'ון Micklethwait, לצוות המערכת והמחקר ב-16 בספטמבר.
"מייק ריילי הפך לצאר אבטחת הסייבר שלנו", נכתב, לפני שהוא מפרט חברים אחרים בקבוצה חדשה המוקדשת לנושא. "הצוות יכתוב על הניסיונות השונים לפרוץ חברות, ממשלות ובחירות, כמו גם על השוק המשגשג לכלי אבטחת סייבר, משפטיים ואחרים. אבל הוא גם נועד להיות משאב לכל חדר החדשות: אם יש תקרית סייבר באזור הסיקור שלך, התקשר לצוות שלנו."
אותה הערה כוללת את המשפט "לפעמים נושא משפיע על יותר מחלק אחד בחדר החדשות". אם קיומו של סיפור מזויף לכאורה בקנה מידה כזה אינו מספיק כדי לערער את האמינות, אזי סירובה של החברה לחזור בו.
והתגמול של המחבר שלו עם עמדת הפיקוח הזו על כל נושאי האבטחה הטכנולוגיים משפיע על יותר מחלק אחד של חדר החדשות.
זה גם לא הפרס היחיד שניתן לריילי או למחבר השותף ג'ורדן רוברטסון.
לְפִיבלומברגבקטלוג עצמו, מייקל ריילי לא כתב שום דבר עבור הפרסום מ-9 באוקטובר 2018 עד 31 באוגוסט 2019. מאז הוא זוכה כמחבר שותף בארבעה סיפורים, כולם מתוארכים בסוף השבוע של 31 באוגוסט ו-1 בספטמבר 2019.
@J_J_E_ @karaswisher
— מייקל ריילי (@MichaelRileyDC)5 באוקטובר 2018
זה הדבר הייחודי בהתקפה הזו. למרות שהפרטים נאחזו בקפדנות רבה, יש ראיות פיזיות בעולם. כעת, כשהפרטים פורסמו, יהיה קשה למנוע יותר מלהופיע.
באופן דומה, לג'ורדן רוברטסון לא פורסמו שורות כותרתבלומברגבין 9 באוקטובר 2018 ל-2 בספטמבר 2019. כעת הוא זוכה כמחבר שותף במאמר בודד באותו תאריך אחרון.
למרות זאת, אבלומברגאישר הדוברAppleInsiderשרוברטסון נשאר מועסק בחברה.
ייתכן ששני הכותבים המשיכו להיות בשכר למרות שלא כתבו מאמרים, כי הם חקרו את סיפור ה"ביג האק" הזה.
זה יהיה דבר ראוי לשבחבלומברגלעשות, להשקיע כל כך הרבה זמן וכסף בכתבים שלו כדי לוודא שסיפור נכון. אבל כמובן שזה מה שהיה צריך לעשות לפני הפרסום.
וכמובן שקשה להצדיק 11 חודשי משכורות לשני עיתונאים כשכל מה שהם צריכים לעשות כדי להוכיח את הסיפור הזה היה לייצר לוח אם אחד עם שבב הריגול לכאורה.
פעילות וללא פעילות
אֶלָא אִםבלומברגמפרסם הוכחה או ביטול, לא סביר שנדע מה באמת התרחש בשנה שחלפה מאז פרסום הסיפור שלו.
אין ספק, אם רוברטסון חוקר את זה אז הוא בחר להסתגר בפני מקורות פוטנציאליים. כמו גם התעלמותAppleInsiderמיילים, הוא נשאר מחוץ לטוויטר מאז 9 באוקטובר 2018, ולא ניתן לשלוח לו הודעות ישירות. מייקל ריילי הפסיק לצייץ ב-5 באוקטובר 2018 ולא ניתן להשיג אותו שם וגם לא להשיב למיילים.
לאחר שטען ששירותי הענן AWS של אמזון נפגעו על ידי "ההאק הגדול",בלומברגיש עכשיו בכל זאתהעבירה מערכת נתוני מסחר מקוונת משלהבדיוק לשירות הזה בספטמבר הקרוב.
עוד במאי 2019, החברה פרסמה מאמר דעה לא מושכל על הצפנה מקצה לקצה,אֵיזֶהAppleInsiderהופרכהוה-Pwnies קראו "פיקציית מעריצים".
אפילו לפני אותה דוגמה בולטת,AppleInsiderבדק איך בדיוקעניים במיוחדבלומברגהסיקור של אפלנוטה להיות.
פנינו לאפל על מה שקורה בשנה מאז פרסום המאמר. דובר אמר כי פשוט אין להם מה להוסיף להצהרותיהם המקוריות המפריכות את ההאשמות.
לאפל אין יותר מה לומר, וככל הנראה לא לה ולא לאף אחת מהחברות האחרות המוזכרות בכתבה אין עוד משהו שהם יכולים לעשות, עדבלומברגמוכיח או חוזר בו מהטענות.
זו יכולה להיות הסיבהבלומברגנשאר שותק. זה יכול להיות בגלל שפתיחה מחדש של הסיפור בפומבי עלולה לפגוע עוד יותר בחברה או במונחים של מוניטין או, אפשר להעלות על הדעת, בעיות משפטיות.
אבל אז שום דבר לא מחזיר תולעים לפחית טוב יותר מקידום אחד מהפותחים.
אנו חיים בעידן שבו למען יתרון פוליטי, כל התקשורת מתויגת באופן קבוע כחדשות מזויפות.בלומברגאולי האמין לסיפור שלו, ולכן בהתחלה היה פשוט חסר יכולת, אבל מעשיו מאז מאכזבים את כולנו.
