בין אם אתה צריך להכין פוסטר פשוט בן עמוד אחד או לפרוס ספר מורכב, יש אפליקציות המושלמות לתפקיד. אם אתה בשלבי התחלה של להבין איזו יישום כבד לפרסום שולחני אתה רוצה, נוכל לעזור לך.
להאשים את הזיקה. לִפנֵיששוחרר, הבחירה שלך עבור אפליקציית עיצוב הדפים הנכונה הייתה ללא ספק Pages לעבודה בסיסית וגםאדובי אינדיזייןאוֹQuarkXPressלעבודות המורכבות. עדיין היית צריך להבין אם אתה איש קווארק או אינדיזיין, אבל במשך הזמן הארוך ביותר, זו הייתה בחירה פחות קשה ממה שהייתה צריכה להיות.
זה בגלל שעברו עשרות שנים מאז שקוורק שלט בעולם. והסיבה ש-Adobe InDesign החליפה אותו נובעת מהצעדים מוטעים של Quark כמו השלבים הנכונים של InDesign.
עם זאת, QuarkXPress היא שוב אפליקציה רבת עוצמה וכעת זו Adobe שהרחיקה את המשתמשים, תחילה עם מודל המנוי שלה בלבד. כיסינו איךחלופות של צד שלישיעוזרים לאנשים שהצרכים שלהם הופכים את Adobe Creative Cloud ללא חסכוני.
אולם לאחרונה, היו גם בעיות משפטיות שמשפיעות על המשתמשים. אמנם Adobe לא יכולה או לא יכולה להסביר את הסיבות, אבל נראה שכןבגלל מחלוקת משפטיתשהחברה שינתה את האופן שבו משתמשים יכולים להישאר בגרסאות ישנות יותר של InDesign.
אחת מנקודות המכירה של מנויים הייתה שתמיד תהיה לך את הגרסה העדכנית ביותר. עם זאת, האנשים שהכי נהנים ממנוי, והעלות של זה יותר משתלמת עבורם, הם אותם אלה שלא יכולים להסתכן בשדרוג באמצע עבודה. אז זו בעיה אמיתית ש-Adobe מאלצת אותם לעשות את זה.
מה שאומר שיש סיבות מעשיות לבחור משהו אחר מלבד אינדיזיין. עם זאת, אנחנו גם במצב שבו יש לנו אהרבה מאוד אפשרויות.
לכל אחת מהאפשרויות שלך, ללא ספק כולל אינדיזיין, יש חוזקות שלאחרות אין. עם זאת, זה לא כאילו החוזקות האלה תמיד בתכונות ספציפיות. הם נמצאים ביכולות של התוכנה, אבל יש גם תמחור וכל המערכת האקולוגית שכל אפליקציה יצרה סביב עצמה.
זה כוללהדפים החינמיים של אפלאפליקציה, שהיא חלק מחבילת iWork ומציעה תכונות פריסת עמוד טובות להפליא.
דפים יכולים לפרוס מסמך, אבל אל תשתמש בו לאורך זמן, ואל תכוון לדיוק מוחלט
עם זאת, זה בהחלט מקרה של מעבד תמלילים-פלוס ולא עיצוב-אפליקציה-מינוס. במקום לחשוב על הדף כעל קנבס שעליו אתה מציב את הטקסט והתמונות שלך, אתה צריך לחשוב עליו כעל מסמך שאתה מכניס אליו אלמנטים.
השתמש ב-Pages עבור עבודות קצרות ומזדמנות, לא כאשר אתה צריך לייצר דפים רבים או דורש שליטה מדויקת על הפריסה.
אינדיזיין וקווארק
לכל דבר מעבר ליסודות, התשובה במשך שנים הייתהאדובי אינדיזיין.
QuarkXPress היא שוב אופציה חזקה בשנת 2019, אבל יש עוד דרך ארוכה לעבור כדי לבטל את InDesign
QuarkXPress היא שוב מתחרה חזקה, אבל יש לה עבודה קשה כי InDesign היא לא מובילת השוק רק בגלל שבמקרה יש לה דומיננטיות בשוק. יש לו עכשיו את הנפח הזה, וזה אומר שסביר יותר שתעבוד בבית הוצאה לאור שמשתמש ב-InDesign. עם זאת, Adobe InDesign הוא גם טוב במיוחד.
עם זאת, ל-Quark יש חוזקות ואם הייתם מהסוג שפשוט קונה אוטומטית את הפלטפורמה הדומיננטית, לא היית משתמש מק.
קווארק סיפרAppleInsiderשהוא מבדיל את עצמו מ-Adobe ו-InDesign על ידי האופן שבו הוא רואה את פריסת העמוד כאחד מהכלים שמעצבים יכולים להשתמש בו. QuarkXPress 2019 בנויה לעצב גם דפי אינטרנט מתפקדים ואפילו אפליקציות iOS. ניתן להשתמש ב-InDesign גם עבור שניהם, אך Quark מתמקדת בכך.
לעינינו, הפקדים ואייקוני סרגל הכלים ב-Quark לא נראים אסתטיים כמו InDesign, אבל היכולת שלו ליצור דפי אינטרנט בעיצוב רספונסיבי ולפשט את הפיתוח של סוגים מסוימים של אפליקציות iOS מרשימה.
בנוסף, ל-Quark יש יתרון משמעותי על פני InDesign בגלל התמחור שלו.
מנויים
למעשה אתה יכול להירשם ל-Quark - זה עולה בערך $325 לשנה בהשוואה252 דולר לשנהעבור Adobe InDesign. עם זאת, אתה עדיין יכול לקנות את Quark על הסף תמורת 849 דולר, ולמרות שזה לא נשמע כך מיד, זה בעצם היתרון הגדול שלה.
היתרון עם Quark הוא לא הסכום הספציפי של העמלה, או שאתה יכול להפחית את זה על ידי מעבר מ-InDesign, זו היכולת לשלם רק פעם אחת.
אנחנו לא אומרים שאנחנו משתמשי InDesign הטובים ביותר, אבל אנחנו אומרים ש-InDesign עצמו טוב מאוד.
מוציאה לאור אחת אמרה לנו שהיא לא רק מעדיפה את הדגם של קווארק, היא למעשה נאלצה להשתמש בו בגלל תנאים שהוצמדו למימון שלה.
Affinity Publisher
אם היא הייתה פותחת את העסק שלה היום, יכול מאוד להיות שהיא הולכת עלAffinity Publisherבמקום זאת. זוהי אפליקציה חדשה מבית Serif, יצרני Affinity Photo ו-Affinity Designer.
Affinity Publisher טוענת שהיא תוכנת עיצוב דפים עם תכונות מלאות, ומניסיוננו של כמה שבועות עד כה, היא אפליקציה בעלת יכולת ועוצמה. אנחנו לא מפקפקים בכך שמעצבים שקועים עמוק ב-InDesign או ב-Quark ימצאו שהוא חסר כמה תכונות שהם צריכים, אבל עד כה נופתע אם היו רבים.
ואם Affinity Publisher מרגיש כאילו הוא יושב בנקודה המתוקה בין Pages לבין InDesign, זה באמת רק בגלל המחיר שלו. בדיוק כמו עם Quark, Affinity Publisher היא רכישה חד פעמית - אבל בניגוד לקווארק, זה רק $50.
יש לו גם תכונה עולמית בשם StudioLink. לעולם לא תקרא לזה בשם הזה, אתה אף פעם לא תזכור את השם, אבל לאחר שתשתמש בו, תדע שככה כל אפליקציות עיצוב הדפים אמורות לעבוד.
אתה צריך יותר מעיצוב דף
אפליקציות עיצוב דפים עשויות להיות מרכז העבודה שלך, אבל הן לא יכולות בקלות להיות הכלי היחיד שבו אתה משתמש. הסיבה לכך היא שכל מפרסם ובוודאי כל מעצב זקוק גם ליכולת לתמרן תמונות וגרפיקה.
עם התכונה הזו של StudioLink, משתמשי Affinity Publisher מקבלים את המתקן הזה במקום, ישירות במסמכי העמוד, אך באמצעות כלים מאפליקציות אחרות. אם יש לךמעצב, אתה מקבל את כל העוצמה של האפליקציות האלה ישירות בתוך Publisher.
אין סיבוב הלוך ושוב כשאתה שולח תמונה מתוך, נניח, אינדיזיין, לפוטושופ כדי לבצע שינויים, ואז לשמור אותה בחזרה.
האפשרות, במקום זאת, ללחוץ על כפתור אחד ולגרום למסמך שלך להיות עטוף עם כל מערך התכונות של Affinity Photo או Designer, היא יותר נוחה, היא משנה את אופן העבודה שלך.
בלחיצה אחת, אתה יכול לערוך את המסמך שלך ב-Affinity Publisher (משמאל), או לבצע התאמות תמונה מדויקות ב-Affinity Photo (מימין)
במקום לבצע התאמה באפליקציה נפרדת ולקוות שהיא תיראה כמו שצריך כשאתה מחזיר אותה לאפליקציה המפרסמת, אתה יכול לראות כל שינוי ואיך הוא יופיע, בדיוק בזמן שאתה עושה את זה.
לאדובי אינדיזיין אין את זה. עם זאת, לקווארק יש לפחות כמה כלים במקום. QuarkXPress כולל תכונות עריכת תמונות, מסננים וכלי איור. הם לא כל כך מקיפים כמו אלה בפוטושופ או אילוסטרייטור של אדובי, והם לא חזקים כמו אלה ב-Affinity Photo.
עם זאת, ייתכן שהם יספיקו לרוב בעלי האתרים לבצע את רוב עבודת התדמית שהם צריכים.
אתה חייב לנסות אותם
אנחנו יכולים לומר מה חל על רוב המוציאים לאור ועל רוב הצרכים שלהם, אבל זה מועיל אם במקרה אתה צריך יותר. אמנם בתקווה שאתה יכול לראות כעת לפחות אילו כמה אפליקציות שווה לנסות עבור המצב הספציפי שלך, אתה צריך ללכת לבדוק אותן.
זה קל מספיק עם InDesign ו-Quark מכיוון שיש גרסאות ניסיון בחינם הזמינות עבור שניהם. אין גרסת ניסיון בחינם ל-Affinity Publisher, אם כי זה עשוי להשתנות מכיוון שהחברה מציעה נסיונות הן עבור Affinity Photo והן עבור Affinity Designer.
למרות שאין גרסת ניסיון בחינם של Affinity Publisher, עם זאת, אנו עדיין ממליצים לקנות אותו אם אתה חדש בעיצוב דפים. יש סיכוי גדול שהוא יוכל לעשות את כל מה שאתה צריך, ואם תגלה שהוא לא יכול, תמצא גם אילו תכונות ספציפיות אתה באמת צריך. וזה יעזור לך לבחור בין InDesign ל-Quark.
אם, במקום זאת, אתה מעצב דפים ותיק, קנה Affinity Publisher בכל זאת. עשה זאת מתוך סקרנות אמנותית, עשה זאת מתוך עניין מקצועי. האפליקציה הזו חדשה והיא זולה בהשוואה לאלטרנטיבות, אבל היא גם חזקה וגם סופגת לשימוש.
כשזה התפקיד שלך לעצב דפים, זה כמובן שווה את הזמן והכסף שלך לבדוק מה הכי מתאים לך.
עם זאת, כאשר זה מה שאתה עושה למחייתך, אתה גם צריך ליהנות מהכלי הזה שאתה מבלה את כל היום שלך בו. Quark, InDesign ו-Affinity Publisher אולי חופפות מבחינת תכונות ויכולות, אבל יש להן גם תחושה שונה למדי ואין להתעלם מכך.
התעדכן ב-AppleInsider על ידי הורדת ה-אפליקציית AppleInsiderעבור iOS, ועקבו אחרינו ביוטיוב, טוויטר@appleinsiderופייסבוקלסיקור חי ומאוחר. אתה יכול גם לבדוק את הרשמי שלנואינסטגרםחשבון לתמונות בלעדיות.
