במהלך החודש האחרון, צהובון בבריטניה וה-בֵּינוֹנִיפלטפורמת הבלוגים סייעה להשיק גל של מאמרים שסופקו מאוחר יותר על ידייאהוואתרי clickbait אחרים מרמזים שקבוצה גדולה של מדענים הייתה מודאגת מאוד מהסיכונים הבריאותיים של AirPods. הבעיה: העצומה נחתמה בתחילת 2015, עוד לפני שהוכרז על AirPods. החששות שלו לא היו קשורים לפרוטוקול החלש במיוחד של Bluetooth Low Energy שבו משתמשים AirPods.
עצומה למחקר נוסף
ה-2015לַעֲתוֹרהקשורים לחשיפת שדה אלקטרומגנטי, חתום על ידי מדענים, הופנה לארגון הבריאות העולמי ולמדינות החברות באו"ם. הוא ציטט "חששות רציניים בנוגע לחשיפה הנפוצה והגוברת ל-EMF שנוצר על ידי מכשירים חשמליים ואלחוטיים".
במקום לצטט במפורשAirPods, שעדיין לא היה קיים, קבעה העתירה כי "אלה כוללים בין היתר התקנים פולטי קרינת רדיו (RFR), כגון טלפונים סלולריים ואלחוטיים ותחנות הבסיס שלהם, Wi-Fi, אנטנות שידור, מונים חכמים, מוניטור תינוקות וכן מכשירים חשמליים ותשתיות המשמשים באספקת חשמל היוצרים שדה אלקטרומגנטי בתדר נמוך במיוחד (ELF EMF).
העצומה הכירה בכך ש-WHO והמדינות החברות קבעו קווים מנחים לחשיפה לקרינת EMF עוד בשנת 1998 שפותחו על ידי הנציבות הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת. עשר שנים מאוחר יותר, אותה סוכנות חזרה על הכללים שלה והצהירה על דעתה כי "הספרות המדעית שפורסמה מאז אותה תקופה לא סיפקה שום עדות להשפעות שליליות כלשהן מתחת למגבלות הבסיסיות" שהיא התוותה.
בשנים 2002 ו-2011, ארגון הבריאות העולמי אימץ סיווגים על ידי הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן לפיהם EMF הוא "מסרטן אנושי אפשרי (קבוצה 2B)", קטגוריה הכוללת פחמן שחור, קובלט, גינקו בילובה וניקל. עם זאת, לגבי EMF הוא גם ציין "לא מספיק ראיות כדי להצדיק הורדת מגבלות חשיפה כמותיות אלה" בתקנות שלה.
בעתירה צוין "לדעתנו, מכיוון שהנחיות ICNIRP אינן מכסות חשיפה ארוכת טווח והשפעות בעוצמה נמוכה, הן אינן מספיקות כדי להגן על בריאות הציבור". עוד נכתב כי "מכיוון שקיימת מחלוקת לגבי הרציונל לקביעת סטנדרטים כדי למנוע השפעות בריאותיות שליליות, אנו ממליצים שתוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP) תתכנס ותממן ועדה רב-תחומית עצמאית שתחקור את היתרונות והחסרונות של חלופות לפרקטיקות הנוכחיות. שיכול להפחית באופן משמעותי את החשיפה האנושית לשדות RF ו-ELF."
אז במקום למצוא קשר כלשהו בין סרטן או בעיות אחרות ברמות של EMF בתקנות המקובלות הנוכחיות או מתחתיהן, המדענים המעורבים כאן פשוט ביקשו מחקר נוסף על האזור והציעו שזה כנראה רעיון טוב להגביל את החשיפה האנושית . הם גם התנגדו לממצאים שלמדענים אחריםועשור של ספרות מדעית שהצביעה על כך שכבר "אין ראיות להשפעות שליליות כלשהן מתחת למגבלות הבסיסיות".
מדאגות EMF ועד ל-AirPods clickbait
בלוגרים שונים הרימו את הנושא ופעלו לשייך אותו ל-AirPods של אפל. נטלי רחאל, "סגנית עורכת הבריאות" של הצהובון הסנסציוני של בריטניהדיילי מייל, התחילו את העניינים עם הכותרת "האם AirPods מסוכנים? 250 מדענים חותמים על עצומה המזהירה מפני סרטן מטכנולוגיה אלחוטית כולל האוזניות האוזן האופנתיות", בלי להתחשב בעובדה ששום דבר בעצומה אפילו לא הצביע על דאגה לגבי אוזניות בתוך האוזן, Bluetooth, או AirPods.
העצומה עודכנה בינואר 2019, ללא אזכור של Bluetooth או AirPods שנוספו, למרות שלוש שנים של מכירות בולטות כלהיט בולט בציוד לביש באמצעות טכנולוגיה אלחוטית.
מדאיג, אבל גם לא נכון
רוב ווא, "תורם" עבורYahoo News UKכתב מאמר שכותרתו, "אוזניות אלחוטיות כמו Apple AirPods עלולות להוות סיכון לסרטן", מזהירים מדענים. אלא שהאמת הייתה שהמדענים האלה לא הזהירו ש"אוזניות אלחוטיות" מהוות סיכון לסרטן.יאהוהמציא את זה והפיץ אותו עבור קליקים על מודעות.
AirPods בבירור הפכו למרכזיים בסיפור כדי להשיג תשומת לב, עם הדיילי מיילציין באופן בולט "אפל מכרה 29 מיליון זוגות של AirPods." עם זאת, המכשירים שצוטטו בפועל על ידי המדענים המדוברים לא היו AirPods ואפילו לא מכשירי Bluetooth לבישים, אלא טלפונים אלחוטיים, טלפונים סלולריים, מכשירי WiFi ותשתית אספקת חשמל.
עם זאת, במהלך העשור האחרון, לא ראינו שום עדות לכך של-EMF שמכשירים אלה משתמשים בהם יש קשר משמעותי עם נזק תאי או סרטן - שני דברים שאנחנו כן יודעים שקשורים בצורה ברורה למדי להתנהגויות אחרות, מאכילת בשר ועד לצאת החוצה. השמש.
דיווחים מטעים של צהובונים עוררו גם את הטענות שלא היו מחקרים עדכניים שבדקו ספציפית את השימוש הצרכני המודרני במוצרים המייצרים EMF כמו טלפונים ניידים ואוזניות אלחוטיות. אבל זה לא נכון. מנהל המזון והתרופות האמריקאי כברהפעלת לימודים במשך 15 שנהעל הנושא.
ובעולם, מדענים שבדקו את הנתונים קבעו שוב ושוב שלא היו נתונים התומכים ברעיון שיש להוריד את המגבלות הקיימות מסיבות בטיחותיות, כפי שהודו החותמים על העצומה לעיל.
הערכת סיכון EMF צריכה להתבסס על נתונים אמיתיים
מאז שתוקנו תקנות ארגון הבריאות העולמי ב-1998 ואושרו ב-2009, היו מיליארדי טלפונים סלולריים בשימוש מתמיד ברחבי העולם, תוך שימוש ב-EMF בעל הספק גבוה בהרבה ממה ש-AirPods יכולים לייצר.
בכל מקום שאתה יכול להגיע לאות WiFi או סלולרי או להרגיש את השמש על העור שלך, אתה מקבל הרבה יותר חשיפה ל-EMF מאשר עם AirPods באוזניים.
אנחנו יודעים זאת מכיוון ש-WiFi ו-Bluetooth משתמשים באותם תדרי רדיו, אבל בעוצמות שונות בתכלית. כשהוא נושא את אותו מטען נתונים, WiFi משתמש בכ-40 מיליוואט של הספק באותו קצב שבו Bluetooth משדר רק 1 mW. זו כמובן הסיבה ש-Bluetooth יכול לאבד את האות שלו תוך כמה מטרים, בעוד WiFi יכול להתפוצץ דרך הקירות ומסביב לכל הבית שלך.
במקרה של אור שמש, אתה גם חשוףקרינה מייננת, הסוג שלמעשה ידוע כגורם לסרטן ולנזקים אחרים. אנרגיית הרדיו המופקת על ידי מוצרי אלקטרוניקה כמו AirPods אינה מייננת.
ולמרות ש-AirPods אכן מתאימים לרקמות הרכות של תעלת האוזן שלך ונועדו לשבת במגע במשך שעות של שימוש מתמיד, זה לא איזה יישום חדש לגמרי של Bluetooth. דורות קודמים של אוזניות Bluetooth ואוזניות טלפון הרבה פחות יעילות המשדרות בעוצמה גבוהה יותר היו בשימוש כבר עשור. אם היה איזשהו קשר אמין בין רקמות רכות למכשירי Bluetooth לבישים, היינו צריכים לקבל את הנתונים שמראים זאת.
להורדת תקני EMF תהיה תופעת הלוואי של הפיכת מכשירים לעבודה פחות יעילה, ולכן צריכים להיות נתונים המניעים את ההחלטה ולא רק השערה או השערה של אפשרות. במקביל, התעשייה כבר עובדת להגדיל את היעילות באמצעות EMF נמוך יותר פשוט כי זה גם משפר את חיי הסוללה.
Bluetooth משתפר במהירות עם פחות EMF
אפל לא הייתה הראשונה לשווק כשהוציאה משלהאוזניות בלוטות'עוד בשנת 2007 עבור האייפון המקורי. והמוצר הזה השתמש בהרבה יותר כוח כדי לפעול, התחילו מבוסס על Bluetooth 2.0. לגרסה זו של התקן הייתה הספק מרבי של 2.5 mW.
פרוטוקול ה-Bluetooth 4.1 Low Energy (BLE) המודרני יותר המשמש את ה-AirPods של היום הוא לא רק עדכון מינורי, הוא ערימת טכנולוגיה שונה לחלוטין המבוססת על Wibree ופשוט מיתוגה מחדש כ-Bluetooth מסיבות שיווקיות. ההספק המרבי המותר של ה-BLE של AirPod הוא רק 0.5 mW, חמישית ממה שהשתמש ב-Bluetooth רק לפני עשר שנים.
יתרה מכך, אפל עשתה אופטימיזציה של השימוש היעיל ביותר ב-Codec AAC תוך שימוש בפסיכואקוסטיקה מתקדמת כדי להעביר אודיו לאוזניים בצורה יעילה ככל האפשר, כך שהמכשירים אינם פועלים במלוא העוצמה.
זה לא עשה זאת בעיקר כדי להפוך את ה-AirPods ל"מכשיר בריאות", אבל תופעת הלוואי של סחיטת ביצועים רבים ככל האפשר תוך שימוש בכמה שפחות חשמל הופכת את ה-AirPods לאחד המקורות הקטנים ביותר של EMF שאי פעם אנו מתקשרים איתם על בסיס יומי. , למרות שהם לובשים בתעלת האוזן.
Apple Watch משתמש ב-WiFi וב-Bluetooth, והוא קשור לפרק כף היד שלך כל הזמן. מכשירי אייפון משתמשים בשניהם וגם במכשירי רדיו ניידים, ובדרך כלל נמצאים בכיס שלך ממש מול הרגל שלך רוב הזמן. ה-WiFi "הספק מרבי" של אפל מופעלאייפון 5דווח על הגשות FCC בין כ-130 ל-315 mW.
בארצות הברית, תחנות בסיס WiFi יכולות לשדר באופן חוקי ב-1000 mW עד 1500 mW, אם כי רוב היחידות המודרניות עובדות בסביבות 28 mW. אז WiFi עצמו כרוך ב-EMF חזק פי כמה מה-BLE המשמש את AirPods. זה בא לידי ביטוי ב-Special Absorption Rate (SAR), מדידה של כמות הקרינה הנפלטת הנספגת בגוף שלך. עבור AirPods, מדובר ב-0.466 וואט לקילוגרם, או כרבע מהמגבלה הרגולטורית של נציבות התקשורת הפדרלית של ארה"ב של 1.60 ואט/ק"ג. עבור iPhone 7, ה-SAR הוא 1.58 ואט/ק"ג כשהוא צמוד לראש או לגוף שלך, ומשדר באופן פעיל במלוא העוצמה גם עם Wi-Fi וגם עם רדיו LTE.
זה מצביע על כך ששימוש ב-AirPods כדי לענות לשיחות כרוך בחשיפה נמוכה יותר ל-EMF מאשר הצמדת הטלפון לאוזן. יתר על כן, אנטנות ה-Bluetooth ב-AirPods אינן החלק המוכנס לתעלת האוזן שלך. האנטנות שלהם פועלות במקביל לסוללה ולמיקרופונים בצד החיצוני של הקטעים שתלויים מהאוזניים שלך.
אנטנות AirPods ממוקמות בקצה החיצוני מסיבות ברורות
כאשר אתה פותח את הגדרות ה-WiFi והטלפון שלך יכול לזהות תריסר או יותר רשתות שונות, זה מוכיח שאתה למעשה תמיד מתרחץ באותם תדרי EMF המשמשים את BLE, למעט בעוצמות גבוהות יותר ממה שה-AirPods יכולים לייצר. ואפילו רשתות WiFi אינן מקורות EMF החזקים ביותר שאנו נחשפים אליהם על בסיס קבוע.
אז לכתוב על "איום הסרטן של AirPods" הוא מטורף כמו להיות מודאג מהפוטנציאל לסיכון לסרטן מצמיד הניקל שלך בזמן שאתה שוכב בשמש ומעשן סיגריות.
הציוד הלביש האחרון של אפל לא היה נושא העצומה המבקשת מ-WHO להמשיך ולחקור את השפעת EMF. והעצומה הזו עצמה העלתה למעשה השערה שיכולה להיות השפעה כלשהי שפשוט לא ראינו בעשור האחרון של מקורות הרבה יותר אינטנסיביים של EMF הקשורים ל-WiFi ומכשירי רדיו אחרים שאינם חדשים.
אנחנו בהחלט צריכים להמשיך לחקור את ההשפעות של EMF על רקמות אנושיות. נושא זה מעניין במיוחד את אפל, בהתחשב בכך שהיא מחזיקה כיום למעשה בשווקים של מכשירי שמע לבישים ועבור מכשירי רדיו לבישים אחרים כמו Apple Watch. אבל העלאת אזהרה לגבי נושאים חסרי כל ראיה תומכת מסירה את תשומת הלב מבעיות אמיתיות.
