ל-AppleInsider יש גם i7 וגם i9 2018 MacBook Pro בהישג יד, וזה הזמן לעשות בדיקה משלנו על מצב המצערת התרמית שמשפיעה באופן חיובי על דגם i9 - לפחות בהשקה.
איך זה התחיל
מעבד 2.9GHz Core i9 עם שש ליבות של אינטל עם מהירויות Turbo Boost של עד 4.8GHz מוצע כאופציה פרימיום של $300 במכשירי אפלMacBook Pro 2018 בגודל 15 אינץ' עם סרגל מגע, אך לדברי לי, השבב לא מצליח למצות את מלוא הפוטנציאל שלו בשל עיצוב המחשב הנייד.
בסרטון שפורסם לערוץ היוטיוב שלו ביום שלישי, דייב לי מראה אתMacBook Pro מהשורה הראשונהרִיצָהAdobe Premiere Proבמהירויות שעון נמוכות באופן מפתיע. בדיקות שנערכו העמידו את מהירות השעון הממוצעת של המעבדים תחת עומס בסביבות 2.2GHz, הרבה מתחת ל-2.9GHz המפורסמת.
"ה-i9 הזה ב-MacBook הזה לא יכול אפילו לשמור על מהירות השעון הבסיסית", אמר לי. "תשכחו מטורבו ומכל הדברים האלה, הוא אפילו לא יכול לשמור על שעון הבסיס של 2.9GHz, וזה אבסורד. המעבד הזה הוא שבב לא נעול, ניתן לשעון יתר, אבל כל פוטנציאל המעבד הזה מתבזבז בתוך המארז הזה, או יותר הפתרון התרמי שנמצא כאן בפנים."
תגובת האינטרנט לממצאים של לי הייתה כצפוי.
מהי נקודת עיצוב תרמית?
נקודת העיצוב התרמית (TDP) מוגדרת על ידי אינטל כ"הספק הממוצע שהמעבד מפזר כאשר הוא פועל בתדר בסיס כאשר כל הליבות פעילות תחת עומס עבודה במורכבות גבוהה". בקיצור, הוא מייעץ עד כמה מעבד יכול להתחמם כשהוא פועל בקיבולת לא מוגברת, וכמה מערכות קירור יצרן מכשיר צריך להקים כדי להפחית את החום שנוצר. עוד קצת על "לא בוסט" עוד מעט.
מעבדים נוצרים כדי לפעול במגוון רמות TDP שונות, בהתאם לשוק המיועד להם. מעבדים המיועדים למחשבים שולחניים יכולים להרשות לעצמם להיות בעלי TDP גבוה יותר, בעוד שמחשבים ניידים, מכשירים ניידים וטאבלטים נוטים להשתמש במעבדים בעלי ערכי TDP נמוכים יותר, בשל הקושי לקרר את השבב.
לפי Intel Ark, אתר המפרט של יצרנית המעבדים לכל השבבים שלו, ל-Core i9-8950HK 2.9GHz יש TDP של 45 וואט, אותו TDP כמו Core i7-8850H ו-Core i7-8750H. ה-TDP עצמו נמוך, כך שהוא לא אמור לדרוש כמות מופרזת של קירור, ועם TDPs זהים על פני הלוח, זה אומר שאפל יכולה להוסיף את אותה מערכת קירור על פני הלוח, ללא קשר למעבד הנבחר.
יש לציין כי ה-45 וואט TDP של שלושת המעבדים המשמשים בקו ה-MacBook Pro 2018 15 אינץ' זהה לזה של 3.1GHz Core i7-7920HQ, המעבד המשמש ב-2017 MacBook Pro.
בעוד המעבד מגניב, הוא יעלה על מהירות השעון הרגילה שלו עד למהירות הדחיפה שלו. זה מייצר יותר חום, כמובן.
ככל שהחום הזה יצטבר, המעבד יאט כדי לעזור בפיזור החום בשילוב עם מערכת הקירור. זה יכול אפילו לרדת ממהירות השעון הרגילה במידת הצורך כדי למנוע נזק.
זו הסיבה ש-Lee ראה מהירויות שעון נמוכות ממהירות הפעולה הרגילה - המעבד החליט שהוא חם מדי, והאט הרבה מעבר למהירות הרגילה כדי לשמור על יצירת החום עד למה שהוא יכול לפזר דרך מערכת הקירור.
האמות מידה
המבחן של Lee היה ב-Adobe Premiere - מבחן בעולם האמיתי, אם כי כזה שמשתמש בתוכנה עם ביצועים טובים יותר עם Nvidia GPU ולא עם AMD.
לפי Geekbench, ל-MacBook Pro 2018 יש מדדים מדהימים. ל-MacBook Pro בגודל 15 אינץ' "בסיסי" 2018 עם מעבד i7-8750H יש 21042 בביצועים מרובי ליבות, הנעים ל-22439 עבור ה-i9-8850HK שש ליבות ב-MacBook Pro היוקרתי.
המדדים ספגו אש מצד המבקרים, כשהם אומרים שיש "הפסקות" כדי להחליק את הביצועים. עם זאת, נראה שלא כך הדבר.
אמנם יש הפסקות בבדיקה, אבל הן נעשות בסוף כל בדיקה, לא באמצע. לכן, בדיקות בודדות מבוצעות בעומס מלא, ללא תקופת צינון במהלך הבדיקה כדי לשמור על מהירויות מעבד נמוכות.
בתיאוריה, השבבים שנשמרו על קור רוח צריכים להיות מסוגלים לספק את הביצועים שהוצגו על ידי בדיקת Geekbench במקור המונים.
בדיקה משלנו
עברנו למבחן אחר עבור סדרת הבדיקות שלנו. באמצעות Cinebench 15, הרצנו בסך הכל 10 ריצות ב-i9 MacBook Pro.
מיד לאחר התחלת הבדיקה הראשונה, מהירות השעון של המעבד עלתה ל-4.17 GHz. הוא יורד במהירות ל-3.86GHz עד שהוא מגיע לטמפרטורה הקריטית לשבב של 100C. לאחר מכן הוא יורד כמעט מיד ל-2.57GHz וגם יורד כמעט מיד ל-84C.\
מהירות המעבד נעה בין 2.33GHz ל-2.9GHz בדרך כלל, עם צניחה אחת עמוקה ל-2.02GHz, ואז הטווח יורד לשיא של 2.65Ghz.
בפעם הראשונה שהרצנו את המבחן, הוא הגיע ל-921. בפעם השנייה הוא קיבל ציון של 877, עם ממוצע על פני 10 המבחנים של 906.
הרצנו את אותן בדיקות ב-i7 המצויד בבסיס MacBook Pro וקיבלנו תוצאות דומות יחסית - מה שלא היה צריך להיות המקרה בהתחשב בהבדל בין i7 ל-i9. מחוץ לשער, ה-i7 קופץ ל-3.8GHz, ממש מתחת לקצב השעון המוגבר המפורסם של 4.1GHz עבור ערכת השבבים ההיא
לאחר מספר בדיקות גב אל גב, תוך שמירה על חימום המעבדים והמאווררים פועלים, הצלחנו להשיג באופן קבוע ציונים מרשימים של עד 916. באמצעות Intel Power Gadget, קבענו את מהירות המעבד בממוצע סביב 2.3Ghz ו-2.6GHz, כמעט בדיוק מה שקיבלנו עם i9.
לביקורות המלאות שלנו על ה-i7 וה-i9 2018 MacBook Pros, אנו הולכים לחבר אותם ליחידת עיבוד גרפי חיצונית כדי לראות עד כמה המצב התרמי משתנה, כאשר חלק מההרמה הכבדה מועברת מה-MacBook Pro. שִׁלדָה.
אותם מעבדים במחשבים של יצרנים אחרים מבצעים את הבדיקות מהר יותר, ועם פחות גז - אבל כל המכונות עם שבב i9 עושות זאת ברמה כזו או אחרת.
ליבת הנושא
מארז ה-MacBook Pro 2016 של אפל עוצב לפני יותר משנתיים. קיבלנו את ההצצה הראשונה שלו בתצלום במאי 2016.
באותה תקופה, אינטל הבטיחה קוביות קטנות יותר ויותר, עם TDP נמוך יותר ויותר. החברה לא עשתה תחזיות כיווץ משלה. אפילו המעבד ב-MacBook Pro נמצא כעת באיחור של הרבה יותר מ-18 חודשים, על פי לוחות הזמנים המשתנים ללא הרף של אינטל.
רוב הסיכויים שאפל סמכה על זה כשפיתחה את המארז.
אפל היא בקושי הספקית היחידה שמתמודדת עם תנאים תרמיים של i9, וכמו שאמרנו, Premiere מתפקדת הרבה יותר טוב עם סיליקון GPU של Nvidia מאשר ציוד AMD Radeon, מה שמסביר את רוב הבדיקות של Dell. עם זאת, למרות שזה קשור, זה לא ממש העיקר בהתחשב בכך שלי הכניס את ה-MacBook Pro למקפיא והוציא ממנו מהירויות השלמה טובות יותר.
מפיק הווידאו Lee הציע שכל פתרון הקירור של MacBook Pro, גוף קירור ומאוורר בעיצוב אפל, אינו מספיק לסיליקון הבשרני (והחם) של Intel כמו שהוא.
אנחנו לא יודעים עד כמה המכונה של לי פעלה מנקודת מבט של יעילות קירור, אבל בהתחשב בהיסטוריה של הערוץ, אנחנו לא מצפים למשהו יוצא דופן. מערכות הקירור של המכונות שלנו פועלות בסדר, וכצפוי.
אז, לי כנראה לא טועה במסקנות שלו, בהתחשב בבדיקה שלנו בעניין.
לאפל ולמשתמשים יש אפשרויות בחירה
זה לא סופר-משבר, כל עוד זה לא עוד מצב של משחה תרמית, כמו בימים קדומים יחסית. כל היצרנים צריכים להתמודד עם זה, ומה שמשתנה זה מתי המצערת נכנסת כתוצאה מהנדסת מערכת פיזור החום.
וכן, זה ניתן לתיקון לאחר מעשה במידה מסוימת.
הפתרון הברור ביותר כרגע הוא שאפל תשנה את מהירות השיא של המעבד על ידי התאמת הכוח שהשבב מקבל. למרבה האירוניה, האטה של מהירות השיא של המעבד עשויה לאפשר לו לסיים משימות מהר יותר, מכיוון שהיא תאט פחות כדי לשמור על קריר ה-CPU.
כפי שמודעים ל-overclockers של PC, זוהי הגדרה שניתן לשנות. אבל, לא בחומרה על ידי משתמשים מכיוון שאנחנו רחוקים, רחוקים מהדרך מגשרים שמגדירים את מהירויות השעון במחשבי Mac. אנו בוחנים כעת מספר אפשרויות תוכנה, ונחזור אליך עם הממצאים שלנו.
באופן מוזר של בדיקה, הריצה הרביעית של Cinebench ב-i9 MacBook Pro הגיעה גבוה יותר מהראשון, ב-945. אנו מצפים שזה בגלל שהמעריצים כבר פעלו בקליפ טוב כשהתחלנו מחדש את הבדיקה.
אז, אפל יכולה גם לשנות את ספי מהירות המאוורר כדי להתאים לעומס מעבד טוב יותר, על ידי הגדרתם לכניסה מוקדם יותר ומהיר יותר ממה שהיא עושה כיום. זה כנראה לא יבטל לחלוטין את המצב התרמי, אבל זה יאריך את הזמן שייקח להגיע לשם במחיר של מכשיר חזק יותר בעת עומס כבד. משתמשים יכולים לעשות זאת עםבקרת מאוורר של Mac, או כלי שירות דומה.
לא ציפינו לתיקון מאפל בזמן הקרוב. אבל, לפחות הצעדים הראשונים נעשו עם אתיקון ב-24 ביולי. הזמן יגיד כמה הבדל התיקון הזה עושה, ועד כמה הוא מחזיק לאורך זמן.
