תנועת "הזכות לתקן" ספגה מכה ביום שלישי כאשר שופט בית משפט פדרלי סירב לאשר מעמד בתביעה נגד אפל בנוגע לטיפול שלה בבעיות "מחלת המגע" של אייפון 6 ו-6 פלוס. באותו יום, פעיל בולט ומקצוען תיקונים שסייע בזיהוי הנושא, והעיד לאחר מכן בתביעה הייצוגית, ראה קבוצת מסכי אייפון אפטר-מרקט שנתפסו.
בפסק דין שניתן השבוע, דחתה השופטת המחוזית לוסי ח' קו שתי בקשות נפרדות מהתובעים לאישור מעמד בתיק, וכן בקשה נוספת לסעד לצו מניעה. התביעה טוענת שאפל לא חשפה פגם עיצובי של אייפון 6 ו-6 פלוס שגרם לבעיות במסך מגע, מחלוקת קטנה שכונתה מאוחר יותר "מחלת מגע".
במקרה שלדוידסון וחב' נגד Apple, Inc., קבע השופט קו כי התובעים לא עמדו בדרישת החזקה כדי לקבל אישור כקבוצה, משום ש"הכרעה בסוגיות המאושרות לא תקדם את הכרעת התיק העומד בבסיסו", ומכיוון ש"בקשתם החולפת של התובעים לתקנה 23 (ג)(4) האישור אינו מראה מדוע הסמכה תקדם באופן מהותי את ההתדיינות הכללית".
החליפה המקורית, שטענה כי אפל ידעה על הפגם של "מחלת המגע" לפני שחרור האייפון 6 ו-6 פלוס, הוגשה ב-2016, עםעוד משרדי עורכי דין מצטרפיםהתביעה מאוחר יותר באותה שנה.
Koh הוא אותו שופט שניהל תיקים שונים הקשורים לאפל בעבר, כולל התדיינות משפטית ארוכת שנים עם סמסונג; לעתים קרובות מוקצים לה מקרים כאלה מסיבות שיפוטיות.
בפעולה שלכאורה לא קשורה, הממשלה תפסה חלקי אייפון לאחר השוק מג'סה ג'ונס, דמות בולטת בזכות הקהילה לתקן. ג'ונס הוא בעל חנות תיקונים שעזר לאתר "מחלת מגע" בזמן השקת האייפון 6; היא צוטטה לעתים קרובות בתקשורת בנושא.
לְפִילוח אםג'ונס, שנתן תצהיר ב-דוידסוןמִקרֶה,היו לו מסכי אייפון וחלקים אחריםנתפסה אצלה השבוע על ידי סוכני מכס ומשמר הגבול. החלקים, שהם מיזוג בשוק האפור של מסכים מחודשים עם כבל פלקס אותנטי של אפל, נחשבים מזויפים ולכן לא ניתן לייבא או למכור אותם בארה"ב
תופעה שכיחה למדי בעסקי התיקונים העצמאיים, מבקרים טוענים כי תפיסות חלקים משמשות את אפל וחברות אחרות מפעילות שליטה על שוק התיקונים.
השאלה היא מה מהווה חלק מזויף. במקרה של המשלוח של ג'ונס, כבלי הגמישות במסכי האייפון ההיברידיים נשאו לוגו של אפל, ובכך הפכו מכירה חוזרת בארה"ב לבלתי מותרת. על פי מכתב שקיבל ג'ונס מה-CBP, הממשלה שותפה לדעה זו.
"תקנות המכס והגנת הגבולות קובעות שכל פריט שיובא לארצות הברית הנושא סימן מסחרי מזויף ייתפס ובהיעדר הסכמה בכתב של בעל הסימן המסחרי, יחולט בשל הפרה של חוקי המכס", כתבה הסוכנות.
ג'ונס ואחרים טוענים שהפעולה אינה מגובה מספיק בחוקי סימנים מסחריים; המסכים בדרך כלל אינם משווקים כחלקי אפל "מקוריים", וגם הלוגו הזעיר אינו גלוי לצרכן לאחר תיקון.
ג'ונס מאמינה שהיא הייתה ממוקדת על ידי אפל בשל תרומותיה לתביעה הייצוגית, אך פקיד ב-CBP מכחיש את הטענות הללו, נכתב בדו"ח.
אפל כבר מנהלתקרב מתמשךעם זכות לתקן עורכי דין שנאבקים על תקדים משפטי לתקן את המכשירים שלהם ללא עזרת מרכזי תיקון מורשים של אפל. סמכות כזו תחייב את אפל לספק לצדדים שלישיים חלקים אותנטיים, מדריכים, כלים וחומר אחר הנחוץ לביצוע תיקונים במכשיריה.
באפריל, אפלהובס בבית המשפט הנורבגילאחר שניסה למנוע מבעל חנות תיקונים עצמאי להשתמש במסכי אייפון 6 ו-6S "מזויפים" שמקורם בשוק האפור הסיני. כמו מקרים דומים בארה"ב, הטיעון של אפל היה תלוי בלוגואים שהופיעו על הרכיבים המחודשים.