סמסונג, מיקרון, Hynix תבעו לכאורה על תיקון מחירי DRAM

תביעה ייצוגית נוספת הוגשה בטענה שסמסונג, Hynix ומיקרון קשרו קשר להגביל את אספקת הזיכרון, ובכך לשמור על מחירים לצרכן גבוהים באופן מלאכותי.

לפי פירמת עורכי הדין Hagens Berman, התחרות בין סמסונג, מיקרון והייניקס אילצה את מחירי ה-RAM לרדת, למרות ביקוש שיא לזיכרון. החל מהרבעון הקלנדרי הראשון של 2016 ועד הרבעון השלישי של 2017, האגנס ברמן טוען שההכנסות של השלישייה ממכירות DRAM גלובליות הוכפלו יותר מהכפילו כתוצאה מהירידה בייצור ותוכנית קביעת המחירים.

סמסונג, מיקרון והייניקס שלטו ביחד ב-96% מנתח השוק של ה-DRAM העולמי מאמצע 2017. כאשר ממשלת סין הכריזה על חקירה בנושא ב-2017, "ההתנהלות השתנתה בפתאומיות", על פי כתב התביעה.

"מה שגילינו בשוק ה-DRAM הוא תוכנית קלאסית להגבלים עסקיים, לקביעת מחירים, שבה מספר קטן של תאגידים מרכזיים מחזיקים בנתח הארי בשוק", אמר סטיב ברמן, השותף המנהל של האגנס ברמן. "במקום לשחק לפי הכללים, סמסונג, מיקרון והייניקס בחרו להכניס את הצרכנים לחנק, ולסחוט את השוק לרווח נוסף".

DRAM ראה זינוק של 47 אחוז במחיר ב-2017, הקפיצה הגדולה ביותר מזה 30 שנה.

התובענה הייצוגיתחל על כל אחדבארה"ב שרכשו מכשיר באמצעות DRAM - כולל מחשבי Mac, iPad ו-iPhone - בין 1 ביולי 2016 ל-1 בפברואר 2018.

האגנס ברמן השיג פשרה של 300 מיליון דולר עבור רוכשים שנאלצו לשלם מחירים גבוהים באופן מלאכותי בתביעה ב-2006 נגד יצרני DRAM. במקרה של משרד המשפטים, הנאשמים הורשעו בקשירת קשר לקביעת מחירי DRAM. סמסונג והייניקס הודו באישומים של משרד המשפטים ושילמו סך של 731 מיליון דולר בקנסות פליליים, וריצו 3,185 ימי מאסר ביחד.

2018-04-27 תביעה ייצוגית דראםעַל יְדֵימייק וורהלהעל Scribd