ה-iMac Pro החדש והיוקרתי של אפל תופס המון כוח במכונה שולחנית מתוחכמת והכל-באחד. הביצועים והסגנון שלו הם די והותר כדי להרשים, ומעניקים למשתמשים מקצועיים אפשרות של סוס עבודה נחוצה במערך ה-iMac - בתנאי שתוכלו לעמוד בתג המחיר של 5,000 דולר ומעלה.
לאחר שה-Mac Pro נמחק במשך שנים, רבים מהמשתמשים היוקרתיים הניחו שאפל יוצאת לתמיד משוק המחשבים המקצועיים. ואז השנה, אפל הפתיעה בכך שחשפה אתiMac Pro, המציין את הפעם הראשונה שהוא יוצר גרסה פרו-ממוקדת של הטווח הארוךiMacשולחן העבודה.
מציעה עד 18 ליבות, כרטיסי המסך העדכניים והחזקים ביותר של AMD, 128GB של DDR4 ECC RAM ו-4 טרה-בייט של אחסון ה-NVME המהיר ביותר בשוק, אפל לא חסכה.
למי מיועד כל הכוח הזה? האם באמת יש שוק למכונה שמתחיל ב-$4,999 וניתן לפרט אותה לסך כולל של 13,199$? נראה שאפל חושבת שכן, ולאחר בדיקת החדשiMac Pro, אנחנו מסכימים.
מי יקנה מכונה לא ניתנת לשדרוג ויקרה?
אני מגיע מרקע של הפקת וידאו והרבה מהפרילנסרים ואולפני ההפקה שאני רשת איתם בוחרים לקנות iMacs על פני Mac Pros, אפילו לפני כמה שנים, כשדגם הצילינדר השחור עדיין היה מכובד מבחינת ביצועים.
רוב אלה שרכשו iMac עשו זאת בגלל חבילת הכל-ב-אחד המהודרת והדקה שיש לה תמורה מצוינת, ברגע שמביאים בחשבון את התצוגה האיכותית. בשנים האחרונות, ה-iMac החל להתעלות על הרבה מתצורות ה-Mac Pro בנות 4 שנים, מה שהפך את רכישת iMac לבחירה טובה עוד יותר.
אולי נראה שמי שמתפרנס עם מחשב מתקדם ירצה מכונה הניתנת לשדרוג משתמש - וזה נכון במקרים מסוימים - אבל בשיחה עם רבים מעמיתיי, רובם קונים מכונה ומשתמשים בה במשך שלושה חמש שנים, עד שהם מרגישים שהגיע הזמן לקנות אחד חדש.
רוב המקצוענים שאני מכיר רוצים משהו מהיר וקל להתקנה, מכונה שמתפקדת היטב ואמינה, ומגובה על ידי חברה סולידית ואחריות אם יתעוררו בעיות. זה היה בדרך כלל iMac, אבל למי שרצה קצת יותר כוח (או הרבה יותר), הכנס ל-iMac Pro.
בולט מבפנים ומבחוץ
אפל בחרה צבע חכמה ב-iMac Pro. הגימור האפור חלל בולט. בדיוק כמו במוצרי אפל רבים אחרים, אתה תדע מיד על מה אתה מסתכל. ללא ספק יהיו אנשים עם תקציבים גדולים שיקנו iMac Pro רק בשביל הצבע הבלעדי. אני יודע שהייתי עושה זאת אם כסף לא היה בעיה.
בקופסה יש גם מג'יק מאוס 2 ו-Magic Keyboard 2 בצבע אפור חלל תואם, שלראשונה כולל לוח מקשים נומרי במקלדת אלחוטית של אפל. מקלדת חדשה זו זמינה לרכישה בנפרד, אך הדגמים אפורי החלל נשלחים רק עם ה-iMac Pro. Magic Trackpad 2 בצבע אפור חלל זמין גם, אבל רק אם אתה רוכש אותו עם iMac Pro שלך.
כבל החשמל הלבן כעת שחור, יחד עם כבל Lightning המצורף לטעינת הציוד ההיקפי. וכן, זה מגיע עם שתי מדבקות אפל שחורות.
חומרה סטנדרטית, מעודכנת
לאחר שנה של מפרט חומרה דומה, אפל שדרגה רבים מהצרכים. בפעם הראשונה ב-Mac יש לנו מצלמת 1080p FaceTime שנראית טוב יותר ממצלמת ה-720p שנמצאת במחשבי מק אחרים. המערכת מתהדרת גם בארבעה מיקרופונים במקום אחד, שנשמע טוב יותר, אבל גם קולט יותר רעשי רקע.
קורא כרטיסי ה-SD תומך כעת בכרטיסי UHS-2 למהירות העברה מהירה עד פי שלושה, ולראשונה בכל מק יש לו רשת 10Gb Ethernet. זה נהדר עבור כל מי שרוצה לעבוד עם מדיה על שרת. ה-iMac הקודם דרש מתאמים שהתחילו ב-$300, וניצלו את אחת משתי יציאות ה-Thunderbolt 3 שלך.
לאחר שהתרגלתי ל-4 יציאות Thunderbolt 3 של ה-Macbook Pro שלי, ה-iMac הרגיל הרגיש מעט מגביל, אבל ל-iMac Pro יש כעת ארבע יציאות. בעזרת אלה אתה יכול לחבר כוננים, מערכות RAID, אביזרים, ועד שני צגי 5K או ארבעה צגי 4K.
ה-iMac Pro מתהדר באותה צג 5K כמו ה-iMac בגודל 27 אינץ', וזה דבר נהדר. המסך סופר חד, בהיר ומדויק.
לבסוף, למערכת יש גם רמקולים מעודכנים, שהם גם חזקים יותר וגם בעלי יותר בס.
פנימיות
מבחוץ, מלבד הצבע, ה-iMac Pro נראה דומה. אבל מבפנים, זה חדש לגמרי.
כדי לוודא שהטמפרטורות יישארו נמוכות, אפל עיצבה מחדש לחלוטין את מערכת הקירור עם מאווררים כפולים, גוף קירור מסיבי ואוורור נוסף. זה מביא לכמעט 75 אחוז יותר זרימת אוויר ולעלייה של 80 אחוז בקיבולת התרמית של המערכת. זה מאפשר ל-iMac Pro להתמודד עם הספק של 500 וואט - 67 אחוז יותר מה-iMac הקודם.
זה נותן מקום למעבדי Intel Xeon החזקים, שמתחילים עם 8 ליבות. ניתן לשדרג אותם ל-10 ליבות ב-$800, 14 ליבות ב-$1,600, ו-18 ליבות ב-$2,400. מה שמעניין הוא של-10 ליבות יש שעון דחיפה מקסימלי גבוה יותר של 4.5GHz בהשוואה ל-4.2GHz ב-8 ליבות. זו הפעם הראשונה שאי פעם ראינו ספירת הליבות גבוהה יותר של מעבד מעבד גבוה יותר, מכיוון שמהירויות השעון בדרך כלל יורדות ככל שמספר הליבות עולה. גם למעבדי Xeon 14 ו-18 ליבות יש גם מהירויות Turbo Boost של 4.3GHz, גבוהות יותר מאשר של 8 ליבות.
לגרפיקה, דגם הבסיס של iMac Pro מגיע עם Radeon Pro Vega 56 עם 8 גיגה-בייט של זיכרון וידאו, ערכת השבבים הגרפית השנייה בעוצמתה של AMD. תמורת 600 דולר נוספים, תוכלו להכפיל את זיכרון HBM2 ל-16 גיגה-בייט, ולקבל את ההיצע העוצמתי ביותר של AMD: ה-Vega 64.
למרבה המזל, ה-iMac מתחיל אותך עם 32 גיגה-בייט של זיכרון DDR4 ECC במהירות 2666 מגה-הרץ. תמורת 800 דולר ניתן להגדיל אותו עד ל-64 גיגה-בייט, ו-2,400 דולר יגיעו עד 128 גיגה-בייט של זיכרון RAM. האפשרות האחרונה שאתה מקבל היא בחירה באחד מכונני ה-SSD המהירים ביותר של NVME, החל מ-1 טרה-בייט. אפל מציעה תצורה של 2 טרה-בייט תמורת 800 דולר יותר, בעוד שכונן מאסיבי של 4 טרה-בייט יפעיל 2,400 דולר נוספים.
יכולת שדרוג
למרות שה-iMac Pro אטום לחלוטין, רבים מהרכיבים מחוברים לשקע. פירוט של ה-iMac Pro של MacSales מראה שה-SSD, ה-RAM וה-CPU מחוברים לשקע, כלומר ניתן לשדרג אותם בהמשך הקו. זיכרון RAM היה אחד מאותם דברים שהצלחנו לשדרג במהלך השנים, וזהו ה-iMac הראשון בגודל 27 אינץ' שבו כבר אין לנו גישה קלה ל-RAM.
אני לא חושב שההחלטה הזו הייתה כדי לאלץ את המשתמשים לקנות יותר זיכרון RAM מראש במחירים גבוהים, גם אם אתה עדיין לא צריך את זה. במקום זאת, זה מאפשר לאפל להשיג את ביצועי הקירור שהם צריכים עבור החלקים היוקרתיים. המערכת משתמשת בזיכרון DDR4 ECC בגודל מלא כדי לקבל מקסימום 128 גיגה-בייט של זיכרון RAM, כך ש-RAM תופס הרבה יותר מקום בתוך המכונה. בנוסף, אם מסתכלים על סכימת הקירור של אפל, האוויר מועלה ממש מעל מקלות ה-RAM בגודל מלא. דלת עלולה לשבש את זרימת האוויר ואת יכולת הקירור.
פתיחת iMac ושדרוג זיכרון ה-RAM, ה-SSD ואפילו המעבד שלך תהיה אפשרות וזה לא קשה מדי כל עוד אתה סבלני ועוקב אחר מדריך הגון. אבל זה יבטל את האחריות שלך. לדעתנו, זה בהחלט עדיין לא שווה את זה, במיוחד בגלל שהמחירים הגבוהים הנוכחיים של זיכרון RAM הופכים את זה להרבה פחות משתלם לשדרג את עצמך, והמחירים של שבבי Xeon אלה עדיין ב-MSRP, אם אתה יכול בכלל לקנות אותם.
אבל טוב לדעת ש-3-4 שנים לאחר מכן, כאשר פג תוקף האחריות שלך ומחירי ה-RAM ושבבי Xeon מהדור השני ירדו בצורה דרמטית, אתה יכול לשדרג את ה-iMac Pro שלך ולהוציא ממנו עוד קצת חיים. .
החלק היחיד שלא ניתן לשדרוג הוא ערכת השבבים הגרפית, שהיא חלק מלוח האם, אז אם אתה מתכוון לשמור על המערכת לטווח ארוך - במיוחד עם המחשבה על שדרוג רכיבים מאוחר יותר - היינו מציעים להתחיל שדרוג Vega 64 $600.
תצורה לסקירה והשוואות
לסקירה שלנו,AppleInsiderבדק את דגם הבסיס ב-4,999 $ iMac Pro עם מעבד 3.2-4.2GHz 8 Core Xeon, Radeon Pro Vega 56 8 ג'יגה-בייט כרטיס גרפי, 32 ג'יגה-בייט של זיכרון DDR4 ECC של 2666MHZ ו-SSD של 1 טרה-בייט. אנו חושבים שהוא יוצר איזון טוב בין iMac רגיל ל-iMac Pro מתקדם, ועם עליית מחירים של 1300 דולר מ-iMac 5K 2017, עם קיבולת זיכרון RAM ו-SSD דומים. זה מייצג עליית מחיר שמקצוענים רבים יכולים להצדיק הוצאה עבור ביצועים טובים יותר, הכפלת יציאות Thunderbolt 3, 10Gbe והשיפורים השונים האחרים.
במדדים ובבדיקות שלנו, שמנו אותו מול iMac 5K באמצע 2017 עם 32GB של זיכרון RAM, Intel quad core i7 4.2-4.5GHz 7700K CPU, ו-Radeon Pro RX 580 GPU עם 8GB, מה שהופך אותו ל-iMac הרגיל המהיר ביותר שזמין.
בחרנו להתמקד בבדיקת היישומים המשמשים ביותר אנשי מקצוע בשוק עבור iMac Pro.
אמות מידה
מבחינת ביצועים, ה-iMac Pro מרגיש קליל בשימוש קבוע, למרות שמעבד ה-Xeon שמונה ליבות שלו פועל במהירות שעון איטית יותר מ-iMac עם ארבע ליבות.
אם תסתכל על Geekbench 4, אמת מידה שמסתכלת על כל הביצועים, ה-Xeon שלנו עם 8 ליבות זכה לציון מכובד של 31,159 מרובות ליבות, ועוד יותר מרשים של 5,088 מהירויות ליבה בודדות, התומכים בביצועים המהירים שהרגשנו ברגיל. לְהִשְׁתַמֵשׁ.
בדרך כלל, מעבדי Xeon מצוינים למשימות מרובות ליבות, אך הם מפגרים בביצועי ליבה בודדת, מה שיכול לגרום למערכת מתקדמת להרגיש איטית יותר בשימוש יומיומי. בדיקות אלו מראות ששעוני הדחיפה הגבוהים מהדור האחרון של מעבדי Intel Xeon באמת עוזרים.
כדי להעמיד את המספרים בפרספקטיבה, ציון הליבה הבודדת שלנו מתקרב ל-iMac 5K 2017 עם i7, שהוא ה-Mac החד ליבה המהיר ביותר, מגיע ל-5,681. ה-iMac Pro גם מנצח את הציון מרובת הליבות של iMac הסטנדרטי של 19,353, עם ציון מהיר יותר ב-61% של 31,595.
ה-Xeon בעל 8 ליבות בשלהי 2013 של Mac Pro קיבל ציונים של 3,809 ליבות בודדות ו-22,540 מרובי ליבות, מה שמראה כמה התקדמות הושגה עם Xeons 8 ליבות ב-4 שנים.
בהסתכלות על ביצועי מחשוב Geekbench 4 GPU, AMD Radeon Pro Vega 56 עם 8 גיגה-בייט של זיכרון וידאו קיבל ציון של 157,286 במבחן OpenCL, ו-155,232 באמצעות Metal של אפל. שיפורים של 35% ו-40% בציוני הגרפיקה.
המריץ את Cinebench R15, אמת מידה לעיבוד תלת מימד, ה-iMac Pro בעל 8 ליבות שלנו קיבל ציון של 1682 בריבוי ליבות ו-176 בביצועי ליבה אחת. ה-iMac הסטנדרטי שלנו מקבל ציונים של 930 בריבוי ליבות ו-186 בליבה בודדת, כך שבערך 80% מהיר יותר בעומס מלא של המעבד וכמעט אותו הדבר עם משימות פשוטות, מרשים!
ביצועי תלת מימד
כדי להבין את ביצועי המשחקים, הרצנו את המדד הישן אך הפופולרי Unigine Heaven באמצעות ההגדרה Extreme. ה-iMac 5K לשנת 2017 שלנו קיבל ציון של 1041 עם ממוצע של 41.9 פריימים לשנייה, וה-Vega 56 של iMac Pro קיבל ציון גבוה בכ-75 אחוזים ב-1831 ב-72.7 פריימים לשנייה.
המכונה הזו לא באמת תוכננה עם גיימרים בחשבון, אבל אם אתה רוצה להירגע ולשחק כמה משחקים ב-iMac Pro שלך, היא אמורה להיות מסוגלת לשחק את רוב הכותרים המודרניים בהגדרות גרפיות גבוהות עם רזולוציית 2560x1440p תחת Boot Camp. מניסיוננו עם ה-iMac 5K 2017, הגדרת 1440p זו מצוינת לשינוי קנה מידה של 200 אחוז בצג ה-iMac, ונראית די טוב. נסתכל קצת יותר מקרוב על ביצועי המשחקים במאמר עתידי.
פוטושופ 2018
הרצנו מספר בדיקות במהדורה האחרונה של פוטושופ, כשהקשה ביותר היא רצף RAW עם תשע תמונות של 42 מגה-פיקסל ל-HDR מה- Sony A7R3 החדש. באמצעות כלי ה-HDR המובנה, ראינו את ההבדל הגדול ביותר בין ה-iMac ל-iMac Pro עם שיפור מהירות של כ-20 אחוז, שלוקח דקה ו-28 שניות ב-iMac Pro, בהשוואה לדקה אחת ו-44 שניות עם iMac 5K 2017. אם אתה ממזג הרבה תמונות RAW גבוהות מגה פיקסל, ההבדל הזה עשוי להיות שווה לבזבז את התוספת איתה עבור iMac Pro בטווח הארוך.
עבור רוב האנשים שעובדים עם רזולוציה נמוכה יותר או רצפי HDR קטנים יותר, ההבדל הוא מינימלי מאוד. הרצנו סדרה של פילטרים ותיקונים וכמעט לא היה הבדל אמיתי בעולם. החלת הפחתת רעש על קובץ RAW של 42 מגה-פיקסל שצולם ב-12,800 ISO (הרבה רעש) הייתה מהירה בשנייה אחת ב-iMac Pro החדש, ב-8 שניות.
פוטושופ פועל כל כך מהר על ה-iMac הסטנדרטי העדכני ביותר, שהעוצמה הנוספת של ה-iMac Pro לא ממש מורגשת בתוצאות בעולם האמיתי, אז אלא אם יש לך צרכים ספציפיים שבהם הבדלי כוח קטנים יהיו שווים את השדרוג - או צרכים אחרים שה-iMac Pro נפגש כמו Thunderbolt 3 או 10 ג'יגה-ביט Ethernet - סביר להניח שיהיה לך טוב יותר עם ה-iMac 5K עם כמה שדרוגים.
הלייטרום קלאסיק העדכני ביותר
בדקנו את העיצוב המחודש של Adobe Lightroom, שכעת נקרא "Lightroom Classic", ייבאנו 50 תמונות RAW של 42 מגה-פיקסל מה- Sony A7R3. במכונות הקצה הנמוכים יותר, כמו ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' שלנו, תמונות RAW ברזולוציה גבוהה אלה באמת יכולות להיות גרירה ב-Lightroom. אבל גם ה-iMac 5K וגם ה-iMac Pro מטפלים בהם ללא בעיה. זה לקח רק שנייה אחת יותר לייבא את 50 התמונות עם iMac 5K, 8 שניות במקום 7 - שני המספרים שלא תתלונן עליהם.
לאחר מכן, ייצאנו את 50 התמונות ל-JPEG בהגדרת איכות של 85 אחוז (ההגדרה המועדפת עלינו לאובדן איכות חזותי אך קבצים קטנים יותר) וחידוד סטנדרטי עבור תצוגות. ה-iMac Pro היה מהיר יותר בכ-40 אחוז ולקח דקה ו-7 שניות, בהשוואה לדקה אחת ו-53 שניות.
לאחר מכן בדקנו המרה לקבצי DNG, שבהם ה-iMac Pro היה מהיר יותר בכ-25 אחוז. רצף 50 התמונות לוקח 58 שניות להשלמת המשימה, לעומת 1 דקה ו-12 שניות ב-iMac הסטנדרטי.
לסיום, יצרנו תצוגה מקדימה של 1:1 לכל 50 התמונות. ה-iMac pro סיים תוך 57 שניות, 55 אחוז מהר יותר מה-1 דקה ו-27 שניות של ה-iMac הרגיל. תוצאות אלו היו די מפתיעות, מכיוון שאנו רואים בדרך כלל תוצאות איטיות יותר ממעבדי תחנות עבודה ישנות יותר בהשוואה לשבבי צרכנים.
במהלך עריכת תמונות רגילה, ההבדל הבולט היחיד היה החלת הפחתת רעש על קבצי ה-RAW, וגם אז זה היה קל מאוד. ל-iMac הסטנדרטי לקח בערך חצי שנייה לעבד את הפחתת הרעש, כאשר ה-iMac Pro היה רק מעט מהיר יותר. זה היה קשה לשים מספר, אבל מורגש. כל פיגור קל של ממשק המשתמש שאנו חווים בעת עבודה על תמונות RAW ברזולוציה גבוהה שלנו היה בדיוק אותו הדבר עם המחשב של 4,999 דולר.
אם אינך עורך הרבה תמונות, ייתכן ששיפורי המהירות הללו אינם חשובים עבורך, ותהיה מרוצה מאוד מה-iMac 5K בעל היכולות והמעבד i7, אבל אם אתה עובד עם RAW ברזולוציה גבוהה מאוד תמונות, כמו מערכת Phase One XF 100MP החדשה, או שאתה צלם שמעבד אלפי קבצי RAW, שיפורי עיבוד המהירות יתקבלו בשמחה.
After Effects 2018
בדקנו את ביצועי הרינדור באפטר אפקטס של אדובי על ידי בדיקת רצף ביצועים שנוצר על ידי EQUILOUD. הרצף הוא באורך 30 שניות עם מגוון רחב של אפקטים וניתן להוריד אותו בעמוד ה-Vimeo שלו. הגדרות הייצוא שלנו הוגדרו ל-Quicktime ProRes 422.
ה-iMac Pro נשאר שקט למדי ורץ במלוא המהירות עם זמן רינדור של 5 דקות ו-8 שניות, עם שימוש ממוצע במעבד של 60 אחוז. ל-iMac הסטנדרטי שלנו לקח 7 דקות ו-7 שניות כדי להשלים את המשימה, כשהמאווררים שלו בקצב מלא והמעבד פועל ב-80 אחוז.
Final Cut X Video
כל הבדיקות שהרצנו השתמשו במהדורה העדכנית ביותר של High Sierra, והריצו את גרסה 10.4 של Final Cut Pro X שיצאה זה עתה. מעניין לציין שה-iMac 5K שלנו מ-2017, המסוגל מאוד, פועל הרבה יותר מהר במבחנים אלו בהשוואה ל- בפעם הקודמת הרצנו אותם תחת Sierra ו-Final Cut Pro X 10.3, בחלק מהמבחנים מהר יותר ב-25 אחוז, ובאחרים כמעט פי שניים מהר יותר.
נראה שאפל חיכתה לשחרר את עדכון Final Cut החדש עד שה-iMac Pro עמד להישלח, אז היינו חושבים שתוכנת העריכה מותאמת היטב למכונה החדשה. אבל שמנו לב שלכרטיס המסך Vega 56 היה הרבה פחות שימוש כללי מאשר הגרפיקה Radeon RX 580 ב-iMac הסטנדרטי. ייתכן (ואנחנו מקווים) שאפל תשפר עוד יותר את האופטימיזציה עבור החומרה החדשה כדי להאיץ חלק מהתוצאות הללו.
התחלנו להריץ את ה-benchmark הפופולרי "ברוס X", המשמש בעיקר לבדיקת ביצועי העיבוד הגרפי ב-Final Cut X. ל-iMac pro לקח 15.5 שניות לעיבוד רצף 5K ל-ProRes 422, שם ה-iMac שלנו לקח 17 שניות - פחות שיפור ממה שקיווינו לו.
בשלב הבא ייצבנו קליפ 4K של 20 שניות, שלקח רק 7.5 שניות ב-iMac 5K 2017, ויחסית הרבה יותר 13 שניות עם iMac Pro. ה-iMac השיג את הציון המהיר הזה על ידי הגדלת הגרפיקה ב-100 אחוז במהלך תהליך הייצוב, כאשר ה-iMac Pro הפעיל את הגרפיקה שלו רק ב-40 אחוזים.
ייצוא פרויקט H.264 1080p של 5 דקות עם 2 LUT's ו-film מיושם ארך 2 דקות ו-27 שניות ב-iMac Pro, ולקח 2 דקות ו-3 שניות עם iMac הסטנדרטי, שהגיע מהר יותר ב-25 אחוזים. הפעלת אותו פרויקט אבל ב-4K היו לנו זמני רינדור ארוכים יותר אבל תוצאה דומה כשה-iMac הסטנדרטי מגיע במהירות של 28 אחוז.
כדי לסיים את חבילת מבחני העריכה הסטנדרטית שלנו, ייצאנו פרויקט 4K של 20 שניות המורכב מארבעה קטעי 4K שהותאמו לציר זמן של 4K, כל אחד עם 2 LUT's ו-film מיושם, כאשר 2 מהקליפים הללו הופכים. זה נועד להעמיס את העומס המקסימלי על המעבד וה-GPU ונהג לקחת יותר מ-10 דקות עם רוב תוכניות העריכה. אבל עדכוני המחשבים ועדכוני התוכנה האחרונים הפכו אותו למהיר הרבה יותר. העיבוד של ה-iMac 5K שלנו לקח 30 שניות בלבד, בעוד שה-iMac Pro לקח 36 שניות.
סנכרון מהיר של אינטל
זה זמן טוב להזכיר את Intel Quick Sync. במהלך רוב הבדיקות הללו, ה-iMac השתמש בהרבה יותר מה-GPU וה-CPU שלו, מה שבאמת עזר לו לעבד את הפרויקטים מהר יותר, אבל בנוסף Final Cut משתמש ב-Quicksync המובנה בגרפיקה המשולבת כדי להאיץ את העניינים. זה לא עוזר לתהליך עריכת הווידאו בפועל, אבל זה משפר את זמני הקידוד. מכיוון שלמעבדי Xeon אין גרפיקה משולבת, גם Quicksync נעדר.
בשל היעדר Quicksync, ה-Mac Pro של סוף 2013 היה די איטי יותר ממקביליהם ל-iMac בכל הנוגע לייצוא וידאו H.264 מ-Final Cut. בבדיקות שלנו לאחר שה-Mac Pro הגלילי שוחרר, ה-iMac היה מהיר פי שניים עד שלוש בעת קידוד פרויקטים מעובדים מראש. למרבה המזל, יעילות הקידוד H.264 של ה-Xeons העדכניים באמת התקדמה. זה לא קרוב להרבה יותר איטי, אבל ההבדל עדיין קיים.
כדי להתעמק קצת יותר בפרויקט ארוך יותר בעולם האמיתי, ייצאנו פרויקט 4K קשוח בן 34 דקות עם מספר רב של שכבות 4K, תיקון צבע ואפקטים. ההתחלה עם האפקטים שעובדו מראש לקובץ MP4, כדי לתת ל-iMac את היתרון של סנכרון מהיר ולא צריך לרנדר אותו, ארכה 15 דקות. ה-iMac Pro לקח קצת יותר זמן, כצפוי, אך באופן מפתיע לא רחוק ב-16 דקות ו-8 שניות.
לאחר מכן מחקנו את קבצי הרינדור, כך ששתי המכונות יצטרכו לרנדר בזמן אמת, ובחרנו בקובץ 4K ProRES 422 Master, שאינו תומך בסנכרון מהיר. ה-iMac Pro יצא תוך 17 דקות ו-16 שניות וה-iMac הרגיל לקח 19 דקות ו-32 שניות. ארוך יותר, אבל בהחלט מהיר ממה שציפינו.
סיימנו את בדיקות ה-Final Cut שלנו על ידי בדיקה כדי לראות כמה זמן לקח לשתי המכונות לעבד את הפרויקט במלואו ברקע ללא כל קידוד. התהליך כולו היה מהיר יותר בכ-15 אחוז, לקח 14 דקות ו-58 שניות ב-iMac Pro, ו-17 דקות ו-18 שניות ב-iMac הסטנדרטי.
לאורך כל הבדיקות הללו, המעבד של ה-iMac Pro היה בדרך כלל בין 30 ל-50 אחוז ניצול, והגרפיקה נשארה בחצי או מתחת. ה-iMac הסטנדרטי שלנו רץ בדרך כלל ב-70 אחוזי שימוש במעבד ומעלה, כאשר גם השימוש בגרפיקה גבוה יותר, מה שמסביר מדוע הביצועים כל כך מרשימים. אנו מקווים שאפל תבצע אופטימיזציות נוספות כדי לנצל טוב יותר את החומרה החזקה ב-iMac Pro העדכנית ביותר.
DaVinci Resolve 14.2
הרצנו בדיקות דומות כמו עם Final Cut באמצעות Resolve 14.2, והתוצאות היו קרובות מאוד בין שתי המכונות. ייצוב קליפ 4K של 20 שניות ארך 2 דקות ו-10 שניות ב-iMac 5K, מהיר ב-15 אחוזים מהזמן של 2 דקות ו-21 שניות מה-iMac Pro. ייצוב הווידאו ב-DaVinci Resolve וב-Premiere Pro אינו יעיל, מכיוון שמשתמשים במעט כל כך מהמעבד. כאן, Resolve השתמש ב-20 אחוז ממעבד iMac הסטנדרטי אך רק 10 אחוז ממעבד Mac Pro, מה שמסביר את הזמן האיטי יותר.
ייצוא פרויקט H.264 1080P בן 5 דקות עם 2 LUT's ו-film מיושם ארך דקה ו-16 שניות ב-iMac Pro, ו-1 דקה ו-24 שניות ב-iMac הסטנדרטי. הפעלת אותו פרויקט אך ב-4K, ה-iMac הסטנדרטי היה מעט מהיר יותר, לקח 3 דקות ו-52 שניות לעיבוד, תוך ניצול של 70 אחוז מהמעבד. זאת בהשוואה ל-4 דקות ושנייה אחת של iMac Pro עם שימוש של 25 אחוז בלבד במעבד.
לסיים עם פרויקט ה-4K הכבד של 20 שניות, ה-iMac 5K שלנו לקח רק 35 שניות לעיבוד, בעוד שה-iMac Pro לקח 38 שניות. המגמה נמשכת: ה-iMac Pro מנצל הרבה פחות מכוח המעבד הזמין.
אם אתה עורך צילומי H.264 ומשתמש ב-Resolve, אנחנו באמת לא רואים סיבה גדולה לקנות את ה-iMac Pro.
Premiere Pro 2018
Premiere Pro הוא המקום בו אנו מתחילים לראות כמה שיפורים ממשיים. הייצוב הוא עד מעט איטי יותר כאשר ה-iMac Pro לוקח 4 דקות ו-45 שניות ב-iMac Pro, לעומת 4 דקות ו-6 שניות עבור קליפ 4K של 20 שניות.
פרויקט H.264 1080P שלנו, בן 5 דקות, עם 2 LUT's ו-film מיושם ארך 2 דקות ו-3 שניות ב-iMac Pro, ו-2 דקות 27 שניות עם iMac הסטנדרטי, בערך 35 אחוז מהר יותר. הפעלת אותו פרויקט ב-4K ה-iMac היה מעט מהיר יותר, לקח 8 דקות ו-32 שניות לעיבוד, בעוד שה-iMac לקח 11 דקות ו-14 שניות, עוד שיפור של 35 אחוז.
לסיים עם פרויקט ה-4K הכבד של 20 שניות, ל-iMac 5K לקח רק 3 דקות ו-25 שניות לעיבוד, בעוד שה-iMac Pro לקח דקה אחת ו-29 שניות - כמעט פי שניים מהר יותר.
אם אתה עורך קטעי H.264, זוהי תוכנית העריכה הראשונה של NLE שהגיונית לשלם תוספת עבור ה-iMac Pro ביחס לביצועים.
עריכת וידאו RAW
בשנים האחרונות, מצלמות מתקדמות שמצלמות וידאו RAW הפכו להרבה יותר נגישות, אבל מכונות לעריכה חלקה של צילומי RAW מקוריים היו מאוד לא נגישות. גם אם יכולתם להרשות לעצמכם את מערכת הקצה הגבוהה ביותר, הביצועים עדיין היו חסרים לעתים קרובות. עם השקת מעבדי ה-i9 וה-W של אינטל, והשחרור של שבבי Ryzen ו-Thread Ripper של AMD, עריכת RAW הגיעה לתחום האפשרויות עבור הרבה יותר אנשים.
עם שחרורו של ה-iMac Pro של אפל, אלה שמעדיפים macOS או קשורים ל-Final Cut, כמוני, יכולים כעת לערוך כראוי וידאו RAW - אפילו עם הדגם הבסיסי iMac Pro.
Canon Cinema RAW Lite
ממש בסביבות ההשקה של ה-iMac Pro, Canon שחררה את התוסף שלהם המאפשר ל-Final Cut Pro X לקרוא את פורמט ה-RAW האחרון שלהם "Cinema RAW LITE" מה-C200. ה-iMac Pro הצליח להשמיע 4K 60FPS ברזולוציה מלאה, עם אפקטים ותיקון צבע, מבלי להפיל שום פריימים. בינתיים ה-iMac הסטנדרטי שלנו היה עצוב מדי להפעלה, אפילו ללא אפקטים. אתה יכול להוריד את הגדרת ההשמעה של Final Cut Pro X ל"איכות טובה יותר", מה שיאפשר השמעה, אבל התמונה נעשית רכה מאוד ומקשה על העריכה.
ייצאנו פרויקט של 5 דקות 4K 60p עם תיקוני צבע ואפקטים מיושמים, וה-iMac Pro שלנו סיים את העבודה מהר יותר בעת רינדור ל-H.264, לוקח 7 דקות ו-28 שניות, לעומת 8 דקות ו-33 שניות של iMac הרגיל. מעניין שכאשר עבדנו ל-ProRes, ה-iMac היה אפילו מהיר יותר ב-6 דקות ו-12 שניות. ה-iMac הסטנדרטי רץ לאט יותר ב-11 דקות ו-14 שניות - כמעט פי שניים יותר.
בדיקת הצילומים ב-DaVinci Resolve, שהיה העורך הראשון שתמך בפורמט ה-RAW של Canon, ה-iMac Pro היה מסוגל להשמיע 4K 60 פריימים לשנייה ברזולוציה מלאה מבלי להפיל אף פריימים, כאשר ה-iMac הסטנדרטי שלנו היה קטוע מדי.
למרבה הצער, ברגע שהוספנו LUTS וצבע תיקנו את צילומי ה-RAW, התחלנו להוריד פריימים. אם היינו עובדים עם צילומים של 24 או 30 פריימים לשנייה, ה-iMac Pro הבסיסי היה מוציא את זה, אבל עבור קבצי Canon 4K 60p RAW, תצטרך ללכת עם דגם מפרט גבוה יותר (10 ליבות Vega 64 אמורות לעשות את העבודה לעריכה רגילה), או שאתה יכול להמיר לקבצי ProRes או Proxy.
בייצוא פרויקט מתוקן צבע של 5 דקות, ה-iMac Pro היה מהיר יותר בכ-45 אחוז, לקח 10 דקות ו-20 שניות, בהשוואה ל-15 דקות ו-2 שניות.
Premiere Pro עדיין לא תומך בקבצי Canon RAW, כך שלא הצלחנו לבדוק אותם.
התחלנו בבדיקת קטעי Red RAW 24fps ב-Final Cut Pro X. הייתי מאוד מהסס, מכיוון שתמיד היה קשה מדי לעריכה, אז תמיד היה צורך להמיר אותם קודם. באופן מפתיע, ה-iMac Pro השמיע קטעי רזולוציה מלאה של 4.5K Red RAW עם אפקטים ממצלמת Red Raven עם רק כמה פריימים שנפלו. ה-iMac הסטנדרטי התקשה לעשות זאת גם כאשר עבר להגדרה הרכה "ביצועים טובים יותר". עיבוד פרויקטים מתוקנים בצבע ל-ProRes ארך 6 דקות ו-45 שניות ב-iMac Pro, בעוד שב-iMac 5K 2017 הם עברו 33 דקות ו-24 שניות עצומות ב-iMac 5K 2017 שלנו. ה-iMac Pro היה קרוב לפי חמישה מהיר יותר.
ברזולוציה של DaVinci, ניתן כמעט להשמיע את ה-RAW של 4.5K 24fps של Red Raven בצורה חלקה ברזולוציה מלאה עם אפקטים, אבל ירידה לחצי רזולוציה מביאה אותנו לשם. ה-iMac התקשה אפילו ברזולוציה של רבע, והפיל כמה פריימים. עיבוד פרויקט מתוקן צבע של 5 דקות לקובץ 4K ProRes ארך 6 דקות ו-12 שניות, לעומת 7 דקות ו-35 שניות ב-iMac 5K 2017, כך שב-2017 מהיר יותר ב-iMac Pro.
אותו פרויקט ארך 7 דקות ו-41 שניות בעיבוד בפרמייר עם ה-iMac Pro, כאשר ה-iMac הסטנדרטי ארך 30 דקות ו-51 שניות, בערך פי 4. יחד עם זה, ה-iMac Pro הצליח להשמיע את הקובץ בצורה חלקה כמעט לחלוטין עם אפקטים, בעוד שה-iMac 5K היה צריך לרדת לרבע רזולוציה - אפילו ללא תיקוני צבע.
עברנו ל-Red 8K RAW ב-DaVinci Resolve, היינו צריכים למקם אותם בציר זמן של 4K, מכיוון שאין לנו את גרסת האולפן של Resolve 14. השמעת קבצי 8K Red RAW אפשרית ב-iMac Pro ברזולוציה של רבע. בציר זמן של 4K, עם ביצועים חלקים באמת - אפילו עם מספר LUTS ותיקון צבע. ה-iMac דורש ירידה לרזולוציה של שמינית, מה שלא מתאים לעריכה בגלל היעדר פירוט השמעה.
פרויקט של 5 דקות ארך 10 דקות ו-16 שניות לעיבוד לקובץ 4K ProRes (לא 8K כמו Final Cut Pro X ו-Premiere), מהיר בכ-50 אחוז מה-iMac שלנו ב-15 דקות ו-17 שניות.
Premiere הצליחה להשמיע את 8K Red RAW ברזולוציה חצי בציר זמן של 8K, עם תיקון צבע אחד שהוחל עם ה-iMac Pro. יותר מזה וכדאי לרדת לרבע רזולוציה, שעדיין נראית מצוין עם ציר זמן של 8K. ה-iMac 5K הרגיל יכול להשמיע 8K ברזולוציה של רבע, אבל בלי שום אפקטים, אחרת הוא הופך לקטוע. שוב, העיבוד של 5 דקות 8K שלנו לקובץ 8K ProRes לקח 42 דקות ו-29 שניות עם iMac Pro. לשם השוואה, זה היה עצום של שעתיים, 2 דקות ו-6 שניות עם iMac 5K.
ב-Final Cut Pro X, תחת העדכון האחרון, הצלחנו ליצור פרויקט של 8K ולערוך את הצילומים האדומים של 8K RAW באמצעות הגדרת "ביצועים טובים יותר" ב-iMac Pro, אפילו עם מספר LUTs ותיקון צבע. בדרך כלל, כאשר משתמשים בהגדרות הביצועים הטובות יותר בפרויקט 4K, התמונה נעשית רכה מאוד, מה שמקשה על העריכה. מכיוון שאנו עובדים בציר זמן של 8K, חלונות התצוגה המקדימה עדיין מאוד מפורטים ופנטסטיים לעריכה. מעולם לא חשבתי ש-iMac יוכל לערוך את RED 8K RAW, אבל הנה אנחנו כאן.
ה-iMac 5K הסטנדרטי לשנת 2017 לא הצליח אפילו להשמיע את צילומי ה-RED 8K RAW בציר זמן של 4K (רבע מהרזולוציה). כדי להפוך אותו למעניין עוד יותר, ה-iMac Pro ייצא סרטון של 5 דקות 8K עם LUTs ואפקטים בערך פי 10 מהר יותר, לקח רק 16 דקות ו-52 שניות, בהשוואה לשעתיים, 39 דקות ו-24 שניות עם ה-iMac הרגיל.
כאן אנו סוף סוף רואים היכן נמצאים השיפורים העצומים. אם אתה עורך צילומי RAW, בין אם זה Canon RAW, RED או אחר, ל-iMac Pro באמת יש יתרון עצום.
מאיה 2018
המבחן האחרון שהרצנו היה "כפר הדוגמניות" מבית Solidworks, תוך שימוש במנוע הרינדור של ארנולד המצורף למאיה. עבדנו את הדגם ברזולוציה של 640 על 480 לקובץ ProRes 422, וה-iMac Pro שלנו לקח רק 27 שניות לעיבוד, בהשוואה ל-56 שניות עם iMac 5K, אז בערך פי שניים מהר יותר.
מנוע העיבוד של ארנולד מקנה קנה מידה טוב מאוד, כך שאם אתה עובד על פרויקטים ורזולוציות שונות, ההבדל בביצועים דומה, והמחיר הנוסף של ה-iMac 5K החדש בהחלט שווה את זה.
מצערת תרמית ומהירויות שעון
ה-iMac Pro שקט מאוד. מלבד המאווררים שעולים לרגע כשאנחנו מאתחלים קר ב-macOS, המאווררים כמעט שותקים - אפילו כאשר מבצעים עריכת וידאו ב-4K. כאשר הרצנו את אותן בדיקות ב-iMac הרגיל שלנו, המאוורר פעל במלוא העוצמה.
למעבד Xeon 8 ליבות יש דירוג שעון בסיסי של 3.2GHz עם מהירות שעון Turbo Boost מקסימלית של 4.2GHz, אם מבצעים משימות פשוטות. בשימוש מלא במעבד, כמו הבדיקות שאנו מריצים, הגברת הטורבו המקסימלית היא 3.9GHz.
התחלנו את הבדיקות שלנו באמצעות Cinebench R15, שם ה-iMac Pro שלנו קיבל ציון מרובה ליבות מרשים של 1,682 - מהר יותר ב-80 אחוז מה-iMac הרגיל המהיר ביותר. במהלך הריצות הראשונות ברציפות של רף המעבד, מהירות השעון שלנו נשארה על 3.9GHz המקסימלית.
לאחר הבדיקה השנייה, כל ריצה נוספת תגרום ל-iMac Pro להאט את המעבד כאשר הטמפרטורה הגיעה ל-94C בערך, מה שגרם למהירות השעון לרדת מ-3.9GHz לכ-3.6GHz למשך שנייה או שתיים. זה אפשר למעבד לרדת מתחת ל-92C, ולמהירות השעון לעלות בחזרה לדחף הטורבו המקסימלי של 3.9GHz.
אפילו אחרי 10 מדדים רצופים, מאווררי iMac Pro בקושי נשמעו. במקום להגביר את מהירות המאוורר כדי לשמור על ה-CPU במהירות הטורבו המקסימלית שלו, ה-iMac Pro פשוט המשיך את המחזור, כאשר מהירות השעון יורדת כל 10 שניות לערך תוך שהוא נשאר שקט מאוד.
הבדיקה התרמית הבאה שהרצנו הייתה המרת קידוד 4K HEVC ל-Apple ProRES, מה שמגדיל באופן עקבי את המעבד. לאחר 30 שניות ראשונות, המעבד הגיע ל-75C ומהירות השעון נשארה על המקסימום 3.9GHz. 30 שניות נוספות העלו את הטמפ' ל-85C. שלוש דקות לתוך המבחן, ראינו את הירידה הקצרה הראשונה שלנו במהירויות השעון המקסימליות, כאשר ה-Mac יורד ל-3.63GHz למשך קצת יותר משנייה ברגע שהטמפ' הגיעו ל-93C, ואז ישר חזרה ל-3.9GHz.
רשמנו את אותה התנהגות במשך 7 הדקות הבאות במבחן, עם ירידה ל-3.63GHz כאשר המעבד מגיע ל-94C, וטמפרטורות מעבד כלליות שנעות בין 90C ל-94C.
לרוע המזל, אף אחד מהיישומים הרבים של מהירות המאוורר שבדקנו לא מדדה מהירויות מאוורר נכונות, ואף אחת מהבקרות הידניות של המאוורר לא עובדת. אז אנחנו פשוט לא בטוחים באיזו מהירות המאווררים פעלו במהלך הבדיקות האלה. אנו משערים שהם פשוט מעל בטלים, מכיוון שהם היו שקטים מאוד.
בדיוק כמו ברוב מחשבי המק הקודמים, אפל בוחרת להפעיל את המכונות שלהם שקטים ככל האפשר, גם אם זה אומר להפעיל את הרכיבים חמים מאוד וצריך להאט אותם. אנו מצפים שיישומים אלה יעודכנו כדי לתמוך ב-iMac Pro, מה שיאפשר לך להגדיר את המאווררים להתגבר מוקדם יותר ולפעול מהר יותר.
הבדיקה האחרונה שעשינו הייתה להריץ את אותו מבחן המרת קידוד HEVC, שממקסם לחלוטין את המעבד, ובמקביל להריץ את Unigine heaven, שיריץ את הכרטיס הגרפי גם ב-100 אחוז. ה-iMac Pro משתמש בפתרון קירור יחיד עבור שתי ערכות השבבים, כך שזה אמור להעמיס הרבה יותר על מערכת הקירור.
זו הייתה הפעם הראשונה ששמענו את מהירויות המאווררים רועשות ומגיעות למה שאנו חושבים שהיא המהירות המקסימלית, כאשר רמת הרעש דומה לזו של iMac 5K 2017 אך עם טון עמוק יותר.
לאחר 30 שניות, ה-8 Core Xeon הגיע ל-94C, והגיע לטמפ' המקסימלית שמאפשר השבב הרבה יותר מהר מבעבר. כרטיס המסך Radeon Pro Vega 56 פעל ב-64C.
דקה לאחר הבדיקה, המעבד הראה את אותן ירידות מזדמנות ל-3.63GHz כפי שהציג בבדיקות קודמות, כשהגרפיקה הגיעה ל-67C.
שלוש דקות לאחר מכן, המעבד שלנו התחיל לרדת ל-3.36GHz שמעולם לא היה לו בעבר, והוא כבר לא חזר למהירות חיזוק הטורבו המקסימלית של 3.9GHz. במקום זאת, הוא הגיע למהירות של 3.63GHz. כרטיס המסך שלנו הגיע כעת ל-72C, וזה די מגניב עבור GPU תחת עומס מלא. הרצנו את הבדיקה למשך 12 דקות נוספות והתוצאות נשארו כמעט זהות. הגרפיקה התחלפה בין 72C ל-74C, ולאחר מכן נשארה ב-94C בתדר שבין 3.23GHz ל-3.63GHz.
למרבה הצער, אין לנו דרך לבדוק את התדירות של ה-Vega 56 תחת MacOS, אבל בסוף המבחן של 15 דקות שלנו, הציון הגרפי האחרון שקיבלנו היה 1667 עם ממוצע של 66 פריימים לשנייה. זה בערך 10 אחוז נמוך מהציון של 1831 שקיבלנו כשמריצים את ה-benchmark בעצמו, שבו ה-CPU גם לא מוגדל בו זמנית.
כדי להבטיח שאובדן ביצועים זה לא נבע מכוח מוגבל של מעבד שעובר למבחן הגרפיקה, עקבנו אחר אחוז ביצועי המעבד ש-Unigine Heaven קיבלה. הן במבחן הגרפיקה המבודד והן במבחן המעבד וה-GPU בו-זמני, יוניג'ין קיבלה את אותם 5 עד 7 אחוזים מכוח העיבוד, כלומר ציון נמוך יותר ב-10 אחוז צפוי לשבב הגרפי שמצר את עצמו כדי למנוע מהמערכת להתחמם מדי. .
חשוב לציין שסוג זה של תרחיש, שבו המעבד והגרפיקה פועלים שניהם ב-100 אחוז למשך תקופה ממושכת, הוא נדיר ביותר. אפילו עריכה ועיבוד של וידאו RED 8K RAW - אחת המשימות הקשות ביותר עבור כל מכונה - לא יעשו זאת.
יחד עם זה, מהירות השעון הבסיסית של Xeon 8 Core זה היא 3.2GHz, מהירות שה-iMac Pro נשאר מעליה גם כשהטיל את עומס העבודה המקסימלי הלא ריאלי האפשרי על המכונה. ה-iMac הרגיל, לעומת זאת, יפעל לאט יותר ממהירות השעון הבסיסית שלו - אפילו מבלי להרבות במקסימום של המערכת.
עם זאת, זה קצת מאכזב לראות את אפל נותנת עדיפות לרעש על פני ביצועים ותרמיות במכונה מקצוענית מתקדמת. אנו מצפים להשיג שליטה ידנית במאוורר, על מנת להגביר מעט את המאווררים בעבודה רגילה, כדי לשמור על ה-iMac Pro פועל במהירות הטורבו המקסימלית שלו.
מַסְקָנָה
ה-iMac Pro הוא באמת מכונת "Pro" ממולאת בתוך מעטפת יפהפייה עם אחד מהצגים הטובים ביותר בשוק. כאשר המחיר הבסיסי מגיע ל-$1,300 יותר מאשר iMac עם אותו זיכרון RAM ואחסון, זה יהיה מחשב הגיוני עבור הרבה צרכנים.
אם אתה צלם או עורך וידאו שלא דוחף את המכשיר שלך לגבולותיו, סביר להניח שה-iMac 5K יעשה עבורך עבודה מצוינת, והוא אפילו יכול להיות קצת יותר מהיר בכמה משימות. אבל לאלו שיש להם זרימות עבודה המתאימים לעיבוד מקביל, ובאמת זקוקים לדחיפה הנוספת ש-8 הליבות או יותר יתנו לכם יחד עם הוגה, זו המכונה בשבילכם.
ציון: 4.5 מתוך 5
יתרונות:
אותה צג Retina 5K יפהפה שאנחנו אוהבים
יכולת סוף סוף לערוך וידאו RAW ב-Mac
צבע אפור חלל מדהים
ערך טוב אם אתה יכול להשתמש בכוח
חסרונות:
אין גישה לחריצי RAM ללא ביטול אחריות
המחיר הולך צפונה במהירות אם משדרגים רכיבים
המאוורר נשאר מדי גם תחת עומס ממושך
איפה לקנות
קונים שמחפשים את המחיר הנמוך ביותר שנשלח ב-iMac Pro החדש של אפל יכולים למצוא מבצעים עדכניים ואת המחירים הנמוכים ביותר ב-מדריך מחירים של iMac Pro. מספר משווקים מורשים של אפל גם לא יגבו מס מכירה ברוב המדינות, מה שעלול לחסוך לקונים רבים עוד 400 עד 1,055 דולר.
