מוזיקאי שכנראה לא מרוצה מהאופן שבו ביטס מיוזיק ואפל מיוזיק התמודדו עם חובות הסטרימינג שלהן מחפש להגיש תביעה ייצוגית, ומאשים את אפל במחיקת תקליטים בכוונה וספירת פחות הורדות וזרמים כדי לשלם לאמנים פחות - או לא בִּכלָל.
המוזיקאי בריאן אייך הוא הבעלים של זכויות ההוצאה לאור של שני אלבומים, המשתרעים על פני 18 רצועות. לפי התביעה של אייץ', אפל מעולם לא הגישה הודעה על כוונה לקבל רישיונות חובה בתוך חודש אחד מהגשת שני האלבומים.
אייך טוען כי אפל "השתתפה בתהליך שיטתי של הפרה" בכך שלא שלחה את הודעת הכוונה, מחקה בכוונה את מידע הזרם, שינתה את דוחות הסטרימינג ואי דיווחה לו, וככל הנראה לאחרים, כראוי כדי "להסתיר את ההפרות".
נראה שהבעיה היא ניתוק כלשהו בין צוברים של צד שלישי לבין המוזיקאים. אייך מחפש חברי כיתה בעלי זכויות ההוצאה לאור על הקלטות, והגיש את ההקלטות לביטס וכעת לאפל דרך האגרגטורים.
במקרה זה, נראה כי תקליטור מסלקת המוזיקה Baby הוא המקום בו התרחשה ההתמוטטות איכשהו. בהגשת התביעה נטען כי כאשר Beats Music עלתה לאוויר בשנת 2012, CD Baby הגישה את רוב הקטלוג שלה, כולל ההקלטות של אייך, לבדיקה. אייך טוען כי לא היה מודע אז לכך שהקלטותיו הוגשו לעיון.
אם הייתה שגיאה כלשהי עם אופן הטיפול של Beats Music בהודעת הכוונה, כעת זו שגיאה שהועברה לאפל מיוזיק. לפי ההגשה, Beats לא הגישה הודעות על כוונה לאמנים עצמאיים "כעניין של מדיניות תאגידית" - ואפל הייתה מודעת לכך. אייך מציין תביעה פעילה ב-1 באוגוסט 2014 כאשר הרכישה בוצעה על אותו עניין.
אייך טוען שיועץ של אפל הודיע על הנושא, שאולי נמשך, ב-11 באוגוסט, עם ניסיון שני ללא תאריך ליצירת קשר. אי-התגובה של אפל מתפרשת על ידי אייך כ"התנהגות מכוונת" הכפופה לאפל ל"נזקים סטטוטוריים משופרים".
ההגשה גם טוענת שהתמלוגים בסטרימינג עבור הקלטות בבעלות אייך וחלק מהתובעים הנקובים בתביעה הם "$0.000000". ככזה, אייך מאמין שאפל "לא הצליחה לכלול ו/או שינתה את ההכנסות המגיעות לזרמים".
לתביעה יש אישור רישום לזוגות האלבומים, אך אין עותקים של דיווחים מאפל. לא ברור מהגשת בית המשפט כמה פעמים רצועותיו של אייך הוזרמו מביטס מיוזיק או אפל מיוזיק, או אם בכלל הזרמו.
התביעה הוגשה באופן אלקטרוני ביום ראשון. חיפוש באפל מיוזיק ביום ראשון בלילה לא חשף את אלבומי האמן.
