מכשירי אפל עתידיים יכולים למזג את יעילות החשמל המשופרת של LED נקודות קוונטית ומהירות התגובה של מסכי OLED ביחידה אחת, ומציעים את הטוב משני העולמות מבחינת חיי סוללה ואיכות תמונה.
של אפלהמצאה המוצעת, שכותרתו "Quantum Dot LED ו-OLED Integration for High Efficiency Displays", פורסם השבוע על ידי משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב. החידוש המתואר מפרק אלמנטים בפיקסל בודד לתת-פיקסלים, כאשר היבטים של שתי הטכנולוגיות בקבוצת פיקסלים אחת, כדי למזג בין הטכנולוגיות לתצוגה היברידית.
אבל, בהתחשב במצב הטכנולוגיות, לא ברור מתי - או אם - ההיברידית תראה אור, או שהיא אפילו מעשית.
OLED היא האבולוציה הברורה מ-LCD
לצגי OLED יש יחס ניגודיות גדול יותר, ותצוגת צבע כוללת מעולה ל-LCD. התצוגות הגמישות הנפוצות בתערוכות האחרונות הן תוצר של פיתוח OLED.
מסך LCD מסורתי נחשב לשידור - אלמנטים בודדים משנים את צבעם, אך נתונים לחסדי טכנולוגיות תאורה אחוריות מגוונות להצגה. מסכי OLED הם פולטים, כלומר כל פיקסל בודד הוא מקור האור שלו עם אפשרות להגדיר בהירות לכל פיקסל.
כתוצאה מכך, לטכנולוגיית ה-OLED יש גם שיפורים משמעותיים ביעילות החשמל בהשוואה למסכי LCD. לדוגמה, פיקסל שחור לא צורך חשמל - זה גם פותח שימושים אחרים של מסך OLED, כמו שימוש רק בחלק קטן ממנו לזמן קבוע ותצוגת התראות, עם השפעה מינימלית על חיי הסוללה.
ללא צורך בתאורה אחורית, מסך OLED יכול להיות דק יותר מטכנולוגיות מתחרות, כל שאר הגורמים שווים. זמני התגובה של OLED יכולים להגיע תיאורטית ל-0.01 מילישניות, לעומת אלפית שניה עבור מסכי LCD מודרניים.
הייצור מסובך יותר מ-LCD, כאשר אפילו כתם אבק הורס לחלוטין את המסך במהלך הייצור הראשוני. העלות לבניית כל מסך עדיין עולה על זו של LCD.
פגיעה במים היא בעיה מרכזית עבור מסכי OLED הן במהלך הייצור והן במהלך השימוש. אפילו כמות קטנה של מים הנוגעת במצע האורגני של המסך עלולה לגרום נזק מיידי לתצוגה, מה שמחייב החלפה.
QD הוא הבא, אבל עדיין בעתיד
נראה שהטמעת הנקודה הקוונטית של אפל היא נקודה קוונטית אמיתית (QD), שונה מהיישום המסחרי הנוכחי של המסך. כמו ב-OLED, אור נפלט לפי דרישה ב-QD אמיתי והטכנולוגיה השלמה נתפסת כיורשת של OLED בשלב מסוים בעתיד.
בעוד שטלוויזיות LED Quantum קיימות כעת, הטכנולוגיה משמשת לשיפור התאורה האחורית, ואינה נמצאת בשימוש ברמת הפיקסלים - עדיין.
True QD מחליף את הנקודות הקוונטיות הפוטו-אורגניות מאחורי LED קונבנציונלי או את האלמנט האורגני במסך OLED עבור ננו-חלקיקים אלקטרו-אורגניים, אשר פולטים את האור בעצמם.
יתרונות הטכנולוגיה על פני OLED כוללים חיים ארוכים יותר, צבעים ירוקים רוויים טובים יותר, תצוגה דקה יותר אפילו מ-OLED, ותהליך ייצור יעיל יותר מ-OLED כאשר הטכניקה משתכללת. בנוסף, צגי QD אמיתיים יכולים לייצר צגים של עד 1000 פיקסלים לאינץ'.
זמני התגובה של צגי QD קרובים יותר לזה של LED, כך שצג היברידי יאמץ את מהירות ה-OLED.
ערימת OLED ו-QD אמיתית משולבת עבור פיקסל אחד
מתי ההיברידית יכולה להופיע?
בעוד שטלוויזיות QLED עם תאורה אחורית של נקודות קוונטיות זמינות כעת, תצוגות QD אמיתיות קיימות רק במעבדה. אפל בהחלט ראתה את הפיתוח, ויש לה יד בפיתוח שלו.
בקשת הפטנט של אפל דנה באתגרים של פיתוח צג היברידי, והיא קשורה יותר לייצור שלהם, ואז לשימוש בפועל. האפליקציה לא ברורה לגבי השימוש בפועל בתצוגות המיוצרות, אך נוגעת בקצרה בעובדה שהייצור המשולב מורכב, ועדיין לא לגמרי מעובד.
לא ברור אם החיפוש של אפל במסך משולב מגיע לפני או אחרי שמגיעים תצוגות QD הומוגניות. נראה שאפל מהמרת על העתיד עם האפליקציה, ומהמרת על צורך לשפר את זמן התגובה של הטכנולוגיה לפני שמשהו חדש יגיע לצינור.
העובי היחסי של טכנולוגיית QLED בטלוויזיות אינו מתאים היטב למסכים קטנים, בהשוואה ל-OLED - כאשר הרוב המוחלט של המשתמשים דורשים מסכים דקים יותר ויותר בסמארטפונים שלהם. QD אמיתי דק יותר מ-QLED, וכך גם OLED, ושתי הטכנולוגיות, המשולבות כהלכה, יכולות להשלים זו את החולשות.
