בעל מניות של אפל הגיש בקשה שאפל תיישם פיקוח עצמאי על תגמול בכירים, וההצעה של אפל לדחות את ההגשה נכשלה, מה שאילץ את החברה להעלות את ההצעה להצבעה של בעלי המניות.
בעל המניות ג'ינג ג'או הכריז בפני רשות ניירות ערך בארה"ב (SEC)ב-13 ביונישאפל חסרה "עקרונות פיצוי הוגנים, צודקים ואתיים" בשל היעדר פיקוח עצמאי של החברה על ידי חברה אחת. ג'או מצטט מניתוח "הון במאה העשרים ואחת" השנוי במחלוקת של תומס פיקטי וטוען כי חבילות פיצויים כמו זו של אפל, וחברות אחרות דומות לה, הובילו ל"אי-שוויון גובר בארצות הברית" מבחירת ועדות הפיצויים במסגרת " באופן די עראי."
פרסומים של קבוצתו של ז'או כוללים את "זכרונות הכלא של אנרכיסט", "זכרונותיו של מהפכן", "הלקח האנרכיסטי ממלחמת האזרחים בספרד" ו"ארכיון האנרכיסט הסיני".
עורכת הדין של אפל, ג'ין לבוף, התנגדה לטענות עם ה-SEC בתחילת אוקטובר, ואמרה שהפיקוח של אפל היה מספיק, ההצעה כפי שנכתבה הייתה מעורפלת, ושצוות ההערכה של אפל היה מותר, ובהתאמה מלאה לכללי נאסד"ק.
לאחר תגובה שבוע לאחר מכן על ידי המגיש המקורי, ה-SEC דחתה את בקשתה של אפל לבטל את בקשת בעלי המניות, ואילצה את החברה להעלות את הנושא להצבעה במהלך אסיפת בעלי המניות הכללית ב-2017, ללא התנגדות משפטית.
רקע ההגשה, והמגיש
המסכת של פיקטי, שצוטטה רבות בתיק, גורסת שריכוז העושר נמשך גם לאחר התיעוש תרם לעלייה בשכר העובדים ובאיכות החיים, כאשר רק מלחמות עולם משבשות והשפל הגדול שיבשו את הדפוס.
ג'או הוא המייסד של המכון לחקר מדיניות השוואתית, "צוות חשיבה עצמאי המתמקד בנושאי מדיניות חברתית, כלכלית, פוליטית ותעשייתית השוואתית", המורכב בעיקר מחוקרים, מדענים, כלכלנים ומהנדסים סיניים עם ניסיון ביפן. מתגוררים בעיקר בעמק הסיליקון. Zhao ובבעלותו באופן אישי לפחות 30 מניות של אפל מאז יוני 2014, על פי המזכר שצורף להגשת ה-SEC, מה שהופך אותו כשיר להגיש בקשות אלו של החברה.
פרסומים מאתהקבוצה של ג'אוכוללים את "זכרונות הכלא של אנרכיסט", "זכרונותיו של מהפכן", "הלקח האנרכיסטי ממלחמת האזרחים בספרד" ו"הארכיון האנרכיסטי הסיני".
הדרך של אפל קדימה
אולם בקשתו של בעל המניות לא בהכרח תתקבל על ידי הבוחרים בזרועות פתוחות. אותו אדם ביקש מגוגל להקים ועדת "זכויות אדם" רחבת היקף הכוללת הערכה של אותו עניין ב-2010, והגיש את אותה בקשה תוך שימוש כמעט באותו ניסוח עםגולדמן זאקסב-2013 שגם הסתיימה בתבוסה.
בנוסף, לאפל יש מרחב רחב כיצד היא עשויה להעלות את העניין להצבעה. ההצעה אינה מפרטת מי חייב להיענות להצעה באופן ספציפי, כיצד נספרים קולות נמנעים, איזה סוג של בעלי מניות רשאי להצביע, ואינה מציגה פרמטרים מינימליים לעמידה.
