בית המשפט העליון של ארה"ב פרסם ביום שלישי את תמליל הדיון בעל פה הראשוני של היום על מאבק הפטנטים המורכב בין אפל לסמסונג, והדגיש את המורכבות העומדות בפני שופטים כיצד לשפוט כראוי בתיק.
נתח טוב שלהטיעונים של היוםבמרכזו "מאמר ייצור", ביטוי מפתח בדיני הפטנטים שמכתיב כיצד מושבעים פוסקים פיצויים במקרים של הפרה.
כמו במאבקים קודמים בבתי משפט נמוכים יותר, סמסונג טוענת כי יש להקצות פיצויים על סמך חלק או חלק מהרווחים המיוחסים לחלק המפר, ולא רווחים על סך מכירות הסמארטפונים. לדוגמה, עיצוב מפר עבור קצוות מעוגלים או כפתור בית צריך להיות ישים רק על החלק או החלקים הספציפיים.
אפל לא מסכימה ואומרת שאסור להפריד נזקים לפי רכיב במקרה של אייפון, שכן עיצוב המכשיר הוא חלק בלתי נפרד מהפונקציה שלו. לכאורה, בתי המשפט המחוזיים הסכימו, אם כי הוראות מושבעים מבלבלות עשויות למלא תפקיד בסכומי פרס גבוהים. כרגע סמסונג שוקלת על 399 מיליון דולר בגין הפרת פטנטים של אפל.
הענקת פיצויים בסך הכל עלולה להשאיר חברות טכנולוגיה גדולות רגישות יותר לטרולי פטנטים, טוענת סמסונג.
בהצגת הערכה חסרת פניות, עורך הדין של משרד המשפטים, בריאן פלטשר, הציע מבחן כדי לקבוע, באמצעות מאתר עובדות, איזה מאמר ייצור רלוונטי למקרה נתון, ולהסיק כמה מסך הרווחים ניתן לייחס למאמר האמור. עורכת הדין של סמסונג קתלין סאליבן הציגה מבחן דומה לבית המשפט העליון. אולם כפי שציינה השופטת רות באדר גינסבורג, חלק הייחוס של המבחן הוא המקום בו מתעוררות בעיות.
כצפוי, בית המשפט העליון גילה עניין מועט כיצד חוקי פטנטים על עיצוב משפיעים על תיק אפל וסמסונג, במקום זאת התמקד בנושא החשוב יותר של יצירה והתקנת כללים לשיפוט נכון בהתדיינות עתידית.
בית המשפט העליון צפוי להגיש החלטה עד יוני 2017.
