בשמיעת טיעונים בעל פה של אפל וסמסונג, שופטי בית המשפט העליון בארה"ב רמזו על נכונות מסוימת לשקול את עמדתה של סמסונג כשהיא נאבקת להפחתת הנזקים בתיק על הפרת פטנטים על עיצוב אייפון.
מתוך שמונת השופטים של בית המשפט, כמה מהם הביעו סקפטיות שהם יכוליםליצור מבחןלערכאות נמוכות ומושבעים שיוכלו לשמש לחישוב פיצויים על סמך פטנטים עיצוביים, לפירויטרס.
"אם הייתי מושבע, לא הייתי יודע מה לעשות", אמר השופט אנתוני קנדי.
שופטת אחרת, אלנה קגן, השתמשה באנלוגיה של חיפושית פולקסווגן, והעיר כי ייתכן שיהיה קשה לחבר מושבעים להחליט מה להעניק בתיק על סמך הצורה הייחודית של המכונית, גם אם זו עשויה להיות הסיבה העיקרית שחלק מהקונים קונים אותה. .
השקפה זו דומה לזו שמביעה סמסונג, כלומרמאתגר 399 מיליון דולרמתוך 548.2 מיליון הדולר שכבר שילמה לאפל בתביעה - הנתון הראשון הוא בגין הפרת שלושה פטנטים על הלוח, הפנים והמסך הביתי של האייפון. הסכום הזה התבסס על כל הרווחים מטלפונים מפרים, אבל סמסונג טוענת שהייתה צריכה לשלם רק סכום קטן יותר, ומשווה את המצב לחילוט כל הרווחים ממכונית בגלל שמחזיק הספל מפר.
אפל טענה שהפטנטים שהופרו היו קרובים יותר לעיצוב של מכונית שלמה, וכי בבתי משפט נמוכים יותר סמסונג לא הצליחה להראות שהפטנטים רלוונטיים רק לחלקים מהמכשירים שלה.
בית המשפט העליון אמור לתת פסק דין סופי עד סוף יוני. לתוצאה עשויות להיות השלכות חמורות עבור אפל וסמסונג, למשל להשפיע על ניסיונותיה של אפל לגבות עוד 180 מיליון דולר, ותיאורטית פסיקת בית המשפט לערעורים הפדרלי אשרהחזירו פיצויים בסך 119.6 מיליון דולרנגד סמסונג על הפרת פטנט "החלק לפתיחה".
