אפל הצליחה לסחוט שעה נוספת של חיי סוללה ושיפורי ביצועים צנועים מהדור השני של ה-MacBook בגודל 12 אינץ', אבל האם זה מספיק כדי להצדיק שדרוג מדגם 2015? גלה בשל AppleInsiderסרטון ראש בראש.
עם העדכון האחרון שלMacBook בגודל 12 אינץ', אפל הציגה לא רק עלייה בחיי הסוללה אלא גם על ביצועים משופרים. אריזה של מעבד Skylake חדש וגרפיקה משולבת, יחד עם אחסון וזיכרון מהירים יותר, רצינו לבדוק בעצמנו כמה שיפור ביצועים מספק ה-MacBook 2016 לעומת הדגם של השנה שעברה.
התחלנו להשוות את מהירות ה-SSD שהייתה מהירה ועקבית יותר ב-MacBook החדש. זה אמור לגרום לטעינה מהירה יותר של יישומים ולאתחול של ה-Mac, אבל בשימוש בעולם האמיתי, לא שמנו לב להבדל גדול.
לאחר מכן, השתמשנו ב-GeekBench 3 כדי לבדוק את ביצועי המעבד. שניהם סיימו את המבחן בערך באותו זמן כשה-MacBook האחרון היה רק מעט מהיר יותר. המבחן הבא שלנו הוא מבחן עיבוד מעבד ו-GPU בשם Cinebench. שוב ה-Macbook 2016 התקדם במעט. (הצג על המסך 4 אחוז מעבד ו-10 אחוז GPU). עוברים למבחן הגלישה באינטרנט Octane, ה-MacBook החדש מקבל שיפור שולי.
עבור צלמים, שמנו את מכשירי ה-MacBooks אלה ראש בראש בייצוא תמונות ערוכות עם הגרסה העדכנית ביותר של Lightroom. ה-MacBook האחרון היה מהיר יותר בכ-14 אחוז, וזה ממש זניח אלא אם כן מסיבה כלשהי ערכת אלפי תמונות במכונה הזו, של ה-MacBook Pro המתאים הרבה יותר.
כשלקחנו את זה צעד אחד קדימה, הרצנו את ה-Benchmark BruceX של Final Cut, שדחף את המכונות לגבולותיהן בעריכת וידאו. זהו התחום היחיד בו ראינו שיפור משמעותי, עם שיפור של כמעט 300 אחוז עם ה-Skylake Macbook 2016. למרות זאת, אלא אם כן אתה באמת צריך את העיצוב הנייד במיוחד, לעורכי וידאו תהיה חוויה חלקה יותר ב-MacBook Pro, שמתחיל באותו מחיר של 1,299 דולר.
אם רציתם לקנות MacBook בגודל 12 אינץ' אבל חיכיתם לשיפורי ביצועים גדולים, סביר להניח שתצטרכו לחכות עוד כמה שנים, או פשוט להסתפק באחת מההצעות המעט גדולות יותר של אפל, שמציעות עוצמה חזקה יותר.
