בעוד הדיון על ההצפנה של אפל נגד ה-FBI מתחמם בקליפורניה, ממשלת ארה"ב ירתה ביום חמישי נגד ההתנגדויות של אפל לצו בית משפט המחייב את סיועה בחקירת ה-FBI, ובהצעה חדשה הפחיתה ממספר טיעונים הקשורים לדלתות אחוריות לכאורה, "מפתחות מאסטר", חוק כל כתבי הקודש ועוד.
בהמכתב תמיכהבהוראה המקורית של שופט שופט פדרלי לחייב את עזרתה של אפל בפתיחת האייפון המשמש את החשוד בטרור בסן ברנרדינו, סייד ריזוואן פארוק, תובעים פדרליים מסרו שהחברה משחקת לתקשורת בניסיון להגן על המותג שלה. המסמך נכתב על ידי עורכי דין ארה"ב של המחוז המרכזי של קליפורניה איילין מ. דקר, ראש מדור פשעי סייבר וקניין רוחני טרייסי ל. וילקסון וראש המחלקה לביטחון לאומי, פטרישיה א. דונהו.
"אפל והחברים שלה מנסים להבהיל את בית המשפט הזה בסוגיות של אבטחת רשת, הצפנה, דלתות אחוריות ופרטיות, תוך כדי דיונים גדולים יותר בפני הקונגרס ובתקשורת החדשות. זו הסחה. אפל מאוד רוצה - נואשותצרכים- המקרה הזה לא יהיה 'על אייפון מבודד אחד'", נכתב במכתב. (ההדגשה במקור).
הממשלה טוענת שהטלפון של פארוק עשוי להכיל מידע מודיעיני פעיל שיכול לעזור לשפוך אור על מתקפת הטרור בשנה שעברה. החוקרים זקוקים לעזרתה של אפל ברכישת המידע האמור, אם הוא קיים, אך במקום לספק סיוע כפי שעשתה בעבר, החברה מנהלת מלחמת מילים הן בבית המשפט והן בפומבי. התובעים מסווגים את הצהרותיה של אפל, לרבות הטיעונים לפיהם החלשת האבטחה של אייפון אחד היא מדרון חלקלק למצב מעקב, כ"לא רק שקריות, אלא גם מאכלות את אותם המוסדות שמסוגלים בצורה הטובה ביותר לשמור על חירותנו וזכויותינו".
אחת המטרות העיקריות של אפל היא חוק כל כתבי הקודש, אירוע המעניק לבתי משפט את הסמכות להוציא צווים אם אין כלים שיפוטיים אחרים זמינים. לאחר שנתקל בהתנגדות לצו ראשוני, ה-FBI מינף את AWA כבסיס משפטי כדי לחייב את הסיוע של אפל. אם משרד המשפטים יצליח בתביעתו בבית המשפט, זה יכול לסלול את הדרך ליישום רחב יותר של החוק בחקירות אחרות, אומרת אפל. ואכן, ה-FBI כרגע טוען את AWA לפחותתשעה מקרים נוספיםכולל מכשירי iOS.
אולם במקרה זה, הממשלה טוענת שהשימוש שלה ב-AWA הוא ראוי.
באשר לנטל מופרז, המכתב מציין שאפל מכניסה מאות מיליארדי דולרים מדי שנה. יידרש אפילו שישה עובדים שנקטפו מכוח העבודה של אפל, המונה כ-100,000 איש, עד שבועיים כדי ליצור פתרון ישים לבעיית ה-FBI, נכתב במכתב, ומוסיפים כי החברה אשמה בכך שהיא נמצאת במצב בו היא מוצאת כעת. עצמו.
"עומס זה, שאינו בלתי סביר, הוא תוצאה ישירה של החלטת השיווק המכוונת של אפל להנדס את מוצריה כך שהממשלה לא תוכל לחפש בהם, אפילו עם צו", לדברי הממשלה.
כמה דברים מעניינים נחשפו גם במהלך פירוק ההתנגדות של אפל, כולל גילוי טכני שפוגע בלב אחד הטיעונים המרכזיים של אפל. אפל טוענת שגיבוי iCloud מאולץ, שהושג על ידי חיבור האייפון של פארוק לרשת Wi-Fi ידועה, עשוי להכיל מידע שסוכני ה-FBI מחפשים. עם זאת, אפשרות זו נדונה לאחר שה-FBI הורה לפקידי סן ברנרדינו לאפס את סיסמת Apple ID של פארוק.
"הראיות בחשבון iCloud של פארוק מצביעות על כך שהוא כבר שינה את סיסמת ה-iCloud שלו בעצמו ב-22 באוקטובר 2015 - זמן קצר לאחר הגיבוי האחרון - ושתכונת הגיבוי האוטומטי הושבתה. גיבוי כפוי של האייפון של פארוק לעולם לא היה מוצלח, וההחלטה להשיג כל ראיות iCloud שזמינות באופן מיידי באמצעות שינוי הסיסמה הייתה החלטה מנומקת של סוכני FBI מנוסים שחוקרים קונספירציה טרור קטלנית", טוענת הממשלה.
לבסוף, המכתב מתייחס לטענותיה של אפל לפיהן הצו המיידי מפר את זכויות התיקון הראשון והחמישי שלה. אפל טוענת שקוד מחשב צריך להיות מכוסה על ידי הגנות דיבור חופשי, כלומר DOJ מבקש לכתוב קוד בניסיון לפרוץ לאייפון של פארוק מסתכם בדיבור כפוי. בצד בסיס משפטי מעורפל, הטענות של אפל הן "חלשות במיוחד מכיוון שהן אינן כרוכות באדם שנאלץ לדבר בפומבי, אלא מתאגיד למטרות רווח שמתבקש לשנות תוכנה מסחרית שתראה רק על ידי אפל"
הרעיון של חקירה צרה מוזכר פעמים רבות. אפל לא נדרשת ליצור מפתח ראשי עבור כל מכשירי ה-iOS, מתעקשים נציגי הממשלה, אלא חתיכת קוד החלה על אייפון אחד. גם אם האקרים או סוכנים מרושעים יצליחו לגנוב את הקוד האמור, זה יהיה שימושי רק בפתיחת האייפון 5c של פארוק, מעידה הממשלה. עם זאת, סוגיה זו נמצאת בוויכוח, מכיוון שכמה מומחים אומרים שניתן להשתמש בגרסת iOS הפגומה במכשירים אחרים. יצירת כלי זיהוי פלילי מיוחד משמשת גם כהוכחה לכך ש-iOS חשוף להתקפה.
אפל ו-DOJ אמורים להיפגש בבית המשפט בעניין בדיון שנקבע ל-22 במרץ.
