גוגל, פייסבוק, איביי, HP ושחקניות אחרות בעמק הסיליקון, יחד עם קבוצות אינטרסים שונות, מבקשות מבית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב לדון מחדש בהחלטה שדחתה את בקשתה של סמסונג להגבלת נזק בתביעת פטנטים מתמשכת בה מעורבת אפל.
בתסקיר "ידיד בית המשפט" שהוגש לבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי ב-1 ביולי, התבטאו Dell, eBay, Facebook, Google, Hewlett-Packard, Limelight Networks, Newegg ו-SAS Institute נגד החלטת הפאנל. לאשר את פרס הפיצויים של חבר מושבעים בקליפורניה, ואמר שזה עלול לחנוק חדשנות במגזר הטכנולוגי. תקציר האמיקוס היהחָשׂוּףעַל יְדֵיInsideSourcesביום שני.
סמסונג, שנמצאה אשמה בהפרת שלושה פטנטים עיצוביים של אפל, הוזמנה על ידי ה-אפל נגד סמסונגחבר מושבעים לשלם פיצויים על סמך מכלול רווחי הסמארטפונים שלו. בערעור שלה, החברה הקוריאנית טענה שיש להגביל את הנזקים לרווחים שהושגו ממאפיינים מפרים.
במקום זאת, כפי שצוינה על ידי קבוצת הטכנולוגיה, פאנל שופטי CAFC ציטט חוק רלוונטי ש"מאשר במפורש הענקת רווח כולל ממוצר הייצור הנושא את העיצוב המוגן בפטנט". בהחלטתו ציינה ערכאת הערעור כי סמארטפונים נתפסים כ"מאמר ייצור" יחיד, שכן סמסונג אינה מוכרת רכיבי טלפון פנימיים בנפרד מהמארז החיצוני שלהם.
"אם תורשה לעמוד, ההחלטה הזו תוביל לתוצאות אבסורדיות ותהיה לה השפעה הרסנית על חברות, כולל amici, שמוציאות מיליארדי דולרים מדי שנה על מחקר ופיתוח של טכנולוגיות מורכבות ומרכיביהן", אמרו במפלגה.
ביסודו של דבר, החברות טוענות שסירוב להגביל את הנזק למאפיינים המפרים יכול להיות בעל השפעה עצומה בעידן שבו מוצרי צריכה משלבים רכיבים רבים ומתוחכמים ביותר בתוך מכשיר אחד. העובדה שניתן לתבוע את סמסונג בהצלחה על מאפייני עיצוב ייחודיים ולהיאלץ לשלם פיצויים על סמך מכירות המכשירים הכוללות ולא על חלק מהרווחים מהווה תקדים מסוכן, טוענת הקבוצה.
התיק תומך בבקשתה של סמסונג ל-בספסל, או פאנל מלא של 12 שופטים, סקירה של אהחלטת CAFCשמצא אתאפל נגד סמסונגחבר המושבעים הגיע נכון לפיצויים בשווי 399 מיליון דולר. סמסונג עמדה בהתחלה על 930 מיליון דולר, אבל אותו בית משפט פדרליבמאימצאה שהחברה הפרה את פטנטי העיצוב של אפל, אך לא את הלבוש המסחרי, מה שהביא להפחתת הנזק ל-548 מיליון דולר.
