מסע הצלב המשפטי של אפל נגד סמסונג התגלגל בבית המשפט לערעורים בארה"ב ביום רביעי, אבל השופטים היו סקפטיים לגבי טיעון שטען שהפרת פטנט מתמשכת על ידי סמסונג גורמת לאפל נזק בלתי הפיך.
בדיון עם בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל הפדרלי, אפל טענה לכךצו מניעהנגד מכשירי סמסונג שמפרים את הטכנולוגיה המוגנת בפטנט, מדווחרויטרס.
תיק הערעורים מתייחס לשניאפל נגד סמסונגמשפט שנדון בקליפורניה, שהוחלטבמאי 2014כאשר חבר מושבעים מצא את סמסונג אשמה בהפרת פטנט 647 של אפל לגלאי נתונים ופטנט 721 עבור "החלקה לפתיחה". השופטת לוסי קו, שניהלה את התיק הזה, גם נתנה פסק דין מקוצר לפיו סמסונג מפרה את הפטנט '172 של אפל להזנת טקסט חזוי.
למרות ממצאי העבר של הפרה, שופטת בית המשפט לערעורים, קימברלי מור, הביעה ספקנות בנוגע לטענותיה של אפל על נזק בלתי הפיך, וציינה שאפל נותנת רישיונות לאותה טכנולוגיה לחברות אחרות.
"כבר רישית את הפטנטים האלה במעלה הוואזו!" השופט מור אמר, והוסיף מאוחר יותר, "הרשית אותם לכולם. אז למה זה נזק בלתי הפיך אם סמסונג משתמשת בפטנטים?"
השופטת שרון פרוסט הייתה מפוקפקת באופן דומה, ואמרה כי היא "מתקשה לעבור נזק בלתי הפיך".
עורך הדין של אפל, וויליאם לי, ציין שסמסונג מסוגלת לבנות דרכים לעקיפת תוכנה, אך עדיין לא עשתה זאת. הוא גם ציין שיצרניות סמארטפונים גדולות כמו גוגל ו-Huawei לא העניקו רישיון לטכנולוגיה המוגנת בפטנט של אפל.
עורכת הדין של סמסונג, קתלין סאליבן, אמרה נגדה ואמרה שאין צורך בצו מניעה מכיוון שהמכשירים של החברה אינם משתמשים יותר ב-IP המדובר.
"למה אתה נלחם בזה?" שאלה מור את אפל. "למה אני מבזבז את הזמן שלי?"
המאבק המשפטי של אפל וסמסונג נרגע מאז ששתי החברות הסכימו ליישב את כל המחלוקות שאינן בארה"בבאוגוסט האחרון. עם זאת, המקרים בצד המדינה הם החשובים ביותר, שכן הם נושאים את ההשלכות הכספיות והטכנולוגיות המשמעותיות ביותר.
באשר למשפט הפטנט השני בקליפורניה, פסק דין שניתן לאחרונה על ידי השופט קובנובמברזכאית לאפל לתמלוגים מתמשכים על מוצרים המפרים סמסונג המשיכה למכור לאחר מתן פסק הדין. התמלוגים הללו אינם מובטחים, עם זאת, ואפל תצטרך להוכיח שסמסונג לא רק המשיכה במכירות, אלא שהמכשירים המדוברים הפרו את הפטנטים שלה באותו אופן כפי שנפסק על ידי חבר מושבעים במאי.
