למרות שהתובעים דורשים פיצוי של 350 מיליון דולר בתיק שטען כי אפל יצרה מונופול לא הוגן עם iTunes Music Store שלה, חוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב אומרים שהנזק הסופי יכול להיות פי שלושה מהסכום הזה, שיעלה על מיליארד דולר.
משפט בגין התביעה הייצוגית שהוגשה לפני כמעט עשור אמור לצאת לדרך באוקלנד, קליפורניה, ביום חמישי. התובעים טוענים כי אפל ניסתה לשמור על מונופול על נגני המדיה הניידים והמוזיקה הניתנת להורדה על ידי הנפקת עדכונים לתוכנת ניהול הזכויות הדיגיטליות שלה המכונה "FairPlay", אשר ננעלה רכישות של iTunes למכשירי אפל.
ובעוד שתובעים דורשים פיצוי של 350 מיליון דולר,רויטרסצייןביום שלישישהמספר יוכפל אוטומטית לפי חוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב. חוק ההגבלים העסקיים של Clayton משנת 1914 מחייב "פיצויים משולשים" על כל ההפרות.
התלונה הוגשה לראשונה נגד אפלבשנת 2005, ובמקור התרכז סביב המאמצים של RealNetworks ואפל לחסום שירים מחזית החנות שלה להעברתם לאייפוד. התביעה התמודדה עם "סירובה של אפל להעניק רישיון לטכנולוגיית FairPlay לחברות אחרות", אך טענות אלו נדחו בדצמבר 2009 לאחר שאפל ניהלה משא ומתן על עסקה עם חברות תקליטים להסרת DRM מרכישות מוזיקה.
עם זאת, התביעה המשיכה והאשימה את אפל בהפרת חוקי ההגבלים העסקיים הפדרליים. מייסד משותף של אפל, סטיב ג'ובס, היה שווההורה להעידעל המקרה ב-2011, חודשים לפני מותו, והערותיו צפויות להיות חלק מרכזי במשפט.
כמה מההערות של ג'ובס כבר פורסמו לציבור, כולל אימייל שהראה שהמנכ"ל לשעבר מודאג מחלון ראווה של מוזיקה דיגיטלית מתחרה, והעניין שלו להבטיח שלא ניתן יהיה להעביר את התוכן שלהם לאייפוד.
המשפט כרוך בתביעה ייצוגית של תובעים שרכשו את דגמי ה-iPod classic, iPod shuffle, iPod touch או iPod nano של אפל בין ה-12 בספטמבר 2006 ל-31 במרץ 2009.
